Решение № 2-1508/2026 2-1508/2026(2-6290/2025;)~М-4122/2025 2-6290/2025 М-4122/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-1508/2026

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего – судьи Шепилове С.В.,

при помощнике суди ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО ВТБ Банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращением взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих требований истец указал, что между ПАО ВТБ Банком и ФИО1 заключен кредитный договор с условием договора о залоге № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 076 000 руб. на срок 84 мес. с взиманием за пользование кредитом 15.90% годовых, должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Целевое назначение кредита – на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Должником за счет кредитных средств приобретено в собственность Ответчиком и передано в залог Банку ВТБ (ПАО) транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - 2020, паспорт транспортного средства - №.

Уведомление о залоге опубликовано в Реестре уведомлений на официальной странице Нотариальной палаты <адрес> в сети Интернет.

Ввиду неисполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита по заявлению Банк ВТБ (ПАО) нотариусом совершено удаленное нотариальное действие – электронная исполнительная надпись нотариуса о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору.

По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности на текущую дату. Учитывая, что Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, Истец считает, что имеются основания для обращения взыскания на залог – транспортное средства, в целях приобретения которого Ответчику выдан кредит.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство - марка, модель № - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - 2020, паспорт транспортного средства - №, определить способ реализации транспортного средства путем его продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере его рыночной стоимости на дату реализации.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 350.00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие на удовлетворении заявленных требований настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ПАО ВТБ Банк к ФИО1 об обращением взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, между ПАО ВТБ Банком и ФИО1 заключен кредитный договор с условием договора о залоге № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 076 000 руб. на срок 84 мес. с взиманием за пользование кредитом 15.90% годовых, должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Целевое назначение кредита – на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Должником за счет кредитных средств приобретено в собственность Ответчиком и передано в залог Банку ВТБ (ПАО) транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - 2020, паспорт транспортного средства - №.

Уведомление о залоге опубликовано в Реестре уведомлений на официальной странице Нотариальной палаты <адрес> в сети Интернет.

Ввиду неисполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита по заявлению Банк ВТБ (ПАО) нотариусом совершено удаленное нотариальное действие – электронная исполнительная надпись нотариуса о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства.

По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности на текущую дату. Учитывая, что Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, Истец считает, что имеются основания для обращения взыскания на залог – транспортное средства, в целях приобретения которого Ответчику выдан кредит.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основание к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекс РФ и п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.

Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п. 3 ст. 340 ГК РФ.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Данное обстоятельство исключает необходимость суда исследовать вопрос о соответствии действительности представленных банком сведений о рыночной стоимости объекта залога.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Таким образом исковые требования ПАО ВТБ Банк к ФИО1 об обращением взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 43 350 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство - марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - 2020, паспорт транспортного средства - №, определить способ реализации транспортного средства путем его продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере его рыночной стоимости на дату реализации.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 350.00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-