Решение № 2-2461/2023 2-2461/2023~М-2108/2023 М-2108/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-2461/2023

2-2461/2023~М-2786/2023

86RS0№-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НПК «ПРОМСЕРВИС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «НПК «ПРОМСЕРВИС», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: разницу между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба в размере 62328,75 руб.; судебные расходы в размере 13632 руб., в том числе: - стоимость услуг независимой экспертизы в размере 10000 руб.; - сумму почтовых расходов в размере 1262 руб.; - расходы по оплате госпошлины в размере 2370 руб.

Требования мотивированы тем, (иные данные). в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2 управляя автомобилем (иные данные), гос. номер №, который принадлежит ООО «НПК «ПРОМСЕРВИС», при повороте налево не пропустил транспортное средство (иные данные), гос. номер №, которое принадлежит ФИО1, движущееся во встречном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение. В результате, транспортные средства получили механические повреждения. Тем самым водитель ФИО2 нарушил требования п. 13.17 Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного (иные данные) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в размере 1000 рублей.

Данные факты установлены Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.04.2022г. №.

Истец обратился в Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», страховой полис которого имел виновник ДТП. По итогам рассмотрения данного страхового случая транспортное средство (иные данные), гос. номер №, принадлежащее ФИО1 направлено на восстановительный ремонт на СТОА Лидер (адрес) (ИП ФИО4).

По состоянию на 09 июня 2022 года восстановительный ремонт произведен не был и Истцом принято решение о необходимости проведения независимой экспертизы, заключен Договор об оказании услуг по проведению независимой экспертизы № от 09.06.2022г. Для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (иные данные), гос. номер № были приглашены представители страховой компании «Югория» и собственника транспортного средства ООО «НПК «ПРОМСЕРВИС». При этом, представитель страховой компании присутствовал при осмотре, а представитель ООО «НПК «ПРОМСЕРВИС» на осмотр не явился.

В соответствии с Актом № от 15.07.2022г. услуги по проведению независимой экспертизы выполнены в полном объеме. Стоимость проведения независимой технической экспертизы транспортного средства составила 10 000 рублей и оплачена Истцом в полном объеме за счет личных денежных средств (квитанция к приходному кассовому ордеру №).

05 июля 2022 года Истцом направлен запрос в страховую компанию о сроках проведения восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства (иные данные), гос. номер №. В ответ на данное обращение, Истцом получен ответ от страховой компании «Югория» (исх. № от 15.07.2022г.) о том, что восстановительный ремонт произведен не будет, в связи с невозможностью закупки запасных частей необходимых для ремонта, вместе с тем, на счет Истца будет произведена выплата страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством.

В связи с тем, что с момента дорожно-транспортного происшествия прошел продолжительный период времени (более трех месяцев), а также отсутствием на территории (адрес) других зарегистрированных СТОА для производства восстановительного ремонта за счет страховой компании, Истцом получен страховой акт от 26.07.2022 с суммой страхового возмещения в размере 188354 (сто восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 45 копеек, данное страховое возмещение произведено на счет Истца 27.07.2022г.

Истцом за счет собственных денежных средств был произведен восстановительный ремонт принадлежащего ему транспортного средства.

Вместе с тем, в соответствии с Экспертным заключением № от 12.07.2022г. «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки (иные данные) регистрационный номерной знак №», общая стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам составляла 250 683 (двести пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 20 копеек.

Таким образом, разница между выплаченной истцу суммой страхового возмещения и фактическими затратами Истца по восстановлению транспортного средства составляет 62328 (шестьдесят две тысячи триста двадцать восемь) рублей 75 копеек, затраты по проведению независимой экспертизы составляют 10000 (десять тысяч) рублей.

Истцом неоднократно направлялись претензии в адрес Ответчика. Ответчик полагает, что у него отсутствуют основания для компенсации понесенных Истцом расходов по восстановлению транспортного средства.

Истец понес также почтовые расходы в размере 1262 руб. 60 коп, и уплачена государственная пошлина в размере 2370 руб., которые он также просит взыскать с ответчика.

В письменных возражениях относительно исковых требований ответчик ООО «НПК «ПРОМСЕРВИС» с требованиями не согласились по следующим основаниям.

Руководствуясь ст.7 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщиком, которым выступает АО ГСК «Югория», не в полном объеме исполнено обязательство по выплате страховой суммы, т.к. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить Потерпевшим причиненный вред имуществу, составляет 400 (четыреста) тысяч рублей. На ряду с настоящим пунктом, основания для применения к Ответчику абзацем 1 пункта 3.7. Положения Банка России от 19.09.2014 №-П и ст.1072 ГК РФ отсутствуют.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, т.к. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования.

Ввиду того, что выплаченная Потерпевшему/Истцу общая страховая сумма не соответствует заявленным Истцом требованиям в адрес ООО «НПК «ПРОМСЕРВИС», соблюдая нормы законодательства Российской Федерации, Ответчиком в ответе за исх.№ от 31.03.2023г. на досудебную претензию от 28.12.2022г. было разъяснено Истцу о том, что Истец вправе воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, подав заявление страховщику по установленной законодательством форме (Приложение 6 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года №-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществлено страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ООО «НПК «ПРОМСЕРВИС», третьего лица ФИО2, представителя третьего лица АО «СОГАЗ», представителя третьего лица АО «Группа страховых компаний «Югория», по правилам статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 указанного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 11 ст. 1 указанного Федерального закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08 апреля 2022 года в 15 час. 25 мин. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог в (адрес) – поворот на виадук, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2 управляя автомобилем (иные данные), гос. номер №, при повороте налево не пропустил транспортное средство (иные данные), гос. номер №, которое принадлежит ФИО1, движущееся во встречном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение. В результате, транспортные средства получили механические повреждения.

Из представленного ОГИБДД ОМВД России по (адрес) ЯНАО административного материала вина водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08.04.2022г. № согласно которому, ФИО2 нарушил требования п. 13.17 Правил дорожного движения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно путевому листу легкового автомобиля № за период с 14.03.2022 по 14.04.2022 автомобиль (иные данные), гос. номер № принадлежит ООО «НПК «ПРОМСЕРВИС», водителем является ФИО2, что также подтверждается представленным ответчиком ПТС на транспортное средство.

Истец обратился в Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория». По итогам рассмотрения данного страхового случая транспортное средство (иные данные), гос. номер №, принадлежащее ФИО1 направлено на восстановительный ремонт на СТОА (адрес) (ИП ФИО4).

По состоянию на 09 июня 2022 года восстановительный ремонт произведен не был, и истец решил обратиться к эксперту для проведения независимой экспертизы. Согласно Экспертного заключения № от 11.10.2023 ИП ФИО5 «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки (иные данные) регистрационный номерной знак №», общая стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам составила 250 683 (двести пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 20 копеек.

05 июля 2022 года Истцом направлен запрос в страховую компанию о сроках проведения восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства (иные данные), гос. номер №. В ответ на данное обращение, истцом получен ответ от АО "Группа страховых компаний "Югория" (исх. № от 15.07.2022г.) о том, что восстановительный ремонт произведен не будет, в связи с невозможностью закупки запасных частей необходимых для ремонта, вместе с тем, на счет Истца будет произведена выплата страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, истцу, на основании страхового акта от 26.07.2022, выплачено страховое возмещение в размере 188354 (сто восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 45 копеек (платежное поручение № от 27.07.2022).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленным по запросу суда выплатным делом АО "Группа страховых компаний "Югория".

Страховая выплата не покрыла материальный ущерб, причиненный в результате ДТП. Разница между выплаченной истцу суммой страхового возмещения в размере 188354,45 руб. и фактическими размером ущерба, согласно Экспертного заключения № от 12.07.2022 в размере 250683,20 руб. составила 62328,75 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству экспертное заключение № истцом обновлено на актуальную дату – 11.10.2023, которое по содержанию выводов эксперта идентично экспертному заключению № от 12.07.2022.

До настоящего времени претензии истца о возмещении ущерба оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком размер ущерба по представленному истцом экспертному заключению в ходе подготовки дела к судебному разбирательству не оспаривался, от проведения судебной экспертизы в ходе подготовки дела ответчик отказался, просил привлечь страховую компанию АО "Группа страховых компаний "Югория" к участию в деле в качестве соответчика.

Согласно Экспертному заключению № от 11.10.2023 ИП ФИО5 «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки (иные данные) регистрационный номерной знак (иные данные)», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «(иные данные)» г/н №, на момент ДТП - 08.04.2022г. по Единой Методике по справочнику РСА, составляет (округленно до сотых):

Без учета износа - 199 000 (сто девяносто девять тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 3.5 Положения Банка России от 4 марта 2021 года N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (Зарегистрировано в Минюсте России 10 июня 2021 года №), расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы.

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 188354,45 руб., разница в выплате по отношении к установленному экспертом размеру составляет менее 10%, таким образом, данную разницу следует признать находящейся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета.

Данный предел погрешности в 10 процентов рассчитан как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Методики N 755-П).

Учитывая вышеизложенное, протокольным определением отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении страховой компании, осуществившей страховое возмещение, к участию в деле в качестве соответчика.

Оценив представленные доказательства и установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о взыскании разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с владельца транспортного средства - ООО «НПК «ПРОМСЕРВИС», подлежат удовлетворению, поскольку представленными доказательствами подтверждается вина водителя ФИО2, который находился на момент ДТП в трудовых отношениях с обществом и был фактически допущен к управлению транспортным средством.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стоимость проведения независимой технической экспертизы транспортного средства составила 10 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 15.07.2022). Почтовые расходы истца составили 1262,60 руб., из которых: 1) 10.06.2022г. - телеграмма ответчику с приглашением к участию в осмотре транспортного средства при проведении независимой экспертизы на сумму 662 руб. (кассовый чек №); 2) 29.12.2022г. - досудебная претензия ответчику с документами на сумму 324,40 руб. (кассовый чек №; 3) 13.03.2023г. - дополнительное направление документов по запросу ответчика на сумму 316,20 руб. (кассовый чек №). При подачи иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2370 руб. (чек-ордер).

По правилам ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «НПК «ПРОМСЕРВИС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ООО «НПК «ПРОМСЕРВИС» в пользу ФИО1 материальный ущерб, составляющий разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба в размере 62328,75 руб., а также судебные расходы в размере 13632,60 руб., из которых: стоимость услуг независимой экспертизы в размере 10000 руб.; почтовые расходы в размере 1262,60 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2370 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено (дата).