Решение № 2-115/2025 2-1522/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-115/2025

УИД: 03RS0038-01-2024-001240-44

№ 2-115/2025

Номер строки «219г»


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

НОФ «Региональный оператор РБ» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 муниципального района Давлекановский район РБ, в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений:

- задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт взносы в размере 324 754 руб. 44 коп. за период с августа 2021 по апрель 2024 г. пени в размере – 35 632 руб. 33 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 583 руб., почтовых расходов за пересылку иска заказным письмом в размере 63 руб.

Представитель истца НОФ «Региональный оператор РБ» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1, исковые требования с учетом уточнения признал, представитель ответчика ФИО2 поддержала доводы ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав явившихся на судебное заседание лиц, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно статьям 39 и части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о признании иска, признание отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом. При этом суд учитывает, что ФИО1 является надлежащим ответчиком и вправе признать иск.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований нет.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя их того, что с учеотм уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 360 386 руб. 77 коп. Истцом должна была быть уплачена госпошлина в размере 6 803 руб. 86 коп.

Учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 70 % от суммы госпошлины полежащей уплате, а именно в размере 4 762 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Исковое заявление НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» (ИНН №) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт взносы в размере 324 754 руб. 44 коп. за период с августа 2021 по апрель 2024 г. пени в размере – 35 632 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 762 руб. 10 коп., почтовых расходов за пересылку иска заказным письмом в размере 63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: п/п Хабирова Э.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Хабирова Э.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2024.