Решение № 2-323/2025 2-323/2025~М-70/2025 М-70/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-323/2025

Мотивированное
решение изготовлено 17 марта 2025 года

Дело № 2-323/2025

УИД 76RS0021-01-2025-000120-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 373 540 руб. 91 коп., в том числе: 199 919 руб. 60 коп. – основной долг, 32 162 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом, 114 004 руб. 14 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 27 280 руб. 29 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходов по уплате госпошлины в размере 11 838 руб. 52 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 220 328 руб., в том числе 200 000 руб. – сумма к выдаче, 20 328 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 44,90% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию указанной задолженности. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 в судебное заседание явились, предоставили возражение на исковое заявление, в котором просили применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым № были предоставлены денежные средства в размере 220 328 руб. под 44,90 % годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика, срок предоставления кредита – 42 месяца, с уплатой ежемесячного платежа в размере 10 540 руб. 85 коп.

В период пользования кредитом ответчик допустила нарушение исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается соответствующей выпиской операций по счету.

Заемщик должен был исполнить кредитный договор путем ежемесячных платежей за 42 месяца, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 10 540 руб. 85 коп. Расчетный период установлен 15 число каждого месяца. Таким образом, последний платеж должен был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. О нарушении своих прав истец узнал при неуплате каждого ежемесячного платежа.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, истец направил исковое заявление в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования, о взыскании с ответчика задолженности по всем ежемесячным платежам истекли на момент подачи иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина не подлежит взысканию с ответчика при отказе в иске. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО1 (серия и номер паспорта №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Ларионова