Решение № 12-527/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 12-527/2017

Дело № 12-527/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тверь 27 октября 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Ализаева Е.К.,

с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тверской области ФИО1

рассмотрев жалобу технического директора по эксплуатации ООО «Тверская генерация» подразделения ТЭЦ-3 ФИО3 на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Тверской области, ведущего специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Тверской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, в отношении технического директора по эксплуатации ООО «Тверская генерация» подразделения ТЭЦ-3 ФИО3,

у с т а н о в и л :

Постановлением главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Тверской области, ведущего специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Тверской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ технический директор по эксплуатации ООО «Тверская генерация» подразделения ТЭЦ-3 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 500 рублей

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты на телефон горячей линии Управления Росприроднадзора по Тверской области поступило сообщение от старшего государственного инспектора Министерства природных ресурсов и экологии по Тверской области ФИО7 о том, что в районе ТЭЦ-3 (ООО «Тверская генерация») (<адрес>) произошел аварийный разлив нефтепродуктов в водный объект - р. Тверца. В ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий Управлением Роспироднадзора по Тверской области 26.06.2017 с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут факт разлива нефтепродуктов в открытую часть сбросного канала подтвердился.

Согласно письму ООО «Тверская генерация» от ДД.ММ.ГГГГ № ТЭЦ-3/03-200, ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ по антикоррозионной защите на баке-аккумуляторе 20000 м3 произошел разлив незначительного количества герметика на основе минерального масла (марка АГ-4И), часть герметика через систему сброса дождевых стоков попала в открытую часть сбросного канала перед переходом закрытой части отводного канала в отрытую часть.

Согласно п.19 ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ далее - ВК РФ) сточные воды - дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, сточные воды централизованной системы водоотведения и другие воды, отведение (сброс) которых в водные объекты осуществляется после их использования или ток которых осуществляется с водосборной площади.

Согласно должностной инструкции Технического директора ТЭЦ-3 ООО «Тверская генерация» технический директор является главным техническим руководителем ТЭЦ-3 и исполняет обязанности, вытекающие из «Правил технической эксплуатации электростанций и сетей РФ», правил охраны труда, промышленной, пожарной и экологической безопасности.

Таким образом, должностное лицо, технический директор по эксплуатации ООО «Тверская генерация» подразделения ТЭЦ-3 нарушило природоохранное законодательство, выразившееся в несоблюдении требований ч.2 ст. 55 Водного кодекса Российской Федерации, согласно которой при использовании водных объектов, физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В ходе обследования вышеуказанной территории ДД.ММ.ГГГГ специалистами филиала ЦЛАТИ по Тверской области были отобраны пробы сточной и природной воды.

Результаты лабораторных исследований филиала ЦЛАТИ по Тверской области доказали:

проба № (протокол испытаний №-В/ЦО от ДД.ММ.ГГГГ), отобранная в начале открытой части канала имеет превышение нормативов ПДК, установленных для рыбохозяйственных водоемов, по содержанию нефтепродуктов в 17,8 раза (фактич. показатель 0,89 мг/дм3; ПДК 0,05 мг/дм3);

проба № (протокол испытаний №-В/ЦО от ДД.ММ.ГГГГ,), отобранная приблизительно в 45 м от начала открытой части канала имеется превышение нормативов ПДК, установленных для рыбохозяйственных водоемов, по содержанию нефтепродуктов в 3,6 раза (фактич. показатель 0,18 мг/дм3; ПДК 0,05 мг/дм3);

проба № (протокол испытаний №-В/ЦО от ДД.ММ.ГГГГ), отобранная приблизительно в 1100 м от начала открытой части канала имеет превышение нормативов ПДК, установленных для рыбохозяйственных водоемов, по содержанию нефтепродуктов в 1.8 раза (фактич. показатель 0,14 мг/дм3; ПДК 0,05 мг/дм3);

проба № (протокол испытаний №-В/ЦО от ДД.ММ.ГГГГ), отобранная в месте выпуска № (место впадения в р. Тверца) имеет превышение нормативов ПДК, установленных для рыбохозяйственных водоемов, по содержанию нефтепродуктов в 2,4 раза (фактич. показатель 0,12 мг/дм3; ПДК 0,05 мг/дм3);

проба № (протокол испытаний №-В/ЦО от ДД.ММ.ГГГГ), отобранная в р. Тверца, 500 м выше впадения отводного канала в р. Тверца (фоновая проба), имеет превышение нормативов ПДК, установленных для рыбохозяйственных водоемов, по содержанию нефтепродуктов в 1,6 раза (фактич. показатель 0,08 мг/дм3; ПДК 0,05 мг/дм3 ).

Согласно п.2 ст. 3 ВК РФ одним из принципов водного законодательства является приоритет охраны водных объектов перед их использованием. Использование водных объектов не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду.

В соответствии с ч. 2 ст. 55 ВК РФ при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.44 ВК РФ использование водных объектов для целей сброса сточных и (или) дренажных вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.

Частью 4 ст. 35 ВК РФ установлено, что количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

В соответствии с ч. 6 ст.56 ВК РФ сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том после нормативов предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения утверждены Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с примечанием ст. 2.4 КоАП РФ об административных правонарушениях под должностным лицом следует понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организации.

В соответствии со ст. 2.4 к административной ответственности привлекаются должностные лица, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Таким образом, должностное лицо - технический директор по эксплуатации ООО «Тверская генерация» подразделения ТЭЦ-3 ФИО3 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, с 08 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусматривается ч.4 ст.8.13 КоАП РФ - нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение.

Не согласившись с указанным постановлением техническим директором по эксплуатации ООО «Тверская генерация» подразделения ТЭЦ-3 ФИО3 принесена на него жалоба, в которой ставится вопрос о его незаконности и отмене. В обоснование ФИО3 указывает, что в обжалуемом постановлении установлено, что технический директор ТЭЦ- 3 своими действиями (бездействием) нарушил требования к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение. Однако, вмененного административного правонарушения технический директор ТЭЦ- 3 ФИО3 не совершал, что подтверждается следующими обстоятельствами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ по антикоррозийной защите на баке-аккумуляторе 20000 м3 произошел разлив незначительного количества герметика (марка АГ-4И), часть герметика через систему сброса дождевых стоков попала в открытую часть сбросного канала перед переходом закрытой части отводного канала в отрытую часть. С ДД.ММ.ГГГГ оборудование станции было отключено и находилось на вынужденном простое, согласно годового плана ремонтов основного оборудования. Сброс воды по технологическому каналу (выпуск 2) в р. Тверца не производился. ДД.ММ.ГГГГ разлив герметика был локализован в пределах 10 м. от начала открытой части сбросного канала. ДД.ММ.ГГГГ силами персонала ТЭЦ-3 был проведен сбор в емкости разлитого герметика. ДД.ММ.ГГГГ проведены мероприятия по сбору остатков герметика с привлечением подрядной организации ООО «Гидролуч» со специализированным оборудованием. Персоналом химической лаборатории проведены отборы проб ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - сброс в р. Тверца не осуществлялся. Существенных превышений концентраций нефтепродуктов при сбросе в р. Тверца не зафиксировано. Аварийной ситуации на территории ТЭЦ – 3, связанной со сбросом нефтепродуктов с ОПО, в данный период не было. Меры по ликвидации загрязнений в сбросном канале были приняты в полном объеме. Обращает внимание на тот факт, что загрязнения имели место перед переходом закрытой части отводного канала в открытую часть, без сброса сточных вод в р. Тверца. Также ссылаясь на наличие в обжалуемом постановлении результатов лабораторных исследований филиала ЦЛАТИ по Тверской области проб воды, отобранных в р. Тверца, указывает, что отбор проб воды должен производиться в соответствии с требованиями ГОСТа Р 51592-2000 «Вода. Общие требования к отбору проб», однако заявителю не были представлены акты отбора проб, в связи с чем невозможно сделать вывод о достоверности результатов лабораторных исследований, свидетельствующих о превышении нормативов ПДК вредных веществ, установленных для рыбохозяйственных водоемов. Вышеуказанные доводы свидетельствуют от отсутствии нарушений природного законодательства со стороны должностного лица технического директора ТЭЦ -3 ООО «Тверская генерация» ФИО2, в связи с чем постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным и подлежит отмене.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Тверской области, ведущего специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Тверской области ФИО4 пояснила, что о факте разлива нефтепродуктов на ТЭЦ – 3 Управлению Росприроднадзора по Тверской области стало известно ДД.ММ.ГГГГ по телефону горячей линии. На основании приказа о проведении рейдового обследования акватории <адрес>, по проверки фактов, поступивших на телефон горячей линии Управления от Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено обследование территории ТЭЦ -3 на предмет соблюдения природоохранных требований, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обследования территории ТЭЦ -3 отобраны пробы воды из отводного канала, которые направленные на лабораторное исследование в филиал ЦЛАТИ по Тверской области, в результате проведенных лабораторных исследований установлено превышение ПДК нефтепродуктов. Было возбуждено административное производство по ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ. В процессе проведения административного расследования, в рамках возбужденного административного производства по ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ, установлено, что на территории ТЭЦ – 3 в отводном канале произошел аварийный разлив герметика, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТЭЦ -3 находилась в состоянии простоя, что подтверждается письмом ТЭУ 31 03 200 от ДД.ММ.ГГГГ направленным в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тверской области и журналом учета водопотребления средствами измерений ТЭЦ - 3, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во всех графах, в том числе и в графе «расход воды» имеется обозначение «0», то есть сброс воды был равен «0». Учитывая данные обстоятельства, административное производство по ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ было прекращено как в отношении должностного лица, так и в отношении юридического лица и должностное лицо, а также юридическое лицо были вызваны на составление протокола по ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> ФИО5 показал, что совершение техническим директором ТЭЦ -3 ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ подтверждается актом обследования территорий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого видно, что были отобраны пробы сточной и природной воды, впоследствии направленные на лабораторное исследование в филиал ЦЛАТИ по Тверской области, в результате которых было установлено превышение ПДК нефтепродуктов. При этом пробы воды отбирались как в месте аварийного разлива нефтепродуктов, так и на протяжении всего канала и в месте выпуска, везде было зафиксировано превышение ПДК нефтепродуктов, наибольшее значение превышений ПДК зафиксировано в точке аварийного разлива нефтепродуктов. Отбор проб воды осуществлялся в соответствии с методикой их отбора. Сам факт аварийного разлива нефтепродуктов ТЭЦ-3 не отрицается, что подтверждается письмом ТЭУ 31 03 200 от ДД.ММ.ГГГГ направленным в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тверской области. Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ является формальным и ответственность по нему наступает при возникновении угрозы загрязнения, засорения и (или) истощения водных объектов, что и имело место быть в рассматриваемом случае. На основании изложенного, полагаю, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц, при имеющейся явке и представленным материалам.

Выслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тверской области, проверив материалы по жалобе и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.45 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно п.19 ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ далее - ВК РФ) сточные воды - дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, сточные воды централизованной системы водоотведения и другие воды, отведение (сброс) которых в водные объекты осуществляется после их использования или ток которых осуществляется с водосборной площади.

В соответствии с ч. 2 ст. 55 ВК РФ при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.44 ВК РФ использование водных объектов для целей сброса сточных и (или) дренажных вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.

Частью 4 ст. 35 ВК РФ установлено, что количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

В соответствии с ч. 6 ст.56 ВК РФ сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том после нормативов предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения утверждены Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт совершения техническим директором по эксплуатации ООО «Тверская генерация» подразделения ТЭЦ-3 ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо административного правонарушения; приказом о проведении рейдового обследования акватории <адрес>, по проверки фактов, поступивших на телефон горячей линии Управления от Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования территорий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого видно, что были отобраны пробы сточной и природной воды, впоследствии направленные на лабораторное исследование в филиала ЦЛАТИ по Тверской области, в результате которых установлено, что проба № (протокол испытаний №-В/ЦО от ДД.ММ.ГГГГ), отобранная в начале открытой части канала имеет превышение нормативов ПДК, установленных для рыбохозяйственных водоемов, по содержанию нефтепродуктов в 17,8 раза (фактич. показатель 0,89 мг/дм3; ПДК 0,05 мг/дм3)» проба № (протокол испытаний №-В/ЦО от ДД.ММ.ГГГГ,), отобранная приблизительно в 45 м от начала открытой части канала имеется превышение нормативов ПДК, установленных для рыбохозяйственных водоемов, по содержанию нефтепродуктов в 3,6 раза (фактич. показатель 0,18 мг/дм3; ПДК 0,05 мг/дм3); проба № (протокол испытаний №-В/ЦО от ДД.ММ.ГГГГ), отобранная приблизительно в 1100 м от начала открытой части канала имеет превышение нормативов ПДК, установленных для рыбохозяйственных водоемов, по содержанию нефтепродуктов в 1,8 раза (фактич. показатель 0,14 мг/дм3; ПДК 0,05 мг/дм3); проба № (протокол испытаний №-В/ЦО от ДД.ММ.ГГГГ), отобранная в месте выпуска № (место впадения в р. Тверца) имеет превышение нормативов ПДК, установленных для рыбохозяйственных водоемов, по содержанию нефтепродуктов в 2,4 раза (фактич. показатель 0,12 мг/дм3; ПДК 0,05 мг/дм3); проба № (протокол испытаний №-В/ЦО от ДД.ММ.ГГГГ), отобранная в р. Тверца, 500 м выше впадения отводного канала в р. Тверца (фоновая проба), имеет превышение нормативов ПДК, установленных для рыбохозяйственных водоемов, по содержанию нефтепродуктов в 1,6 раза (фактич. показатель 0,08 мг/дм3; ПДК 0,05 мг/дм3), решением о предоставлении водного объекта в пользование от ДД.ММ.ГГГГ, письмом отдела водных ресурсов по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственным за обеспечение соблюдения требований природоохранного законодательства и осуществлении природоохранной деятельности в подразделениях ООО «Тверская генерация» технического директора по эксплуатации ТЭЦ – 3 ФИО2, а также должностной инструкцией технического директора по эксплуатации ТЭЦ – 3.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, состав административного правонарушения, в том числе событие и вина технического директора по эксплуатации ООО «Тверская генерация» подразделения ТЭЦ – 3 правильно установлены, что полностью подтверждено изложенными доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно решения Тверской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 193 (394) "Об утверждении генерального плана города Твери" гидросеть города Твери представлена р. Волгой и ее малыми право- и левобережными притоками - р. Тверца, Тьмака с притоком р. Лазурь и др. Водоемы относятся к водным объектам хозяйственно-питьевого и культурно-бытового назначения, входят в Волжскую систему водоснабжения г. Москвы. Кроме того, р. Волга относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории, <адрес> - к 1-й, <адрес>, ручьи Бортниковский, Соминка - ко 2-й рыбохозяйственной категории.

Достоверность сведений, содержащихся в протоколах испытаний ЦЛАТИ по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, сомнений не вызывает, оснований не использовать данные протоколы в качестве доказательств по делу не имеется.

Факт разлива ДД.ММ.ГГГГ герметика марки АГ -4И, часть которого через систему сброса дождевых стоков попала в открытую часть сбросного канала перед переходов закрытой части отводного канала в открытую не отрицается заявителем, подтверждается соответствующим письмом ТЭУ 31 03 200 от ДД.ММ.ГГГГ направленным в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тверской области, а также проведением работ связанных с локализацией данного разлива.

При этом, ссылка в жалобе на то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ оборудование станции было отключено и находилось на вынужденном простое, согласно годового плана ремонтов основного оборудования, а сброс воды по технологическому каналу (выпуск 2) в р. Тверца не производился, не может быть принята во внимание, поскольку как следует из журнала учета водопотребления средствами измерений ТЭЦ - 3 находилась в состоянии простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, наличие причиненного водному объекту ущерба не является элементом состава объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, и не подлежит определению при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности. Для совершения указанного административного правонарушения достаточно возникновения угрозы загрязнения, засорения и (или) истощения водных объектов.

Существенных нарушений процессуального закона, при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч.4 ст. 8.3 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено, оснований для его пересмотра по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Тверской области, ведущего специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Тверской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении технического директора по эксплуатации ООО «Тверская генерация» подразделения ТЭЦ-3 ФИО3 - оставить без изменения, жалобу технического директора по эксплуатации ООО «Тверская генерация» подразделения ТЭЦ-3 ФИО3- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Е.К. Ализаева