Решение № 2-1150/2023 2-29/2024 2-29/2024(2-1150/2023;)~М-1060/2023 М-1060/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-1150/2023

УИД: 66RS0052-01-2023-001468-34

Гр. дело №2-29/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 18 января 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теленкова И.А.,

при секретаре Лаптевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 130633 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3813 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 21.02.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, вследствие виновных действий повредил автомобиль <данные изъяты>. Истец урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 130633 руб. При этом, поскольку ответчик в нарушение положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным в договоре ОСАГО транспортным средством, страховщик на основании подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5-6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО2 согласилась с суммой взыскания, требования признала.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель ОО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание исковых требований ФИО1, не противоречит положениям 1064, 1079 ГК РФ, кроме того, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 813 руб.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком ФИО1 ФИО10 <данные изъяты> исковых требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (<данные изъяты> к ФИО1 ФИО11 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в порядке регресса возмещение вреда в размере 130 633 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 813 руб., всего взыскать 134 446 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.01.2024.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области И.А. Теленков