Решение № 2-3668/2023 2-3668/2023~М-3454/2023 М-3454/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2-3668/2023

Копия

№2-3668/2023

70RS0004-01-2023-004361-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной И.В.

при секретаре Собакиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... за период с ... по ... в размере ... из которых: задолженность по основному долгу – ..., задолженность по процентам – ...; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование заявленных требований указано, что ... ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита – ..., процентная ставка – ...% годовых, срок возврата кредита – .... Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в установленной сумме. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец в адрес ответчика направил требование об исполнении кредитных обязательств, которое до настоящего времени не исполнено, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истец ПАО «Росбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

Из ч.ч. 1, 4 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что ... ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... на срок до ... под ... % годовых.

И заявления-анкеты, подписанного ФИО1, следует, что заемщик ознакомлена с тем, что погашение кредита в случае, если он будет предоставлен, может осуществляться путем зачисления денежных средств на текущий счет в ПАО «Росбанк», открытый на ее имя, наличными денежными средствами через кассу Банка, а также иным образом по согласованию с Банком.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору ... ПАО «Росбанк» предоставил ФИО1 кредит путем перечисления денежных средств на открытый счет заемщика ... в размере ..., что подтверждается выпиской по указанному счету.

Факт заключения договора либо иных существенных условий договора ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что кредитный договор ... между сторонами заключен, что повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

ПАО «Росбанк» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, как заемщик денежных средств, ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, сроки возврата кредита и уплаты процентов ей неоднократно нарушались, что привело к образованию просроченной задолженности.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления-анкеты следует, что, в случае, если сумма запрашиваемого кредита составляет ... (или соответствующий эквивалент в иностранной валюте, рассчитанной по курсу Банка) и более, то в случае, если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у меня на нижеуказанную дату обязательствам по кредитным договорам, включая платежи по предоставляемому кредиту, будет 50 процентов годового дохода заемщика, для заемщика существует риск неисполнения обязательств по кредитному договору и применения к заемщику штрафных санкций. При этом, если заемщик окажется не сможет осуществлять платежи или выполнять любое из требований, оговоренных в кредитном договоре, который может быть заключен с Банком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ... по ... у заемщика образовалась задолженность в размере ..., из которых: задолженность по основному долгу – ..., задолженность по процентам – ...

При этом суд принимает во внимание, что контррасчет, равно как и доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности или ее меньший размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В связи с образовавшейся задолженностью истец ПАО «Росбанк» направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате кредита от 02.05.2023. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено, задолженность заемщика перед Банком не погашена.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере ..., из которых: задолженность по основному долгу – ..., задолженность по процентам – ... Сумма задолженности в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере ..., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче искового заявления, исходя из суммы задолженности, заявленной ко взысканию, уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением № 149701 от 22.08.2023.

Принимая во внимание, что исковые требования признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат с возмещению с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» с ФИО1, ... года рождения, задолженность по кредитному договору ... за период с ... по ... в размере ..., из которых:

- задолженность по основному долгу – ...

- задолженность по процентам – ...

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» с ФИО1, ... года рождения, расходы по уплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Перелыгина

Мотивированный текст решения изготовлен 31.10.2023.