Приговор № 1-214/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-214/2018

Дело № 1-214/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Киркиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Московский район» Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно без цели сбыта, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, с целью незаконного приобретения наркотических средств, обратился к своему знакомому ФИО10 с просьбой реализовать ему наркотическое средство – гашиш массой 2,63 гр., на что получил от ФИО10. согласие. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, вновь придя к ФИО10 и передав денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, получил от ФИО3 три спрессованных комка наркотического средства – гашиш, обще массой 2,63 гр., которое хранил в <адрес> вплоть до его обнаружения в ходе задержания сотрудниками полиции и изъятия в ходе личного досмотра <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут и осмотра места происшествия в указанном гаражном боксе №, принадлежащем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании ФИО1, признавая вину в совершении вмененного ему преступления, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при осознании последствий производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства с применением положений ст. 226.9 УПК РФ.

Собранными по делу доказательствами подтверждается наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку общая масса изъятых у него наркотического средства, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного следствия, принимая во внимание, что он под наблюдением в БУ « Республиканская психиатрическая больница МЗ ЧР не находится (л.д.90), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

ФИО1 ранее не судим (л.д.84), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.93), с <данные изъяты> года находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты> (л.д.91). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, в лечении не нуждается (л.д.57-58).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает как явку с повинной показания ФИО1 (л.д.30-32), данные им в качестве свидетеля, и активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Признание вины, раскаяние, положительную характеристику, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления в состоянии наркотического опьянения.

Согласно частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая обстоятельства вменяемого ФИО1 деяния, наличие сведений о том, что ФИО1 являлся потребителем наркотических средств, у суда нет оснований полагать, что его нахождение в состоянии наркотического опьянения каким-либо образом повлияло на возникновение у него умысла на совершение указанного преступления либо на его поведение при совершении преступления.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для признания совершения преступления в состоянии наркотического опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает такие виды наказаний как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 умышленного преступления, представляющего повышенную общественную опасность в силу посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания. При этом с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, как предусмотренных законом, так и других, способствующих его исправлению.

При определении подсудимому размера наказания за совершенное преступления суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи, с чем процессуальные издержки по делу в размере 2 750 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно- исполнительной инспекции); являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные уголовно- исполнительной инспекцией; трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с находящимися в нем тремя спрессованными массами коричневого цвета, массой 1,81 гр., 0,82 гр., содержащих наркотическое средство – гашиш, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по г.Чебоксары, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.Н. Альгешкина