Решение № 2-889/2020 2-889/2020~М-821/2020 М-821/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-889/2020

Дело № 2-889/2020


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Шильненковой О.С.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков в размере 228 445, 66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 484, 46 руб.

В обоснование иска указано, что 23.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Пермский край, Нытвенский p-он, <...>, с участием транспортных средств: Ford Transit государственный регистрационный номер №, владелец ПАО "Сбербанк России", водитель ФИО1; и ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер №, владелец ФИО2, водитель ФИО5. Виновником ДТП является водитель - ФИО5, в действиях которого установлено нарушение п.п. 13.11 ПДД РФ. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Транспортное средство Ford Transit на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» и получило повреждения в результате указанного события.?САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 25.05.2020 произвело выплату страхового возмещения СТОА ООО «Фольсваген Кузов Сервис», согласно условиям договора страхования, в размере 228 445,66 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно исковому заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, автомобиль покупал 2 года назад у незнакомых людей без документов, договор купли-продажи не составлялся, машина была сломана, полиса ОСАГО нет, с ФИО2 не знаком, вину в ДТП не оспаривал, но виноваты оба водителя, в месте ДТП «слепой» перекресток, нет знаков, с размером ущерба не согласен, своих доказательств иного размера ущерба нет, только видео, указанные в постановлении повреждения не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, обозрев материал КУСП №, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер ущерба определяется по правилам главы 59 ГК РФ и ст. 15 ГК РФ, то есть возмещению подлежат расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно преамбулы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2020 по адресу: Пермский край, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАС 19521 КЛЕН государственный регистрационный номер №, владелец Пермское отделение №6984 ПАО "Сбербанк России", под управлением ФИО1, и ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер №, владелец ФИО2, под управлением ФИО5 У обоих транспортных средств имеются технические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении №59-0649 от 23.01.2020 следует, что ФИО5, управляя транспортным средством, не выполнил требование уступить дорогу ТС, пользующимся преимущественным правом проезда перекрёстков, в результате чего допустил столкновение с а/м ГАС под управлением ФИО1, в связи с чем нарушил п.13.11 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.34). ФИО5 назначено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно страховому полису № (л.д.30-31), автомобиль ГАС 19521 КЛЕН Ford Transit, государственный регистрационный номер №, застрахован в САО «ВСК», срок действия полиса с 01.01.2020 по 31.12.2020.

По сведениям Российского Союза Автостраховщиков, сведения о договоре ОСАГО на автомобиль с государственным регистрационным номером № не найдены (л.д.35).

07.02.2020 представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события (л.д.32).

13.02.2020 ИП ФИО3 был произведен осмотр транспортного средства ГАС 19521 КЛЕН, государственный регистрационный номер №, в ходе которого выявлены повреждения задней левой боковой панели, из заключения следует, что все повреждения имеют причинно-следственную связь и относится к данному событию (л.д.36-37).

13.02.2020 САО «ВСК» выдано направление на ремонт СТОА ООО «Фольксваген Кузов Сервис» (л.д.38).

Согласно выставленному страховой компании счету на оплату от 22.05.2020, САО ВСК 24.05.2020 был составлен страховой акт о выплате ООО «Фольксваген Кузов Сервис» 228 445, 66 руб. в счет возмещения ущерба ТС, 25.05.2020 страховая выплата перечислена в указанном размере на счет ООО «Фольксваген Кузов Сервис», что подтверждается платежным поручением (л.д.39-43).

Определение страховых рисков и страховых случаев, страховой суммы и страховой стоимости, размера страхового возмещения, порядка и условий его выплаты регулируются Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств (л.д.17-29).

Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № принадлежит ФИО2 с 03.04.2015 (л.д.9 материала КУСП №).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что на месте ДТП «слепой» перекрёсток, знаков на нем не было никаких, водитель на автомашине инкассации искал дорогу к банку, выехал со стороны лога с большой скоростью, стал притормаживать только не перекрёстке, все знают, что в том месте надо уступать дорогу, ФИО5 ехал не быстро, в угор, он сам очевидцем происходящего не был, но сразу приехал на место ДТП. У машины инкассации были только вмятина и царапина.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не отрицает, что в момент ДТП управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер №, пояснил, что приобрел его у незнакомых людей без оформления соответствующих документов, полис ОСАГО не оформлен.

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО5 не обжаловал.

САО «ВСК» за ремонт транспортного средства ГАС 19521 КЛЕН, государственный регистрационный номер №, выплачено страховое возмещение в размере 228 445, 66 руб., в связи с чем, то к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Ответчик с размером ущерба, причиненного автомобилю, не согласен, однако доказательств иного размера ущерба им не представлено.

На основании изложенного, требования САО «ВСК» являются законными и обоснованными, с ФИО5 подлежит взысканию сумма убытков в размере 228 445, 66 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 484, 46 рублей (л.д. 8).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 484, 46 рублей.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО5 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в размере 228 445-66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5 484-46 руб., всего 233 930-12 руб. (двести тридцать три тысячи девятьсот тридцать рублей двенадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова