Приговор № 1-59/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-59/2024

УИД 03RS0031-01-2024-000681-55

Дело № 1-59/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Каримова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Каримовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в с. Пришиб Благоварского района Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району Республики Башкортостан от 09 ноября 2022 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2023 года постановление мирового судьи от 09 ноября 2022 года оставлено без изменения, следовательно постановление вступило в законную силу 10 марта 2023 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание в совершении административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, согласно представленной справки ОГИБДД Отдела МВД России по Благоварскому району от 01.03.2024 года водительское удостоверение № на имя ФИО1 сдано в ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району 21.06.2023, то есть срок следует исчислять с 21.06.2023 по 21.12.2025 и по состоянию на 26.02.2024 ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

При этом, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 26 февраля 2024 года около 16 часов 20 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что в отношении него 09 ноября 2022 года мировым судьей вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и он лишен права управления транспортными средствами, умышленно сел за руль принадлежащего ФИО5 на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель в рабочее состоянии, не испытывая при этом крайней необходимости, и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, начал движение от дома № по ул. Дружбы с. Пришиб Благоварского района Республики Башкортостан. Автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 при движении по ул. Свободы с. Пришиб Благоварского района Республики Башкортостан был замечен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, где в 16 часов 50 минут 26 февраля 2024 года на ул. Свободы, № с. Пришиб Благоварского района Республики Башкортостан и был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.Наличие запаха алкоголя изо рта ФИО1, нарушение речи послужило основанием полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Благоварскому району ФИО6 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 17 часов 07 минут 26 февраля 2024 года был составлен протокол серии <адрес>. Затем ФИО1 в 17 часов 20 минут 26 февраля 2024 года, находясь в патрульном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району на законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району ФИО6 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, последний прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АЛКОТЕКТОР ФИО2 заводской №. Показаниями технического средства измерения было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,216 миллиграмм на один литр, и у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт <адрес> от 26 февраля 2024 года.

Подсудимый ФИО1 вину в управлении автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, в содеянном раскаивается, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследовании (л.д. 68-73).

Вина ФИО1 в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 установлено, что он является сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В его обязанности входит контроль за безопасностью дорожного движения, пресечение грубых административных правонарушений, профилактика правонарушений и преступлений. Так, 26 февраля 2024 года он заступил на службу согласно расстановки сил и средств с 08 часов 00 минут 26 февраля 2024 года до 02 часов 00 минут 27 февраля 2024 года в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 Около 16 часов 45 минут 26 февраля 2024 года их патрульный автомобиль в составе указанного экипажа патрулировал по улицам с. Пришиб Благоварского района. Около 16 часов 50 минут их патрульный автомобиль передвигался по ул. Свободы с. Пришиб Благоварского района, в этот момент со стороны магазина выехал автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и двигался навстречу их автомобилю. Их патрульный автомобиль остановился напротив указанного автомобиля, инспектор ФИО7 вышел и подал знак водителю остановиться с целью проверки водителя и перевозки детей на наличие детского удерживающего устройства. Из-за руля автомобиля вышел водитель, ФИО7 предложил водителю пройти с документами в патрульный автомобиль. При проверке им было установлено, что за рулем автомобиля находился ФИО1, водитель сам представился, из документов у него было только свидетельство о регистрации транспортного средства, больше никаких документов не было. Транспортное средство оформлено на ФИО5, она является собственником. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по решению мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД 21.06.2023 и ФИО1 считается лицом привлеченным к административной ответственности. В то время пока им осуществлялась проверка по базам данных, в салоне патрульного автомобиля он почувствовал запах алкоголя от ФИО1 Им был задан вопрос употреблял ли тот спиртное, на что ФИО1 ответил, что не употреблял в этот день, но употреблял 25 февраля 2024 года. В связи с этим им было принято решение отстранить последнего от управления транспортным средством до выяснения всех обстоятельств и устранения причины отстранения. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, с которым ФИО1 ознакомился, собственноручно расписался в нем, с протоколом был согласен. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в патрульном автомобиле на алкотекторе «ФИО2», на что ФИО1 согласился. При ФИО1 вводились все данные в прибор, вскрывалась упакованная трубка мундштука в которую ФИО1 продулся и показания прибора были 0,216 мг/л, результат освидетельствования было установлено алкогольное опьянение у ФИО1, с освидетельствованием ФИО1 согласился, о чем был составлен акт освидетельствования и распечатан чек с прибора алкотектора «ФИО2», в акте и на чеке ФИО1 собственноручно расписался. При этом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, и после разъяснения прав в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 также был ознакомлен, протокол был им прочитан и ФИО1 везде собственноручно расписался. Автомобиль, которым ФИО1 управлял был помещен на специализированную охраняемую стоянку <данные изъяты>» в <адрес>. Все мероприятия проведенные с участием ФИО1 были зафиксированы под видеозапись в салоне патрульного автомобиля (л.д. 30-33).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она проживает по адресу: <адрес><данные изъяты> Они приобрели автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль был в использовании, сам автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, автомобиль был в исправном рабочем состоянии. Автомобиль они приобрели где-то за <данные изъяты> рублей, в настоящее время она оценивает автомобиль около <данные изъяты> рублей, автомобиль в исправном состоянии, без серьезных дефектов. Автомобиль <данные изъяты> сразу же переоформила и поставила на учет в ОГИБДД, государственный регистрационный знак автомобиля № Водительского удостоверения у <данные изъяты> нет, <данные изъяты> водить автомобиль не умеет, у <данные изъяты> водительского удостоверения тоже нет, он не управляет автомобилем. Она сама также не управляет автомобилем, водительского удостоверения у нее нет. Водительское удостоверение только у ее супруга, он управляет автомобилем. Ежемесячно за кредит, который ее <данные изъяты> оформляла на приобретение автомобиля, они выплачивают около <данные изъяты> рублей, выплачивает кредит ее супруг. Автомобиль постоянно находится у них во дворе, потому что управлял автомобилем ее супруг. Ей известно, что в 2022 году в <адрес> на указанном автомобиле ее супруга оформили за управление в состоянии алкогольного опьянения. В 2023 году постановление судьи вступило в законную силу, так как обжаловали постановление судьи, но оно осталось в силе и после этого супруг сдал водительское удостоверение в ОГИБДД, где оно и находится до настоящего времени, потому что срок по лишению права управления не истек, а штраф в размере 30 000 рублей супруг не оплатил. 26 февраля 2024 года в течение дня они находились дома, она и ее супруг, младшая дочь была в садике. В этот день ее супруг спиртное не употреблял, она не видела, чтобы он употреблял спиртное, он употреблял спиртное 25 февраля 2024 года, но видимо запах спиртного у него остался. Около 16-00часов она попросила своего супруга съездить с ней в <данные изъяты>, потому что она плохо себя чувствовала и думала, что они быстро съездят и вернутся обратно. Супруг согласился свозить ее в <данные изъяты>. Где-то около 16 часов 50 минут, когда они ехали на автомобиле по <адрес>, навстречу им выехал патрульный автомобиль сотрудников ОГИБДД, они сразу же остановились и направились к их автомобилю. За рулем автомобиля находился ее супруг, он сразу же вышел к сотруднику ДПС ОГИБДД и его пригласили в патрульный автомобиль для разбирательств. Так как она в автомобиле находилась <данные изъяты>, она сразу же собралась и пошла домой с <данные изъяты> а супруг остался с сотрудниками ДПС ОГИБДД, автомобиль которым управлял ее супруг поместили на специализированную стоянку (л.д. 55-58).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 установлено, что В ее собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, автомобиль был приобретен по объявлению, ранее был в использовании, но находился в исправном рабочем состоянии. <данные изъяты> Для семьи нужен был автомобиль, чтобы передвигаться, свободно съездить в город по делам. Водительского удостоверения у нее нет, она сама автомобилем не управляет, у мамы также нет водительского удостоверения. Водительское удостоверение имеется только у <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, он управляет автомобилем и они решили приобрести автомобиль. Так как в 2020 году у ФИО1 был оформлен кредит, она предложила оформить кредит на свое имя, потому что у нее не было никаких кредитных обязательств, получить в банке наличные денежные средства и приобрести автомобиль. <данные изъяты> ФИО1 согласились, но при этом они с мамой решили, что автомобиль оформят на ее имя. Автомобиль выбирал ФИО1, он выбрал автомобиль, осмотрел его и они приобрели автомобиль в совместное пользование, но управлял автомобилем только ФИО1 На тот момент он спиртными напитками не злоупотреблял, когда нужно было ФИО1 возил их по делам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал злоупотреблять спиртными напитками, ей известно, что в ноябре 2022 года он попался пьяным за рулем автомобиля, который был ими приобретен и оформлен на нее в <адрес>, ФИО1 тогда лишили права управления транспортными средствами. Автомобиль стоял во дворе дома, где проживает <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. 26 февраля 2024 года вечером ей от мамы стало известно, что ФИО1 поехал <данные изъяты> их остановили сотрудники ДПС ОГИБДД, проверили ФИО1 и установили у него алкогольное опьянение, после чего автомобиль поместили на штрафную стоянку, где он находится и до настоящего времени. С момента приобретения автомобилем марки <данные изъяты> управлял только ФИО1, он же и обслуживал автомобиль и смотрел за ним, автомобиль всегда находился во дворе дома <данные изъяты> ФИО1, даже когда ФИО1 лишили права управления транспортными средствами, автомобиль оставался у них во дворе дома (л.д. 79-81).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного преступления, являются также:

- рапорт ИДПС ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,где указано, что 26.02.2024 в 16-50 часов был выявлен факт управления ФИО1 автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, при проверки по базе данных «Федеральной информационной системы ГИБДД-М» было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы от 09.11.2022 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10.03.2023 года. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протокол выемки от 06 марта 2024 года, согласно которого у инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району изъят диск с видеозаписью оформления ФИО1 от 26.02.2024 (л.д. 37-39);

- протокол осмотра предметов (документов) от 06 марта 2024 года, в ходе которого были осмотрены документы административного материала в отношении ФИО1 от 26.02.2024 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель чек от прибора №, копия свидетельства о поверке № С-АБ/05-09-2023/275798146, протокол <адрес> об административном правонарушении, копии листов постовой ведомости, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, решение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также диск с видеозаписью оформления ФИО1 и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 40-49);

- протокол выемки от 22 марта 2024 года,в ходе которого у собственника (владельца) ФИО5 по адресу: <адрес> изъят автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым в состоянии алкогольного опьянения 26.02.2024 управлял ФИО1 (л.д. 85-87);

- протокол осмотра предметов от 22 марта 2024 года,где был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 88-94).

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в управлении автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, состояние его здоровья, которое, со слов подсудимого, заболеваниями не отягощено, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 женат, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по мест работы характеризуется положительно, инвалидности не имеет, психически здоров, физически полноценен.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие по делу ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый в судебном заседании заявил, что раскаялся в содеянном, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде штрафа.

При этом, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание в данном случае будет соответствовать задачам уголовного законодательства, установленным ст. 2 УК РФ, а также позволит достичь целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 этого же кодекса.

Кроме того, при назначении наказания подлежат учету сведения об имущественном положении подсудимого, а также те обстоятельства, что ФИО1 трудоспособный и имеет возможность оплатить штраф.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Назначение емуза настоящее преступление уголовного наказания, в том числе, дополнительного, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, представляется суду обязательным и необходимым, так как в ином случае подсудимый избежит справедливой ответственности за содеянное, а именно, не будет подвергнут ни административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, ни уголовному, что, безусловно, не будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости справедливого наказания за содеянное, а также не позволит достичь целей уголовного закона.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: документальные материалы - административный материал в отношении ФИО1, диск DVD-RW с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2024 года приговор Благоварского межрайонного суда РБ от 27 мая 2024 года в отношении ФИО1 в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства- автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.