Решение № 2-1704/2020 2-1704/2020~М-1274/2020 М-1274/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1704/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «<данные изъяты>» к ФИО3 в ее интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3 в ее интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 77309 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2519 рублей 28 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата> между ним и ФИО2 был заключен договор кредитования №, по которому были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. <дата> по договору произведено увеличение лимита кредитования до 50000 рублей. Данный договор оформлен дополнительно к договору №, заявление на кредитование содержится в договоре №, вид кредита кредитная карта вторая. По условиям договора заемщик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые по договору и дополнительным соглашениям к нему погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую за процентный период. Кредит был предоставлен, но заемщик обязательств не исполнил. <дата> заемщик скончался. Ответчики являются его наследниками. В настоящее время размер задолженности составляет 77309 рублей 39 копеек и состоит из суммы задолженности по основному долгу 42631 рубль 08 копеек и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 34678 рублей 31 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «<данные изъяты>».

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи, с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, по которому были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

<дата> по договору произведено увеличение лимита кредитования до 50000 рублей. Данный договор оформлен дополнительно к договору №, заявление на кредитование содержится в договоре №, вид кредита кредитная карта вторая. По условиям договора заемщик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые по договору и дополнительным соглашениям к нему погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую за процентный период (л.д. 13).

Кредит был предоставлен, но заемщик обязательств не исполнил.

Согласно расчету задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на <дата> составляет 77309 рублей 39 копеек и состоит из суммы задолженности по основному долгу 42631 рубль 08 копеек и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 34 678 рублей 31 копейка (л.д. 23-24). Обоснованность указанного расчета не опровергнута представленными суду доказательствами и подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата> (л.д.17-22).

<дата> заемщик ФИО2 умер (л.д. 14).

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются - жена – ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>;

- сын – ФИО4, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>;

- дочь – ФИО5, <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что подтверждается записями актов о заключении брака и о рождении (л.д.42-43).

Наследственное имущество состоит из:

? (одной второй) доли КВАРТИРЫ, находящийся по адресу: <адрес>.

<дата> по реестровым №№, № наследникам в равных долях в 1/3 (одной третьей) доле каждому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? (одну вторую) долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса ФИО7 на запрос суда (л.д.56). По данным кадастровой справки о стоимости квартиры (л.д.57-), стоимость унаследованной квартиры составляет 2360636,71 рубль, что значительно превышает размер заявленных исковых требований.

Кредитные обязательства ФИО2 не были исполнены, банк просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 77 309,39 руб., согласно представленному расчету (л.д. 23). Указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств исполнения обязательств ФИО2 перед истцом суду не представлено.

Поскольку на момент смерти ФИО2 кредитный договор № от <дата> являлся действующим, то в силу положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО2 подлежат включению в наследственную массу, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, что ФИО3 и ее несовершеннолетние дети – ФИО5 и ФИО4 являются наследниками, принявшими наследство после умершего ФИО2, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в полном размере, исходя из положений ч.1 ст.1175 ГК РФ- солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2519,28 руб. (л.д. 34). Поскольку заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению, данное решение суда состоялось в пользу истца, уплаченная по делу государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Однако, оснований к взысканию государственной пошлины с ответчиков солидарно не имеется, поскольку в соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанность уплаты государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрена ни законом ни каким-либо договором, сумма, подлежащая взысканию, может быть разделена между ответчиками, и суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины по делу в пользу истца в равных долях, то есть по 839 рублей 76 копеек с каждого, а в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины с ответчиков солидарно считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО КБ «<данные изъяты>» к ФИО3 в ее интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «<данные изъяты>» с ФИО3, <данные изъяты> в сумме 77 309 (семьдесят семь тысяч триста девять) рублей 39 копеек солидарно.

Взыскать в пользу ПАО КБ «<данные изъяты>» с ФИО3, 27<данные изъяты> в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме по 839 (восемьсот тридцать девять) рублей 76 копеек с каждого.

В удовлетворении требований ПАО КБ «<данные изъяты>» к ФИО3 в ее интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, <данные изъяты> о взыскании расходов по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2519 рублей 28 копеек солидарно отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В.Севастьянова

Копия верна.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>