Приговор № 1-85/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-85/2025

ДЕЛО № 1-85/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Эльхотово 17 ноября 2025

Кировский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Березовой З.Б.

при секретаре судебного заседания Кусуровой З.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимой ФИО2, его защитника – адвоката Цицкиева В.У., представившего удостоверение № 1458 и ордер № АБ 06860 от 06 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, образования не имеющей, не работающей, разведенной, на иждивении имеющей 5 несовершеннолетних детей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

так она, в нарушение требований ст.ст. 8,14,20,40 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г., согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных законом и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, в период времени с 03.09.2025 г. по 04.09.2025 года, по ..., у неустановленного следствия лица, приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 0,75 грамма (в соответствии со справкой ЭКЦ об исследовании №833 от 04.09.2025 г.), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, которое хранила при себе.

04 сентября 2025 года, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут, наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 0,75 грамма, в служебном вагоне КЗП расположенном на 512 км. ФАД «Кавказ» обнаружено в ходе личного досмотра у ФИО2 под надетой на ней бюстгальтером, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в полном объеме признала свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, показав, что ранее данные ею показания на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой подтверждает в полном объеме, указав, что они соответствуют действительности, но от дачи показаний воздержалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2, данным ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой, 03 сентября 2025 года, примерно в 16 часов 00 минут, ей позвонила ее мать ФИО3 №1, и сообщила, что была госпитализирована в больницу, так как у нее заболело сердце. В связи с этим она решила поехать к ней в г. Владикавказ. В связи с тем, что у нее не было достаточно денежных средств, она решила сдать свое золото в ломбард, который расположен по адресу: ..., рядом с автовокзалом. Зайдя в ломбард, она сдала свое золото, за которое получила 15 000 рублей. Выйдя из ломбарда, она пошла на автовокзал, расположенный рядом, для того чтобы приобрести билет до г. Владикавказ. По пути в автовокзал, на улице, точного адреса сказать не может, ей встретилась ее знакомая Тамара, чьих полных анкетных данных она не знает, которая подошла к ней и передала полимерный пакет с неизвестны ей веществом, и попросила спрятать. Она не стала спрашивать ее о том, что это такое, и положила пакет в бюстгальтер. После чего, она ушла в неизвестном направлении, а она пошла на автовокзал. Зайдя в автовокзал, оказалось, что билетов до г. Владикавказ нету, и она решила позвонить своему двоюродному брату ФИО3 №6, и попросить его довести ее до г. Владикавказ. 04 сентября 2025 года, примерно в 10 часов 00 минут, она позвонила ФИО3 №6, и попросила его подвести меня до г. Владикавказ, на что он согласился. 04 сентября 2025 года, примерно в 11 часов 00 минут, она вместе с ФИО3 №6 на его автомашине марки «Тойота Камри» г.р.з. «...» выехали в направлении г. Владикавказ. 04 сентября 2025 года, примерно в 14 часов 00 минут, они доехали до Кировского района РСО-Алания, где на ФАД «Кавказ» 512 км. нас остановили сотрудники полиции. В ее бюстгальтере находился вышеуказанный пакет с неизвестным ей веществом, а также две капсулы из лекарственных препаратов ее матери, которые случайно выпали с коробки, и она их положила в бюстгальтер, так как у нее не было карманов. Сотрудники полиции попросили ФИО3 №6 показать документы, что он сделал, после, они попросили отъехать к вагону-бытовке, расположенному там же. Далее, сотрудники полиции, обнаружили в автомашине капсулы зеленого цвета, которые она ранее приобрела для совей матери и которые выпали в ходе поездки. Обнаружив указанные капсулы, сотрудники полиции попросили ее проследовать в вагон-бытовку, пояснив, что будет проводится личный досмотр в отношении нее. Зайдя в вагон-бытовку, вместе с ней туда зашла сотрудница полиции, вскоре также прибыли двое неизвестных ей девушек, которых представили, как понятых. Далее, сотрудница полиции разъяснила ей права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После этого, она спросила, есть ли у нее вещества или предметы, запрещенные в законном обороте на территории РФ, после чего, она достала вышеуказанный пакет и две капсулы, которые находились в бюстгальтере. Далее, все обнаруженное было изъято и упаковано в раздельные прозрачные полимерные пакета, которые были опечатаны бумажной биркой с круглой печатью синего цвета. После этого, они направились в ОМВД России по Кировскому району РСО-Алания. В незаконном приобретении и хранении наркотического средства, признается. В содеянном раскаивается. Всячески готова активно способствовать раскрытию и расследованию настоящего уголовного дела (л.д. 43-46).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, данные ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой, указав, что они правдивы и соответствуют действительности.

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, помимо её, - самой себя изобличающих показаний в судебном заседании подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 №1, и оглашенными показаниями ФИО3 №6, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4 и ФИО3 №5

Учитывая неявку в суд ФИО3 №1, её показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так свидетель ФИО3 №1, в ходе судебного заседания показала следующее : она проживает вместе со своей дочерью ФИО2, в ..., приглядывает за малолетними внуками. 01.09.2025 она была госпитализирована в ГБУЗ «РКБ г. Владикавказ» МЗ РСО-Алания, ее дочь в это время находилась по адресу: ... Они периодически созванивались по телефону, Земфира интересовалась ее здоровьем и сказала, что 04.09.2025 приедет к ней в больницу чтобы навестить ее. После сообщила, что по дороге во Владикавказ была задержана 04.09.2025 сотрудниками полиции в с. Эльхотово. Она сразу же выписалась из больницы и направилась в Отдел полиции с. Эльхотово для выяснения всего произошедшего, там ей стало известно, что у дочери обнаружили запрещенные вещества.

Учитывая неявку в суд ФИО3 №6, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №6, ФИО2 ... года рождения приходится ему троюродной сестрой. 04.09.2025 примерно в 11 часов 00 минут ему позвонила Земфира и попросила отвезти ее в г. Владикавказ, так как она хотела навестить свою мать ФИО3 №1, которая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «РКБ г. Владикавказ». В связи с тем, что у него было свободное время он согласился и примерно через 50 минут выехал из дома за Земфирой, на принадлежащей мне автомашине марки «Toyota саmri» с государственным регистрационным знаком ... регион. Он встретил Земфиру около фонтана, в районе автовокзала г. Георгиевск, она села на заднее сидение моего транспортного средства, и они выехали в сторону г. Владикавказ. По пути следования, Земфира попросила остановиться у Ломбарда в г. Георгиевск, адрес не помнит. Далее выехав из г. Прохладный, они заехали на заправочную станцию, так как топливо в машине уже заканчивалось. Когда они заправились и собирались выехать он сказал Земфире чтобы она пересела на переднее сидение, чтобы разговаривать по пути. Затем уже доехав в Республику Северная ОсетияАлания они зашли в кафе перекусить, какое именно кафе не помнит. После того как они поели, они вышли, Земфира села также на переднее сидение, и они продолжили свой путь. Далее на 512км. ФАД «Кавказ» они были остановлены сотрудниками полиции для проверки документов. Он предоставил сотрудникам полиции документы на автомашину и свое водительское удостоверение. В последующем в ходе личного досмотра Земфиры у нее были обнаружены запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации вещества, какие именно не знаю, а в автомашине были обнаружены капсулы с неизвестным ему содержимым. Далее сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми он был ознакомлен (л.д. 60-62).

Учитывая неявку в суд ФИО3 №2, её показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №2, 04.09.2025 года ее пригласили в качестве понятого при производстве личного досмотра девушке на КЗП 512 км. ФАД «Кавказ» Подъехав к указанной территории она и еще одна девушка, которая, как и она, была приглашена в качестве понятой, ФИО3 №3 были приглашены сотрудниками полиции в вагончик-бытовку. Внутри указанного помещения находилась девушка в форменном обмундировании сотрудника полиции, ФИО3 №4, а также еще одна девушка, которую сотрудник полиции попросила представится. Она представилась ФИО4. Сотрудник полиции предложила им представился. Они представились. После чего сотрудник полиции разъяснила что будет проводиться личный досмотр ФИО4, разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В ходе производства личного досмотра ФИО3 №4 предложила добровольно выдать незаконно хранящиеся при ней предметы, ограниченные и изъятые из гражданского оборота. На указанное ФИО4 достала из надетого на ней бюстгальтера, прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился порошок, а также две капсулы зеленного цвета. На вопрос сотрудницы полиции «Что это такое? И кому принадлежит?» гр. ФИО4 пояснила, что в пакетике находится наркотическое средство, неизвестного ей вида, а на счет двух капсул зеленного цвета она пояснила, что это лекарственный препарат. По данному факту ФИО3 №4 был составлен протокол личного досмотра. Указанный протокол был заверен подписями участвующих лиц, после ознакомления с ним. Все обнаруженное в присутствии участвующих было изъято и упаковано в раздельные прозрачные полимерные пакеты, которые были перевязаны нитями, концы которых были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати и подписями участвующих лиц. По составлению протокола личного досмотра ФИО2 от участвующих лиц, в том числе от самой досматриваемой, замечаний, дополнений, жалоб и заявлений не поступило. По окончанию мероприятий, проведенных на месте задержания ФИО2 все присутствующие в том числе, и она проехали в ОМВД России по Кировскому району РСО-Алания, где в одном из служебных кабинетов она была опрошена по данному факту (л.д. 105-107).

Учитывая неявку в суд ФИО3 №3, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №3, 04.09.2025 года ее пригласили в качестве понятого при производстве личного досмотра девушке на КЗП 512 км. ФАД «Кавказ» Подъехав к указанной территории она и еще одна девушка, которая, как и она, была приглашена в качестве понятой, ФИО3 №2 были приглашены сотрудниками полиции в вагончик-бытовку. Внутри указанного помещения находилась девушка в форменном обмундировании сотрудника полиции, ФИО3 №4, а также еще одна девушка, которую сотрудник полиции попросила представится. Она представилась ФИО4. Сотрудник полиции предложила им представился. Они представились. После чего сотрудник полиции разъяснила что будет проводиться личный досмотр ФИО4, разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В ходе производства личного досмотра ФИО3 №4 предложила добровольно выдать незаконно хранящиеся при ней предметы, ограниченные и изъятые из гражданского оборота. На указанное ФИО4 достала из надетого на ней бюстгальтера, прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился порошок, а также две капсулы зеленного цвета. На вопрос сотрудницы полиции «Что это такое? И кому принадлежит?» гр. ФИО4 пояснила, что в пакетике находится наркотическое средство, неизвестного ей вида, а на счет двух капсул зеленного цвета она пояснила, что это лекарственный препарат. По данному факту ФИО3 №4 был составлен протокол личного досмотра. Указанный протокол был заверен подписями участвующих лиц, после ознакомления с ним. Все обнаруженное в присутствии участвующих было изъято и упаковано в раздельные прозрачные полимерные пакеты, которые были перевязаны нитями, концы которых были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати и подписями участвующих лиц. По составлению протокола личного досмотра ФИО2 от участвующих лиц, в том числе от самой досматриваемой, замечаний, дополнений, жалоб и заявлений не поступило. По окончанию мероприятий, проведенных на месте задержания ФИО2 все присутствующие в том числе, и она проехали в ОМВД России по Кировскому району РСО-Алания, где в одном из служебных кабинетов она была опрошена по данному факту (л.д. 108-110).

Учитывая неявку в суд ФИО3 №5, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №5, проходит службу в должности инспектора 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ на РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания. 04.09.2025 года он заступил на дежурство на КЗП 512 км. ФАД «Кавказ» Примерно в 14 часов 30 минут им была остановлена автомашина Тойота Камри, государственный регистрационный знак ... рус, под управлением ФИО3 №6, ... года рождения, проживающего по адресу: .... В качестве пассажира у него находилась ФИО2, ... года рождения, проживающая по адресу: ... В ходе проверки документов и перевозимого груза, в багажном отсеке было обнаружено три капсулы лекарственного средства, зеленного цвета, в связи с чем водитель и пассажирка вызвали подозрение в незаконном хранении наркотических средств. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Кировскому району РСО-Алания. С целью проведения вышеуказанным лицам личных досмотров к месту происшествия были приглашены понятые. В ходе личного досмотра водителя ничего незаконного обнаружена не было. ФИО2 было предложено пройти в вагончик-бытовку, расположенную на территории КЗП, туда же зашла сотрудник полиции, ФИО3 №4, и двое девушек, понятых. Как ему стало известно позже, в ходе производства личного досмотра ФИО3 №4 предложила добровольно выдать незаконно хранящиеся при ФИО2 предметы, ограниченные и изъятые из гражданского оборота. На указанное ФИО4 достала из надетого на ней бюстгальтера, прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился порошок, а также две капсулы зеленного цвета. На вопрос сотрудницы полиции «Что это такое? И кому принадлежит?» гр. ФИО4 пояснила, что в пакетике находится наркотическое средство, неизвестного ей вида, а на счет двух капсул зеленного цвета она пояснила, что это лекарственный препарат. По данному факту ФИО3 №4 был составлен протокол личного досмотра. Указанный протокол был заверен подписями участвующих лиц, после ознакомления с ним. Все обнаруженное в присутствии участвующих было изъято и упаковано в раздельные прозрачные полимерные пакеты, которые были перевязаны нитями, концы которых были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати и подписями участвующих лиц. По составлению протокола личного досмотра ФИО2 от участвующих лиц, в том числе от самой досматриваемой, замечаний, дополнений, жалоб и заявлений не поступило. По окончанию мероприятий, проведенных на месте задержания ФИО2 все присутствующие, проследовали в ОМВД России по Кировскому району РСО-Алания для дачи объяснений по существу (л.д. 123-125).

Учитывая неявку в суд ФИО3 №4, её показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №4, проходит службу в ОМВД России по Кировскому району РСО-Алания, в должности полицейского ГОиК ИВС ОМВД России по Кировскому району РСО-Алания, имеет звание старшего лейтенанта полиции. 04.09.2025 года была направлена на КЗП 512 км. ФАД «Кавказ», для производства личного досмотра девушке, которая подозревалась в незаконном обороте наркотических средств. Подъехав к указанной территории, сотрудники полиции сообщили ей, что указанная девушка находится в помещении бытовки. Она зашла в указанную бытовку-вагончик. Внутри находилась молодая девушка, которая представилась ФИО2 и сообщила о том, что в машине в которой она передвигалась в качестве пассажира были обнаружены какие-то таблетки зеленного цвета, в связи с чем она вызвала подозрение у сотрудников полиции в незаконном обороте наркотических средств. Через некоторое время к указанному месту прибыли две девушки, которых представили в качестве понятых, ФИО3 №2 и ФИО3 №3. Она в присутствии понятых предложила досматриваемой представиться. Она представилась ФИО2. Затем она предложила представиться понятым. Они также представились. После чего разъяснила что будет проводиться личный досмотр ФИО4, разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В ходе производства личного досмотра она предложила добровольно выдать незаконно хранящиеся при ней предметы, ограниченные и изъятые из гражданского оборота. На указанное ФИО4 достала из надетого на ней бюстгальтера, прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился порошок, а также две капсулы зеленного цвета. На ее вопрос «Что это такое? И кому принадлежит?» гр. ФИО4 пояснила, что в пакетике находится наркотическое средство, неизвестного ей вида, а на счет двух капсул зеленного цвета она пояснила, что это лекарственный препарат. По данному факту ею был составлен протокол личного досмотра. Указанный протокол был заверен подписями участвующих лиц, после ознакомления с ним. Все обнаруженное в присутствии участвующих было изъято и упаковано в раздельные прозрачные полимерные пакеты, которые были перевязаны нитями, концы которых были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати и подписями участвующих лиц. По составлению протокола личного досмотра ФИО2 от участвующих лиц, в том числе от самой досматриваемой, замечаний, дополнений, жалоб и заявлений не поступило. По окончанию мероприятий, проведенных на месте задержания ФИО2 все присутствующие, проследовали в ОМВД России по Кировскому району РСО-Алания, где были опрошены по данному факту (л.д. 111-113).

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимой ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 04.09.2025 года, согласно которого в ходе личного досмотра проведенного территории КЗП 512 км. ФАД «Кавказ» ФИО2 добровольно выдала прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество серого цвета (л.д. 12-13);

- рапортом оперативного дежурного Г. от 04.09.2025 года, о том, что 04.09.2025 года в 15 часов 18 минут в ДЧ ОМВД России по Кировскому району РСО-Алания поступило телефонное сообщение из ДЧ ОБДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания, о том, что на КЗП 152 км. ФАД «Кавказ» остановлена автомашина, в которой обнаружен порошок белого цвета (л.д.6);

- справкой об исследовании № 833 от 04.09.2025 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон). Масса представленного на исследование вещества на момент проведение исследования составила 0, 75 грамма (л.д. 30-32);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.07.2025 и фототаблица к нему, согласно которым подозреваемая ФИО4, ранее данные показания в ходе допроса в качестве подозреваемой от 05.09.2025 полностью подтвердил на месте и указал обстоятельства совершения ею преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (л.д. 130-136);

- заключением эксперта № 557 от 15.09.2025 года, представленное на исследование вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон). Масса представленного на исследование вещества на момент проведение исследования составила 0, 72 грамма (л.д. 69-73);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2025 года и фототаблица к нему, согласно которого объектом осмотра является: прозрачный полимерный пакет. В ходе осмотра установлено, что горловина обвязана нитью белого цвета, концы которых скреплены бумажными бирками с оттисками печатей ЭКЦ МВД по РСО-Алания, выполненная печатно-рукописным текстом из красителя синего цвета «МВД России. МВД Республики Северная Осетия Алания. Экспертно-криминалистический центр. г. Владикавказ. К заключению эксперта № 557 от 17.07.25. По уголовному делу №12501900006000126. Целостность упаковок не нарушена. Внутри пакета обнаружено: а) прозрачный полимерный пакетик; б) прозрачный полимерный пакетик с застежкой фиксатором, внутри которого находится вещество белого цвета, а также бумажная бирка, на которой имеется надпись к справке эксперта №833 от 04.09.2025 года (л.д. 137-138);

- вещественными доказательствами: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 грамма (л.д. 140-141).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что изобличающие саму себя показания подсудимой ФИО2, а также показания свидетеля ФИО3 №1 допрошенной в ходе судебного заседания, свидетелей ФИО3 №6, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4 и ФИО3 №5, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, кроме этого, показания ФИО2, данные ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора.

Проверив вышеуказанные, исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,75 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к категории наркотических средств.

В соответствии с примечаниями в ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), вступившим в силу 1 января 2013 года, значительным размером наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон) признается количество, превышающее 0,2 грамм, но не свыше 1 грамма.

Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) весом 0,75 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ею без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамм.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительный размере.

ФИО2, вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно, приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимая осознавала, что приобретенное ею вещество является наркотическим средством, и умышленно хранила его при себе без цели сбыта.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствам суд относит признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении имеет 5 несовершеннолетних детей.

Преступление ФИО2 совершено умышленно и относится к категории небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, и при этом, не находит целесообразным применение к ней других более мягких мер наказаний, хотя санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает и применение менее строгих мер наказания, но, по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат её исправление и перевоспитание.

Однако, с учетом личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто без изоляции её от общества, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения осуждаемой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,69 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по Георгиевскому району Федерального Казенного Учреждения Уголовно - исполнительной инспекции (ФКУ УИИ) УФСИН РФ по Ставропольскому краю, осуществляющего исправление условно осужденной и на который возлагается контроль за её поведением.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,69 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Березова З.Б.