Решение № 2-983/2018 2-983/2018~М-831/2018 М-831/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-983/2018

Дело № 2-983/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Е.

при секретаре Гариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто Техсервис» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную автостоянку и хранение задержанного транспортного средства на специализированной автостоянке,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Авто техсервис» (далее по тексту ООО «Авто техсервис» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную автостоянку и хранение транспортного средства на специализированной автостоянке. В обоснование иска указали, что истец согласно договору № об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату от 20.07.2015 года, как специализированная организация приняла на себя обязательства по осуществлению по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Озерского городского округа. 25.08.2017 года в 22-05 час. автомобиль марки ВАЗ 21099, г/н № был задержан сотрудниками ГБДД за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Указанный автомобиль 25.08.2017 года в 22-25 час. был перемещен истцом на специализированную стоянку, для его хранения и возврата. На сегодняшний день, данный автомобиль находится на специализированной стоянке.

С учетом уточнений (л.д. 79) истец просит взыскать с ответчика задолженность за перемещение транспортного средства марки ВАЗ 21099, г/н № на специализированную стоянку и за хранение транспортного средства на 8 387 час. 10.08.2018 г. года в размере 312 219 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивала на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 68).

Судом по месту регистрации ответчика направлялись копии искового заявления и судебные повестки, но ответчиком получены не были и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 65,78).

Истцу и суду иное место жительства ответчика не известно.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Собственник автомобиля марки ВАЗ 21099, г/н № ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 77).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля ВАЗ 21099, г/н № является ФИО3 (л.д. 64).

25.08.2017 года составлен протокол № <адрес> о задержании транспортного средства - легкового автомобиля марки ВАЗ 21099, г/н №, за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 20,73). На основании протокола о задержании ТС названный выше автомобиль перемещен на специализированную стоянку ООО «Авто техсервис».

Из журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, следует, что автомобиль ВАЗ 21099, г/н № был передан на хранение на специализированную стоянку 25.08.2017г. в 22-25 час. (л.д.22-23).

На основании ст.1.1. Закона Челябинской области от 29.03.2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» (далее Закон) перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранение и возврат осуществляются юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату (далее - договор), заключенного с уполномоченным органом.

Договор заключается по результатам конкурса на право осуществления деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату (далее - конкурс).

На основании договора № об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату от 20.07.2015 года, ООО «Авто техсервис» как специализированная организация приняла на себя обязательства по осуществлению по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Озерского городского округа – п. 1.2 договора (л.д. 8-16).

В соответствие с положениями ст. 906 ГК РФ правила Главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила Главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

При этом поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

В соответствии с п. 10 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение, а выдача транспортного средства со специальной стоянки - не только собственнику, но и законному владельцу автомашины.

На основании ст. 4 Закона оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере.

Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тарифы устанавливаются для каждого муниципального образования.

Согласно приложению 3 к договору № об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату от 20.07.2015 года (л.д. 19) фиксированный размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки составляет 1 900 руб., а размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках категории «В» составляет 37 руб. в час.(л.д. 19).

Статьей 896 ГК РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

В связи с нахождением автомобиля на специализированной стоянке 20.04.2018 года ФИО1 была направлена претензия (л.д. 21).

В силу вышеуказанных положений и ст.5 Закона Челябинской области № 288-30 от 29 марта 2012 года обязанность возвратить задержанное транспортное средство возникает после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке.

Однако судом установлено, что задолженность по хранению транспортного средства не погашена, указанный автомобиль со специализированной стоянки собственником не забран.

Истец в обоснование размера требований о взыскании суммы вознаграждения за хранение транспортного средства ссылался на то, что автомашина ответчика была помещена на специализированную стоянку 22-25 час. 25.08.2017 года, по состоянию на 09-00 час. 10.08.2018 года стоимость хранения с учетом понесенных расходов за перемещение составила 1 900 руб. + 310 319 руб. (37 руб. Х 8 387 часов), согласно расчету (л.д. 80)

Указанный расчет, как и расчет долга за транспортировку автомобиля, является правильным, соответствует требованиям действующих нормативных правовых актов, оснований применения иных правил подсчета указанных расходов не имеется. Расчет полностью отвечает условиям закона, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина в размере 6 322 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Авто техсервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто техсервис» задолженность за перемещение транспортного средства марки ВАЗ 21099, г/н № на специализированную стоянку и за хранение транспортного средства на 8 387 час. 10.08.2018 года в размере – 310 319 руб., расходы за перемещение - 1 900 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 322 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озерский городской суд.

Председательствующий - Е.Е. Шишкина

<>

<>

<>

<>

<>