Приговор № 1-247/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-247/2023

Дело № 1-247/2023

УИД: 13RS0019-01-2023-002067-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 5 декабря 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего - Ботина Н.А.,

при секретаре – Жуковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – Кривозубова С.А.,

потерпевшего – Потерпевший №2,

защитника - адвоката Кожевникова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила:

публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

10.07.2023, в период времени с 8 часов 30 минут до 8 часов 30 минут 11.07.2023 инженер-электроник дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте Потерпевший №2, назначенный на должность приказом начальника ФИО2 МВД России на транспорте №413 л/с от 04.09.2017, в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной 15.02.2023 начальником ФИО2 МВД России на транспорте, согласно приказу начальника ФИО2 МВД России на транспорте №242 л/с от 30.06.2023 временно исполнял обязанности оперативного дежурного дежурной части в форменном обмундировании в соответствии с графиком дежурств личного состава совместно с помощником оперативного дежурного дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте Свидетель №6

11.07.2023, около 2 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте поступило сообщение «требуется наряд полиции» к вагону №11 пассажирского поезда №526 сообщением «Новороссийск – Екатеринбург», пребывающего 11.07.2023 в 3 часа 42 минуты на железнодорожную станцию Рузаевка. Потерпевший №2 согласно п. 3, 8.2 своей должностной инструкции, к данному поезду для проверки сообщения направил следственно-оперативную группу в составе старшего дознавателя ОД ФИО2 МВД России на транспорте Свидетель №5 и оперуполномоченного - начальника ОБППГ ФИО2 МВД России на транспорте Потерпевший №1, а также наряд ППСП ФИО2 МВД России на транспорте в составе Свидетель №1 и Свидетель №2

11.07.2023, около 4 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, в помещении дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала ст. Рузаевка по адресу: <...> стр. 1, сотрудниками ППСП ФИО2 МВД России на транспорте Свидетель №1 и Свидетель №2 доставлена ФИО1, которая нарушала общественный порядок, и которой 11.07.2023 поездной бригадой было отказано в дальнейшем проезде в пассажирском поезде №526 сообщением «Новороссийск – Екатеринбург», тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

11.07.2023, в период времени с 4 часов 10 минут до 5 часов 24 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в коридоре помещения дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала ст. Рузаевка по адресу: <...> стр. 1, стала вести себя агрессивно, на неоднократные замечания Потерпевший №2 не реагировала.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1 временно исполняющий обязанности оперативного дежурного дежурной части Потерпевший №2, руководствуясь п. 8.6 своей должностной инструкции, а также п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 2, 3, 7, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которым он обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, в связи с тем, что ФИО1 предпринимает попытки покинуть помещение дежурной части, воспрепятствовал выходу последней из служебного помещения и потребовал прекратить противоправные действия.

11.07.2023, в период времени с 4 часов 10 минут до 5 часов 24 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся в коридоре помещения дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала ст. Рузаевка по адресу: <...> стр. 1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия к представителю власти Потерпевший №2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 11.07.2023 в период с 5 часов 24 минут до 5 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанном месте, осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти и действует в рамках своих законных и обоснованных полномочий, из неприязненных отношений, возникших в связи с осуществлением последним должностных обязанностей, а также, не желая быть привлеченной к административной ответственности, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, выплеснула содержимое пластиковой бутылки в область груди Потерпевший №2, на что последний потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия.

В ответ на законные требования Потерпевший №2, в завершении своего преступного умысла, ФИО1 11.07.2023, в период с 5 часов 24 минут до 5 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в коридоре помещения дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала ст. Рузаевка по вышеуказанному адресу, нанесла не менее двух ударов пустой пластиковой бутылкой в область правого плеча Потерпевший №2, отчего он испытал физическую боль, одновременно высказывая грубые слова нецензурной брани в его адрес.

В последующем преступные действия ФИО1 были пресечены в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011.

Кроме того, 10.07.2023, в период времени с 8 часов 30 минут до 8 часов 30 минут 11.07.2023 начальник отделения по борьбе с преступными посягательствами на грузы ФИО2 МВД России на транспорте Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника УТ МВД России по ПФО №592 л/с от 19.06.2023, в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной 23.06.2023 начальником ФИО2 МВД России на транспорте, исполнял свои должностные обязанности в форменном обмундировании и в соответствии с графиком работы личного состава от оперативного подразделения входил в состав следственно-оперативной группы совместно с дознавателем - старшим дознавателем ОД ФИО2 МВД России на транспорте Свидетель №5 11.07.2023, около 4 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, в помещении дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала ст. Рузаевка по адресу: <...> стр. 1, сотрудниками ППСП ФИО2 МВД России на транспорте Свидетель №1 и Свидетель №2 доставлена ФИО1, которая нарушала общественный порядок, и которой 11.07.2023 поездной бригадой было отказано дальнейшем в проезде в пассажирском поезде №526 сообщением «Новороссийск – Екатеринбург», тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Свидетель №5 и Потерпевший №1 по данному факту был собран административный материал.

11.07.2023, в период времени с 5 часов 25 минут по 5 часов 32 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 в сопровождении сотрудников ФИО2 МВД России на транспорте Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 и Потерпевший №1 выведена из помещения дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте для передачи ее сотрудникам скорой медицинской помощи. При этом ФИО1 стала нарушать общественный порядок, высказывать слова цензурной брани, на неоднократные замечания Потерпевший №1 не реагировала, пройти в автомобиль скорой медицинской помощи отказалась.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1, руководствуясь п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, а также п. 1, 2, 3, 7, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, в связи с тем, что ФИО1 нарушает общественный порядок и отказывается проследовать в автомобиль скорой медицинской помощи, потребовал от последней прекратить противоправные действия и проследовать в автомобиль скорой медицинской помощи.

11.07.2023, в период времени с 5 часов 25 минут по 5 часов 32 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности возле входа в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала Рузаевка по адресу: <...> стр. 1, у ФИО1 после применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении временно исполняющего обязанности оперативного дежурного дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей 11.07.2023, в период с 5 часов 24 минут до 5 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, в коридоре помещения дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала ст. Рузаевка по адресу: <...> стр. 1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 11.07.2023, в период времени с 5 часов 32 минут по 5 часов 33 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности возле входа в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала Рузаевка по вышеуказанному адресу, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на унижение чести и достоинства последнего, публично, в присутствии посторонних лиц - Свидетель №7, Свидетель №3 и Свидетель №4 оскорбила Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, высказала в его адрес слова нецензурной брани, унижающие честь и достоинство последнего как представителя власти, реализовав, таким образом, свой преступный умысел.

В последующем преступные действия ФИО1 были пресечены в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011.

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отношении в её отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 11.07.2023 она следовала в поезде №526 домой с отдыха из г. Новороссийска в Марий Эл. В пути следования поезда, 11.07.2023, примерно с 01:00 до 02:00 у нее случился конфликт с поездной бригадой по причине того, что ей отказали в пересадке на нижнюю полку. Она стала ругаться и скандалить. Начальник поезда отказал ей в дальнейшем проезде, и предложено добровольно покинуть поезд. Она отказалась, однако ее все равно высадили на ст. Рузаевка, когда пришли сотрудники полиции, они же и выпроваживали ее из поезда. Данные сотрудники были из линейного отдела полиции из г. Рузаевки, время было примерно 04:00 утра. Ее привели в ДЧ ФИО2 МВД России на транспорте, которая находится на вокзале в г. Рузаевка. Она стала возмущаться, ругаться нецензурной бранью и требовать от сотрудников, чтобы ее отпустили, так как ей надо было ехать домой. Она потребовала, чтобы вызвали скорую помощь, так как не хотела находиться в отделении. Дежурный по фамилии Потерпевший №2 сообщил, что они собирают административный материал за мелкое хулиганство в поезде. Она разозлилась на него, стала возмущаться, сказала, что ей этого не надо, чтобы ее отпустили, однако Потерпевший №2 встал возле двери, чтобы она не вышла.

11.07.2023 около 05:25 в то время, когда ее собирались выводить из отделения, она высказала в адрес Потерпевший №2 несколько грубых матерных слов, тот предупредил ее об уголовной ответственности и потребовал прекратить противоправные действия. Ее это еще больше разозлило, и в то время, когда тот проходил возле нее, она взяла из своей сумки пустую пластиковую бутылку из-под воды в левую руку и со словами нецензурной брани силой дважды ударила Потерпевший №2 по правому плечу. Сотрудники незамедлительно потребовали прекратить противоправные действия, она немного успокоилась, и после этого вышла на улицу. Далее 11.07.2023 около 05:30 в то время, когда она вышла на улицу, возле отделения полиции стояла машина скорой помощи. Сотрудник полиции по фамилии Потерпевший №1 потребовал проследовать в скорую. Она не хотела ехать в больницу, ей надо было домой. Потерпевший №1 продолжил настаивать, чтобы она проследовала в машину. Её это разозлило, и она высказала в его адрес в присутствии посторонних лиц слова оскорбления в грубой форме, а именно назвала его лицом нетрадиционной ориентации и женщиной с низкой социальной ответственностью, и послала, куда подальше в нецензурной форме. После этого тот потребовал прекратить противоправные действия, но она продолжила его оскорблять. Затем он силой посадил ее в машину скорой медицинской помощи, и ее повезли в больницу. В больнице от госпитализации она отказалась. Из больницы она ушла, и направились в Марий Эл. Из представленных ей на обозрение видеозаписей с видеорегистраторов сотрудников полиции от 11.07.2023 показала, что действительно применила насилие в отношении дежурного Потерпевший №2: дважды ударила последнего пустой пластиковой бутылкой в область правого плеча, а затем оскорбляла полицейского Потерпевший №1. В содеянном искренне раскаивается и просит строго не наказывать. Действия сотрудников транспортной полиции 11.07.2023 в поезде №526, в отделе полиции на ст. Рузаевка и возле отдела, когда ее сажали в машину скорой медицинской помощи, считает правомерными и законными. Сотрудники полиции физическое насилие не применяли, психологическое давление не оказывали (т. 1 л.д. 218-221, 228-230).

Кроме признания вины подсудимой в совершении преступлений, суд считает её виновность в содеянном доказанной полностью показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что 11.07.2023 он находился на службе. Около 02:55 от оператора поста ЭЦ поступило сообщение «требуется наряд полиции» к вагону №11 поезда №526 сообщением Новороссийск - Екатеринбург, чтобы оказать содействие поездной бригаде при снятии пассажира. Им к поезду был направлен наряд ППСП ФИО2 МВД России на транспорте и следственно-оперативная группа в составе дознавателя Свидетель №5 и оперуполномоченного Потерпевший №1 для выяснения всех обстоятельств и проверки сообщения. 11.07.2023 около 04:10 в помещение ДЧ ФИО2 МВД России на транспорте сотрудниками полиции была доставлена ФИО1 Он представился ей, уточнил обстоятельства случившегося, сообщил ей причину доставления в дежурную часть. ФИО1 отреагировала агрессивно, стала жаловаться на сотрудников линейной полиции, что ее неправомерно сняли с поезда, ругаться нецензурной бранью, а затем стала жаловаться на ухудшение самочувствия. Он вызвал бригаду скорой медицинской помощи. ФИО1 неоднократно предпринимала попытки покинуть помещение дежурной части, на его требование успокоиться, не реагировала. Затем ФИО1 вылила на него воду из пластиковой бутылки, и пустой пластиковой бутылкой со словами нецензурной брани дважды ударила его в область правого плеча.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 10.07.2023 с 08:30 до 08:30 11.07.2023 он согласно рапорту начальника полиции ФИО2 МВД России на транспорте заступил дежурным оперуполномоченным в составе СОГ, дежурным дознавателем был Свидетель №5 Они находились в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудников полиции. Врио оперативным дежурным дежурной части был Потерпевший №2, его помощником являлась Свидетель №6 11.07.2023 около 02:55 от оператора поста ЭЦ поступило сообщение «требуется наряд полиции» к вагону №11 поезда №526 сообщением Новороссийск - Екатеринбург, чтобы оказать содействие поездной бригаде при снятии пассажира, как выяснилось позднее - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Потерпевший №2 к поезду №526, прибывающим на ст. Рузаевка 11.07.2023 в 03:42, был направлен наряд ППСП ФИО2 МВД России на транспорте в составе Свидетель №1 и Свидетель №2 Кроме этого, от начальника поезда №526 поступил информационный лист на пассажира ФИО1, о том, что последняя нарушает общественный порядок, ругается в адрес поездной бригады и других пассажиров нецензурной бранью, в связи с чем ФИО1 отказано в дальнейшем проезде. Им с Свидетель №5 было указано выяснить всех обстоятельства для проверки сообщения. При отработке сообщения были опрошены очевидцы противоправных действий ФИО1, а также собран первичный материал. Далее 11.07.2023 около 04:10 в помещение дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте по адресу: <...> стр. 1 сотрудниками Свидетель №1 и Свидетель №2 была доставлена ФИО1 Позднее и он с Свидетель №5 прибыли в дежурную часть. Потерпевший №2 уточнил у ФИО1 обстоятельства случившегося, сообщил ей причину доставления, что согласно информационному листу, составленного начальником поезда, ей поездной бригадой поезда №526 отказано в дальнейшем проезде, что в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ. ФИО1 отреагировала агрессивно, стала жаловаться на сотрудников линейной полиции, что ее неправомерно сняли с поезда, ругаться нецензурной бранью, а затем стала жаловаться на ухудшение самочувствия и потребовала вызвать бригаду СМП. Потерпевший №2 по «112» вызвал бригаду СМП. Далее ФИО1 неоднократно предпринимала попытки покинуть помещение дежурной части, на требование Потерпевший №2 успокоиться, не реагировала. В это время подъехала бригада СМП. Потерпевший №2 во избежание ее выхода встал возле двери. 11.07.2023 около 05:24 ФИО1 вылила на него воду из пластиковой бутылки, а затем пустой пластиковой бутылкой со словами нецензурной брани дважды ударила его в область правого плеча. Действия ФИО1 были пресечены. Все это происходило в его присутствии, в присутствии Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №6 Затем ФИО1 в сопровождении его, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5 была выведена на улицу для передачи ее бригаде СМП. Однако ФИО1, находясь возле входа в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала Рузаевка по адресу: <...> стр. 1, отказалась пройти в машину СМП, стала высказывать слова цензурной брани. Он потребовал прекратить противоправное поведение и пройти в машину СМП, однако ФИО1 на его законные требования отреагировала агрессивно, и около 05:30 публично, в присутствии гражданских лиц - сотрудников СМП и дежурного помощника начальника вокзала, оскорбила его нецензурной бранью в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно назвала его лицом нетрадиционной ориентации и женщиной с низкой социальной ответственностью и послала, куда подальше в нецензурной форме. Ему было очень неприятно слышать оскорбления в свой адрес в присутствии его коллег и гражданских лиц. Противоправные действия ФИО1 были пресечены, последняя была силой помещена в машину СМП (т. 1 л.д. 71-74).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны свидетелями Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2 (т. 1 л.д. 78-81, 82-85, 86-89, 90-93), которые оглашены в судебном заседании в установленном законом порядке.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от 28.08.2023, следует, что 11.07.2023 около 05:30 она находилась у входа в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте по адресу: <...> стр. 1, когда обеспечивала безопасный проезд автомобиля СМП через технический переезд на территорию ст. Рузаевка. В это время она видела, как женщина, как ей позднее стало известно - ФИО1, находящаяся у входа в дежурную часть в сопровождении полицейских, стала отказываться пройти в машину СМП и высказывать слова цензурной брани. Один из сотрудников полиции, как ей позднее стало известно - Потерпевший №1, потребовал немедленно прекратить противоправное поведение и пройти в машину СМП, однако ФИО1 на законные требования Потерпевший №1 отреагировала агрессивно и публично - в присутствии ее и врачей СМП (Свидетель №7 и Свидетель №3) оскорбила нецензурной бранью полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно сравнила его с лицом нетрадиционной ориентации и женщиной с низкой социальной ответственностью. Ей было неприятно это слышать, поскольку полицейские были в форме и выполняли свою работу. Далее противоправные действия ФИО1 были пресечены, последняя была помещена в машину СМП, после чего она обеспечила ее безопасный проезд через технический переезд (т. 1 л.д. 94-96).

Аналогичные показания в ходе следствия были даны свидетелями Свидетель №7 и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 97-99, 100-102), оглашенные в ходе судебного следствия.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрен коридор помещения дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала ст. Рузаевка по адресу: <...> стр. 1, где 11.07.2023, около 05:25 ФИО1 не менее двух раз ударила его пустой пластиковой бутылкой в область правого плеча в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2023, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен DVD-R диск с видеозаписями противоправных действий ФИО1, (т. 1 л.д. 103-107);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2023, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрен DVD-R диск с видеозаписями противоправных действий ФИО1, (т. 1 л.д. 108-112);

- копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Ко АЛ РФ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 142);

- копией расстановки личного состава ФИО2 МВД России на транспорте на 10.07.2023, согласно которому Потерпевший №2 10.07.2023 заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного совместно с помощником оперативного дежурного Свидетель №6 (т. 1 л.д. 119);

- выпиской из приказа начальника ФИО2 МВД России на транспорте №413 л/с от 04.09.2017, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность инженера-электроника дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 120);

- выпиской из приказа начальника ФИО2 МВД России на транспорте №242 л/с от 30.06.2023, согласно которой Потерпевший №2 временно исполнял обязанности оперативного дежурного дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 127);

- должностным регламентом (должностная инструкция) инженера-электроника дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте от 15.02.2023 (т. 1 л.д. 121-125);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности возле входа в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала ст. Рузаевка по адресу: <...> стр. 1, где 11.07.2023, около 05:30 ФИО1 не менее двух раз ударила его пустой пластиковой бутылкой в область правого плеча в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 76-77);

- копией расстановки личного состава ФИО2 МВД России на транспорте на 10.07.2023, согласно которому Потерпевший №1 10.07.2023 заступил на суточное дежурство и от оперативного подразделения входил в состав следственно-оперативной группы совместно с дознавателем Свидетель №5 (т. 1 л.д. 119);

- выпиской из приказа начальника УТ МВД России по ПФО № 592 л/с от 19.06.2023, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность начальника отделения по борьбе с преступными посягательствами на грузы ФИО2 МВД России на транспорте (т. 1 л.д.131);

- должностным регламентом (должностная инструкция) начальника отделения по борьбе с преступными посягательствами на грузы ФИО2 МВД России на транспорте от 23.06.2023 (т. 1 л.д. 132-138).

В связи с вышеизложенным, суд считает приведенные судом доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, достоверно воспроизводят картину произошедшего, так как они последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, а в совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по:

ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.241).

Полное признание вины, впервые привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Преступления, которые совершила ФИО1, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения к ч. 1 ст. 318 УК РФ ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что в соответствии с общими началами назначения наказания в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 на период условного осуждения исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD-RW диск с видеофайлами, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: