Приговор № 1-410/2019 1-82/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-410/2019

61RA0047-01-2019-001832-44 Дело №1-82/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – Овчинникова И.М.,

защитника- адвоката Воронкова М.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, совершил убийство ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ФИО8, 22.09.2019 в период времени с 00 часов 05 минут по 05 часов 00 минут, находился на законных основаниях, с разрешения владельца, в одной из комнат жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство последнего, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде смерти, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, нанес множество ударов руками и ногами в область головы и туловища ФИО7, а также, используя нож, нанес последнему множество ударов ножом в область головы, туловища и конечностей, причинив телесные повреждения в виде ссадин головы, шеи, груди, тазовой области, которые расцениваются как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека; ушибленные раны (3) волосистой части головы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня); множественные (10) колото-резаные ранения тазовой области, забрюшинного пространства, передней поверхности груди, верхних конечностей, головы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня); переломы 4,5,6 ребер по левой передне-подмышечной линии, перелом 10 ребра по левой средне-подмышечной линии с кровоизлияниями в межреберные мышцы, без повреждения пристеночной плевры, которые квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня); три проникающих колото-резаных ранения груди (с повреждением левого легкого), живота (с повреждением печени, нисходящего отдела поперечно-ободочной кишки, брыжейки тонкой кишки), с кровотечением в левую плевральную полость и в брюшную полость, которые квалифицируются (как в совокупности так и отдельно) как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО7 наступила 22.09.2019 на месте совершенного преступления в результате множественных (3) проникающих колото-резаных ранений груди, живота с повреждением внутренних органов, что привело к массивной кровопотере и явилось непосредственной причиной смерти.

В ходе предварительного и судебного следствия подсудимый ФИО8 признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, кроме того, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями подсудимого ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №5, Свидетель №7 данных в судебном заседании, свидетелей Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №6 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, явки с повинной, осмотра предметов, заключениями экспертиз, иными доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО8 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что примерно 18-19 сентября 2019 года в вечернее время он пришел к своему знакомому ФИО7 проживающему по <адрес>, предложил распить спиртные напитки. ФИО7 попросил его помочь по хозяйству, он согласился. Они решили с ним некоторое время не употреблять спиртное, чтобы приступить к работе. 21.09.2019 ФИО7 в послеобеденное время дал ему 300 рублей, попросил купить водки, он согласился. Они в зальной комнате дома стали распивать спиртное. В ходе разговора со ФИО7 и распития спиртного у них возник словесный конфликт, ФИО7 нанес ему удар кулаком в левое плечо, он попытался его успокоить и они продолжили распивать водку. Затем ФИО7 ударил его кулаком в область печени, так как у него цирроз печени, удар был очень болезненный, он разозлился. ФИО7 также нанес ему два удара металлическим ковшом в область лица, ударил его кулаком в нижнюю челюсть, выбив ему два зуба. Между ними снова произошел конфликт словесный, после чего ФИО7 взял в руки стальной нож, который лежал на столе в зале и стал на него бросаться с ним. Он забрал у ФИО7 нож, в тот момент, когда он выхватил у него нож, он повредил ему ладонь на правой руке. Когда между ними завязалась борьба, то он стал наносить ФИО7 удары ногами и руками по телу, но точно он это не помнит, так как в тот момент не мог себя контролировать. ФИО7 стал снова на него нападать, а он в ответ стал наносить ему мелкие колотые удары ножом, с целью отпугнуть. ФИО7 не успокаивался и схватил его руками за шею. Он не выдержал и нанес несколько ударов ножом в область живота. Также он нанес ему один удар ножом в спину, но как это произошло, он затрудняется ответить, так как в тот момент он уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В общей сложности он нанес ему не менее десяти ударов ножом в тело и спину, куда именно и как, он не помнит. После нанесенных им ударов ФИО7 упал на пол и немного захрипел. После того, как он нанес ФИО7 последний удар, нож он бросил в тазик с водой, который находился на раковине в кухне. Он решил выйти на улицу покурить, стал закрывать входную дверь в зал. ФИО7 спросил у него, куда он идет и зачем закрывает дверь, он ему ответил, что пойдет курить. Он постоял во дворе минут 5-10, после чего вернулся в дом, прошел в комнату и не обнаружил ФИО7, а одно из окон в зальной комнате было открыто, он понял, что ФИО7 ушел. Далее он вышел из дома, при этом каких-либо криков, шума и самого ФИО7 он не видел и не слышал. Он пошел к своему знакомому ФИО4, который проживает по <адрес>, чтобы сменить одежду, поскольку она была в крови. Он некоторое время назад забыл у ФИО5 свою одежду и попросил его вернуть вещи, предложил ему выпить. Он ему не сказал, что произошло с ним, его одежду в крови, тот не заметил. Он переоделся, а вещи, которые были в крови, замотал в узел. Спустя некоторое время, они с ФИО5 пошли за водкой. По дороге он выкинул свою окровавленную одежду на кучу мусора возле дома ФИО5. Они купили спиртное, выпили, ФИО5 стал собираться на работу. Они вышли из дома и направились в сторону центра <адрес>, где по пути их остановили сотрудники полиции. Он рассказал все события, которые происходили с 21.09.2019 на 22.09.2019 насколько смог вспомнить. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 55-58, 72-79, 97-100, 108-112).

Из показаний потерпевшей ФИО6 следует, что ФИО7, являлся ее отцом. Он проживал один по адресу: <адрес>. Ее отец нигде не работал, являлся пенсионером по возрасту, при этом состоял на учете в психиатрической больнице, с какого времени и точный диагноз она не знает. У нее с отцом сложились хорошие отношения, они часто созванивались, периодически она приезжала к нему. Охарактеризовать отца может с положительной стороны. Конфликтных ситуаций у нее с ним никогда не возникало. С жителями <адрес> дружеских отношений отец не поддерживал. Также он периодически злоупотреблял спиртными напитками, и мог выступать инициатором конфликтов. ФИО8 она не знает, никогда его не видела. 22.09.2019 в утреннее время она находилась дома, около 9 часов ей позвонила тетя Свидетель №4 и сообщила, что ее папу зарезали. Она около 11 часов приехала в <адрес> к дому своего отца. Там находились сотрудники полиции, которые пояснили, что ее отец в ночное время 22.09.2019 распивал спиртное со своим знакомым, который затем в ходе ссоры ударил его несколько раз ножом. Более об обстоятельствах смерти своего отца ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО5 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с ФИО8 он познакомился примерно около 20 лет назад, близко с ним не общался, поэтому как-либо охарактеризовать его затрудняется. Примерно около месяца назад ФИО8 приходил к нему домой, они с ним распивали спиртные напитки. Пока они находились дома ФИО8 снял свитер, кепку. Затем он от него ушел, а свои вещи оставил. До 22.09.2019 он ФИО8 не видел. 22.09.2019 примерно около 5 часов утра к нему домой пришел ФИО8, он находился в адекватном состоянии, но был немного выпивший. Он попросил отдать его одежду, которую ранее оставил у него и стал при нем переодеваться. На его одежде он не заметил каких-либо следов пятен крови, так как на улице было еще темно. Они посидели дома минут 15-20 и решили сходить в магазин за водкой. В тот момент, когда они с ним выходили из дома, он увидел, что ФИО8 стал сворачивать свои вещи, в которых пришел к нему и которые переодел. Он спросил, зачем он взял эти вещи, ФИО8 пояснил, что хочет их выкинуть, так как они ему не нужны. Пока они шли в магазин, свою одежду ФИО8 куда-то выкинул. Они в магазине купили водку и распили спиртное у него дома. Около 8 часов утра он стал собираться на работу. Они с ФИО9 вышли из дома и пошли в сторону центра <адрес>, по пути их встретили сотрудники полиции. За все время, пока ФИО8 22.09.2019 находился у него дома, он ему ничего не говорил о каких-либо совершенных им преступлениях. ФИО7 ему знаком, охарактеризовать его может с нейтральной стороны (т. 1 л.д. 94-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что по он проживает в <адрес>, ФИО7 является его соседом, их домовладения находятся через дорогу, на расстоянии примерно 200-300 м друг от друга. Раньше они с ним поддерживали хорошие, соседские отношения. Он знает, что у ФИО7 после армии было психическое заболевание, инвалидность. Охарактеризовать его может с нейтральной стороны. Периодически ФИО7 злоупотреблял алкоголем и в состоянии опьянения вел себя агрессивно, нецензурно ругался, провоцировал на конфликт. В связи с этим со временем он перестал поддерживать с ним общение. У ФИО7 дома периодически собирались компании, распивали спиртное. Он неоднократно видел ФИО7 с синяками, ссадинами на теле. Также он знает ФИО8 как жителя <адрес>, но никаких отношений с ним не поддерживал. Как-либо охарактеризовать его не может. Примерно 19-20 сентября 2019 года он проходил мимо дома ФИО7 и обратил внимание, что у него во дворе кто-то находится. ФИО7 вышел со двора, сказал, что у него в гостях ФИО8. Какого-либо шума, криков, конфликтов со стороны дома ФИО7 он не слышал. ДД.ММ.ГГГГ около 2-3 часов ночи он услышал шум во дворе. Он вышел в коридор и увидел, что на входе стоит ФИО7, его одежда была в крови, на лице были ссадины, шел сильный запах алкоголя. Он спросил у ФИО7, что случилось, тот ответил, что его хотят убить. Он спросил, кто его хочет убить, но тот ему ничего не ответил, просил пойти с ним. Он ответил, что сейчас оденется и пойдет с ним. После этого он ушел в комнату, примерно через 5 минут вышел в коридор, но ФИО7 уже не было. Он вышел во двор дома, прошел к калитке, посмотрел в сторону дома ФИО7, но никого там не увидел и подумал, что ФИО7 опять злоупотребил спиртными напитками, и с учетом того, что подобные ситуации с ним происходили неоднократно, то особого значения этому не придал. В полицию он звонить не стал, а пойти к дому ФИО7 побоялся. Он вышел за калитку, спустя, несколько минут, со стороны дома ФИО7 он услышал какой-то шум, похожий на крик или стон. После этого он немного еще посидел на лавочке, людей в это время на улице не видел и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ утром проезжая мимо дома ФИО7 он обратил внимание, что одно из окон в доме открыто, остановился и подошел к дому. На одном из окон он увидел следы крови, стал звать ФИО7, но никто не отзывался. Он стал стучать по другим окнам. Во двор он не стал заходить, прошел за дом, обошел его с обратной стороны и увидел возле калитки перед огородом, лежащего на земле без признаков жизни ФИО7, его одежда была в крови. После этого он поехал к фельдшеру, которая проживала в <адрес>, сказал, что ФИО7 умер и лежит у себя за домом возле огорода. Он привез её к дому ФИО7, она убедилась, что тот мертв. После этого она позвонила в полицию, а он уехал домой. Спустя некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции и приняли у него по данному факту объяснение (т. 1 л. д. 100-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в судебном заседании следует, что с ней на одной улице проживал ФИО7. С 2018 года он проживал один, периодически у него дома собирались местные алкоголики и распивали спиртное. Ей известно, что тот являлся инвалидом по заболеванию - шизофрения. Охарактеризовать ФИО7 может с отрицательной стороны, так как когда тот злоупотреблял спиртными напитками, то часто грубо нецензурно выражался в адрес всех местных жителей. С ФИО8 она не знакома, видела его несколько раз. Она работает в МБУЗ ЦРБ <адрес> заведующей фельдшерского акушерского пункта. 22.09.2019 года примерно около 07 часов 20 минут к ней домой пришел ФИО1 и сообщил, что видел ФИО7 лежащего на заднем дворе своего дома без сознания. Они с Свидетель №2 на его автомобиле и приехали к дому ФИО7, расположенному по адресу: <адрес>. Она обнаружила ФИО7, лежащего за домом возле забора на спине, без сознания. Она визуально осмотрела его и поняла, что он умер. Одет ФИО7 был в светлую футболку, испачканную кровью и темное трико. На его голове была гематома, на правой руке был сильный порез, под спиной была лужа артериальной крови ярко-алого цвета. На другие повреждения она внимание не обратила. Она поняла, что смерть ФИО7 носит криминальный характер, о случившемся сообщила в дежурную часть полиции, а также родственникам. Вскоре на место приехали две сестры ФИО7 и сотрудники полиции. Об обстоятельствах смерти ФИО7 ей ничего не известно, какого-либо шума, криков в ночь с 21.09.2019 на 22.09.2019 она не слышала.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в судебном заседании следует, что погибший ФИО7 являлся её родным братом. Во время службы в армии у него что-то случилось со здоровьем и его комиссовали. Приехав домой, он получил группу инвалидности по психическому заболеванию и прошел лечение. Затем закончил техникум по специальности агроном, работал некоторое время по специальности, затем где-то на шахте в <адрес>. Последнее время она с братом виделась редко. Периодически ФИО7 злоупотреблял спиртными напитками. Охарактеризовать его она может с положительной стороны, он был добрый, отзывчивый человек, не конфликтный. Но учитывая его заболевание, иногда он мог нецензурно выражаться в чей-то адрес, если ему что-то не нравилось. ФИО8 она знает с детства, они жили в одном селе. Она с ним никогда отношений не поддерживала. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонила ее сестра Свидетель №5 и сообщила, что их брат умер. Сестра заехала и они отправились в <адрес>. Приехав к дому <адрес> она увидела, что возле дома стояла фельдшер, которая пояснила, что брат лежит за задним двором. Они с сестрой прошли через калитку, зашли на задний двор и за забором увидели, что лежит ФИО7 без признаков жизни, вся его одежда была в крови. Ей стало плохо, она сразу ушла. Потом приехали сотрудники полиции. Об обстоятельствах смерти ее брата ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в судебном заседании следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 данных в судебном заседании и приведенным выше.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП-3 МУ МВД России "Новочеркасское". 22.09.2019 в 08.00 часов он заступил на суточное дежурство и ему поступило сообщение об обнаружении в <адрес> трупа мужчины с признаками насильственной смерти. После чего он в составе оперативной группы выехали по адресу: <адрес>. По приезду было установлено, что за задним двором <адрес> обнаружен труп мужчины - ФИО7 с признаками насильственной смерти, его одежда была в крови, на руке был большой порез. Было установлено, что ФИО7 долгое время жил один, но последние несколько дней у него проживал ФИО8, ранее неоднократно судимый. Далее были проведены оперативные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО8, в результате чего он был обнаружен в <адрес>. ФИО8 доставили на место происшествия к дому №, где приняли у него объяснение, в ходе которого ФИО8 свою вину в убийстве ФИО7 признал, пояснил, что в ходе бытовой ссоры, возникшей ночью 22.09.2019 между ними, ударил его несколько раз ножом. Также ФИО8 пояснил, что свою окровавленную одежду тот выбросил на свалку и переоделся в чистую одежду у его знакомого ФИО5, проживающего в <адрес>. ФИО8 был доставлен в следственный отдел по <адрес> (т. 1 л. д. 124-127).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных в судебном заседании следует, что у нее есть отец - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что ее родители употребляли наркотики, алкоголь, примерно в 2000 году их лишили родительских прав и ее бабушка стала её опекуном. Родители участия в ее воспитании не принимали. Она знает, что отец несколько раз отбывал наказание в местах лишения свободы. У отца последние несколько лет были проблемы с печенью, в связи с чем, он на время переставал употреблять спиртные напитки, где-то подрабатывал, чем именно занимался ей неизвестно. Последний раз она его видела 21.05.2019, он приезжал к ней на работу в <адрес> и поздравлял её с днем рождения. После этого она его не видела и не слышала о нем. Охарактеризовать ФИО8 она может с нейтральной стороны, он был добрый и не агрессивный в трезвом состоянии. 23.09.2019, позвонила ее тетя и сообщила, что ФИО8 забрали в полицию, потому что он убил человека. Как ей стало известно, что ФИО8 несколько дней до произошедшего жил в <адрес> у какого-то мужчины и делал ему ремонт. ФИО7 она не знает.

Кроме изложенных выше показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей вина ФИО2 объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 22.09.2019 из ДЧ ОП-3 МУ МВД России "Новочеркасское" поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО7 с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2019, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 11-39).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2019, согласно которому осмотрен участок местности вблизи домовладения по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 48-53).

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО8 сообщил о совершенном им преступлении, а именно что 22.09.2019 совершил убийство ФИО7 (т. 2 л.д. 47-48).

Протоколом задержания подозреваемого ФИО8, согласно которому по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ задержан ФИО8, который с задержанием согласен, вину в совершенном преступлении признал (т. 2 л.д. 49-52).

Протоколом выемки от 22.09.2019, согласно которому у подозреваемого ФИО8 изъята его обувь (т. 1 л.д. 137-139).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.09.2019, согласно которому у подозреваемого ФИО8 получены образцы для сравнительного исследования, а именно образцы крови на двух марлевых тампонах, следы пальцев рук на дактокарту (т. 1 л.д. 141-142)

Протоколом выемки от 22.09.2019, согласно которому в помещении Камеломненского отделения ГБУ РО "БСМЭ", изъята одежда ФИО7, а также его биологические образцы (т. 1 л.д. 145-147).

Протоколом проверки показаний на месте от 25.09.2019, согласно которому ФИО8 указал, что по адресу: <адрес>, он убил ФИО7, нанеся ему многочисленные удары ножом в область туловища, и при помощи манекена человека на месте воспроизвел обстановку в момент совершения преступления (т. 2 л.д. 80-91)

Заключением эксперта № 282/Э, согласно выводам которого, смерть ФИО7 наступила в результате множественных (3) проникающих колото-резаных ранений груди, живота с повреждением внутренних органов, что привело к массивной кровопотере и явилось непосредственной причиной смерти. Эти повреждения причинены прижизненно, действием колюще-режущего орудия, стоят в прямой причинной связи со смертью и квалифицируются (как в совокупности так и отдельно) как ТЯЖКИЙ вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 и согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г.). Судя по характеру трупных явлений, смерть наступила за 1-3 суток до исследования трупа в морге. При исследовании трупа также выявлены повреждения: Три проникающих колото-резаных ранения груди (с повреждением левого легкого), живота (с повреждением печени, нисходящего отдела поперечно-ободочной кишки, брыжейки тонкой кишки) с кровотечением в левую плевральную полость и в брюшную полость. Эти повреждения причинены прижизненно, действием колюще-режущего орудия, стоят в прямой причинной связи со смертью и квалифицируются (как в совокупности, так и отдельно) как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522 и согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г.). Переломы 4,5,6 ребер по левой передне-подмышечной линии, перелом 10 ребра по левой средне-подмышечной линии с кровоизлияниями в межреберные мышцы, без повреждения пристеночной плевры. Эти повреждения причинены прижизненно, в момент, близкий к моменту смерти, действием тупых твердых предметов и у живых лиц квалифицируются как СРЕДНЕЙ тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня); в соответствии п.4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04,2008г.); Множественные (10) колото-резаные ранения тазовой области, забрюшинного пространства, передней поверхности груди, верхних конечностей, головы. Эти повреждения причинены прижизненно, в момент, близкий к моменту смерти действием колюще-режущего орудия и у живых лиц квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) в соответствии с п.4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522 и согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г.. Ушибленные раны (3) волосистой части головы причинены прижизненно действием тупых твердых предметов в момент, близкий к моменту смерти и у живых лиц обычно квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) в соответствии с п.4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522 и согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г.; Ссадины головы, шеи, груди, тазовой области причинены прижизненно действием тупых твердых предметов в момент, близкий к моменту смерти и у живых лиц обычно сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, и расцениваются как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности), НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью человека согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г.) (т. 1 л. д. 154-160).

Заключением эксперта № 634, согласно выводам которого, у гр. ФИО8 выявлены следующие телесные повреждения: - инфицированная ссадина в центре теменно-затылочной области слева; - ссадины под корочкой выше уровня кожи на задней поверхности спины слева, на левом колене. Данные повреждения могли образоваться в результате ударного травматического воздействия тупым твердым предметом и не расцениваются как вред здоровью в соответствии «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г.), не исключена вероятность образования данного телесного повреждения в момент времени, указанный в постановлении (22.09.2019, в период времени с 00:05 час. по 05:00 час.) (т. 1 л. д. 167-169)

Заключением эксперта № 6/801, согласно выводам которого, на клинке (объект №1) ножа с рукоятью из металла серого цвета и полимерного материала черного цвета, обнаружен след, содержащий кровь, который произошел от ФИО7 Происхождение данного следа (объект №1) от ФИО8 исключается. На клинке (объект №3) ножа с рукоятью из материала похожего на древесину темно-коричневого цвета, обнаружен след, содержащий кровь, который произошел от ФИО7 Происхождение данного следа (объект №3) от ФИО8 исключается. 2. На рукояти (объект №2) ножа из металла серого цвета и полимерного материала черного цвета, обнаружен след, содержащий пот и кровь человека, установить генетический профиль которого не представляется возможным, ввиду недостаточного содержания ДНК и/или ее деградации. На рукояти (объект №4) из материала похожего на древесину темно- коричневого цвета, обнаружен смешанный след, содержащий кровь и пот, который произошел в результате смешения генетического материала (ДНК) ФИО7, ФИО8 и как минимум, одного неизвестного лица. 3 На футболке (объекты №5,7,8) синего и черного цветов, обнаружены следы, содержащие кровь, которые произошли от ФИО7 Происхождение данных следов (объекты №5,7,8) от ФИО8 исключается. На футболке (объект №6) синего и черного цветов, обнаружен след, содержащий кровь человека, установить генетический профиль которого не представляется возможным, ввиду недостаточного содержания ДНК и/или ее деградации. На брюках (объекты №№9-11) зеленого, темно-зеленого и коричневого цветов, обнаружены следы, содержащие кровь, которые произошли от ФИО7 Происхождение следов (объекты №№9-11) от ФИО8 (т. 1 л.д. 179-202).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4164 согласно выводам которой, ФИО8 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки психических и поведенческих расстройств вызванных употреблением опиоидов с синдромом зависимости, в настоящее время воздержание в условиях исключающих употребление, вторая стадия зависимости, которое не сопровождается расстройством мышления, критических и прогностических функций и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО8 также в полной мере, может осознавать фактический характер своих, действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается (т.1 л.д. 209-210).

Заключением эксперта № 1/879, согласно выводам которого на футболке, представленной на экспертизу имеется шесть сквозных колото-резанных

повреждений, на представленных спортивных брюках (трико) имеется два сквозных колото-резанных повреждения, на представленных трусах имеется одно сквозное колото-резанное повреждение. Повреждения: - размерами 12x1 мм, расположенное спереди на футболке на расстоянии 24 см от правого бокового шва и 18 см от края манжеты выреза горловины и размерами 29x2,5 мм, расположенное спереди на футболке, на расстоянии 18 см от правого бокового шва и 21 см от низа, вероятно, могли быть оставлены как представленным первым ножом (на клинке которого маркировочные обозначения «Columbia YuHui Company» «S054»), так и иным заостренным предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики (клинок, имеющий лезвие и обух; такую-же ширину клинка; такую-же степень заточки клинка и расположения зазубрин на лезвии клинка; такое-же расположение острия клинка, наличие изгиба кончика клинка); - размерами 7x2 мм, расположенное спереди на футболке на расстоянии 1 см от правого края кармана и 12,5 см от края манжеты выреза горловины; размерами 20x2 мм, расположенное спереди на футболке на расстоянии на расстоянии 2,5 см от левого бокового шва и 17 см от низа; размерами 17x5 мм, расположенное сзади на футболке на расстоянии 19 см от левого бокового шва и 13 см от низа; размерами 32x4 мм, расположенное сзади на футболке на расстоянии 21 см от левого бокового шва и 20 см от края манжеты выреза горловины; размерами 19x2 мм, спереди на спортивных брюках (трико) на расстоянии 16 см от левого бокового шва и 26 см от верхнего края пояса; размерами 18x2 мм, сзади на спортивных брюках (трико) на расстоянии 21 см от правого бокового шва и 7 см от верхнего края пояса; размерами 15x3 мм, сзади на трусах на расстоянии 16 см от левого бокового шва и 8,5 см от верхнего края пояса вероятно, могли быть оставлены как представленным вторым ножом (с деревянной рукояткой коричневого цвета), так и иным заостренным предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики (клинок, имеющий фигурное зубчатое лезвие и обух, такую-же ширину клинка, такую -же, степень заточки клинка, и расположения зубцов на лезвии клинка, такое - же расположение острия клинка) (т. 1 л.д. 218-230).

Заключением эксперта № 559, согласно выводам которого групповая характеристика крови потерпевшего ФИО7; групповая характеристика крови подозреваемого ФИО8 На изъятых, в ходе осмотра места происшествия металлическом ковше, ручке от ковша, дверной, изъятыми в ходе осмотра места происшествия; кроссовках подозреваемого ФИО8 обнаружена кровь человека с групповой характеристикой, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО7 и исключает от подозреваемого ФИО8 На двух окурках сигарет, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия, установлено присутствие слюны, при определении групповой принадлежности выявлен антиген А, что не исключает выкуривание каждой из них лицом(и), относящимся к группе, т.е. слюна на этих окурках могла произойти как от потерпевшего ФИО7, так и от подозреваемого ФИО8 (т. 1 л.д. 238-243).

Заключением эксперта № 558, согласно выводам которого, групповая характеристика крови потерпевшего ФИО7; групповая характеристика крови подозреваемого ФИО8 На марлевом тампоне со смывом следов с пола, марлевом тампоне с образцом воды из таза, где обнаружен нож, марлевом тампоне со смывом следов с подоконника, изъятыми в ходе осмотра места происшествия; кроссовках подозреваемого ФИО8 обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО7 и исключает от подозреваемого ФИО8 (т. 1 л.д. 252-257).

Заключением эксперта № 379, согласно выводам которого три следа пальцев руки максимальными размерами 21x14,21x19,22x11 мм и два следа пальцев рук максимальными размерами 29x23 и 11x15 мм, обнаруженные 22.09.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> и откопированные, соответственно, на три фрагмента тёмной дактилоплёнки максимальными размерами 44x39, 41x30, 28x18 мм и на два фрагмента белой дактилоскопической пленки максимальными размерами 38x30, 32x31 мм для идентификации личности пригодны. След пальца руки максимальными размерами 18x11 мм, откопированный на фрагмент белой дактилоплёнки максимальными размерами 31x29 мм для идентификации личности не пригоден. 2. Три следа пальцев руки максимальными размерами 21x14, 21x19, 22x11 мм, обнаруженные 22.09.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> и откопированные, соответственно, на три фрагмента тёмной дактилоплёнки максимальными размерами 44x39, 41x30, 28x18 мм и пригодные для идентификации личности оставлены средним, большим и безымянным пальцами левой руки потерпевшего ФИО7 Два следа пальцев рук максимальными размерами 21x14,21x19,22x11 м, обнаруженные 22.09.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> и откопированные, соответственно, на три фрагмента белой дактилоплёнки максимальными размерами 38x30, 32x31 мм и пригодны для идентификации личности оставлены большим пальцем левой руки и безымянным пальцем правой руки подозреваемого ФИО8 (т.1 л.д. 264-267).

Заключением эксперта № 577, согласно выводам которого представленный на исследование нож №1, соответствует ГОСТ Р 51015-97 и является хлеборезным ножом, хозяйственно бытового назначения, который не относится к холодному оружию. Представленный на исследование нож №2, соответствует ГОСТ Р51548-2000, является ножом для выживания и относится к гражданскому холодному оружию. Представленные на исследование два ножа изготовлены заводским способом (т.1 л.д. 274-276).

Протоколом осмотра предметов от 23.09.2019, согласно которому осмотрены: 1) одна пара черных кожаных кроссовок (ботинок); 2) футболка с воротником сине-фиолетового цвета; 3) камуфлированные штаны (т. 2 л.д. 2-9).

Протоколом осмотра предметов от 21.11.2019, согласно которому осмотрены: 1. смыв на марлевый тампон крови с пола на кухне; 2. смыв на марлевый тампон воды из таза; 3. смыв на марлевый тампон крови с подоконника; 4. образец крови ФИО7; 5. образец крови ФИО8; 6. волосы с лобной области трупа ФИО7; 7. волосы с теменной области трупа ФИО7; 8. волосы с правой височной области трупа ФИО7; 9. волосы с затылочной области трупа ФИО7; 10. волосы с левой височной области трупа ФИО7; 11. срезы ногтевых пластин с левой кисти трупа ФИО7; 12. срезы ногтевых пластин с правой кисти трупа ФИО7; 13. 2 окурка из пепельницы; 14. дверная деревянная ручка; 15. металлический ковш и металлическая рукоять; 16 нож деревянный с ручкой коричневого цвета; 17. металлический нож серого цвета; 18. 6 следов пальцев рук на 3-х отрезках светлой дактилопленки и 3-х отрезках темной дактилопленки; 19. футболка, спортивные брюки (трико), трусы ФИО7; 20. образец крови ФИО7; 21. образец крови ФИО8 (т. 2 л.д. 11-32).

Протоколом осмотра предметов от 21.11.2019, согласно которому осмотрены: Дактилоскопическая карта на имя ФИО8; Дактилоскопическая карта на имя ФИО7 (т. 2 л.д. 33-36).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: указанных в протоколе осмотра предметов от 21.11.2019, приведенным выше (т.2 л.д. 10; т.2 л.д. 37-38).

Суд признает допустимыми доказательствами протоколы допросов подсудимого ФИО8 допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколы допросов свидетелей ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №6 данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, так как они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, подписаны лицами их дававшими, согласуются с другими доказательствами, имеющими в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия.

Суд считает показания свидетелей ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные как на предварительном следствии, так и в суде последовательны и не противоречат показаниям подсудимого ФИО8 данными в ходе предварительного следствия в статусе подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в суде. Суд считает данные показания подсудимого допустимыми, так как они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, подписаны самим ФИО8 в присутствии его защитника.

Изложенные ФИО8 во время допросов в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого сведения об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и совокупности, исследованных судом доказательств, суд признаёт их правдивыми и достоверными.

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, и исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит выводу, что характер предшествовавших преступлению событий, а именно ссору, примененное орудие преступления – ножа, обладающего высокой поражающей силой, тяжесть и локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов потерпевшего, последующее поведение подсудимого, покинувшего место происшествия, свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО8 на убийство потерпевшего и считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана доказательствами представленными обвинением и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.105 УК РФ по признаку – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО8 в соответствии с «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает, что с учетом характера и общественной опасности, совершенного ФИО8 преступления, а также обстоятельств и способа совершения преступления, того, что сам подсудимый показал, что совершал преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дает суду основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления и последствия, личность подсудимого, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в психоневротическом диспансере, состоящем на учете в наркологическом диспансере, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание.

Проанализировав совокупность приведенных выше обстоятельств, суд, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО8 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Назначение же подсудимому наказания с применением ст. 64 и ст.73 УК РФ, суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного им, будет недостаточным для его исправления.

При определении размера наказания суд учитывает, что ФИО8 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительного вида, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО8 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с 21 февраля 2020 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО8 с 22 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: - смыв на марлевый тампон крови с пола на кухне; смыв на марлевый тампон воды из таза; смыв на марлевый тампон крови с подоконника; образец крови ФИО12; образец крови ФИО8; волосы с трупа ФИО7; срезы ногтевых пластин с трупа ФИО7; 2 окурка из пепельницы; дверная деревянная ручка; металлический ковш и металлическая рукоять; нож деревянный с ручкой коричневого цвета; металлический нож серого цвета; 6 следов пальцев рук на 3-х отрезках светлой дактилопленки и 3-х отрезках руной дактилопленки; 19. футболка, спортивные брюки (трико), трусы ФИО7; образец крови ФИО7; образец крови ФИО8; одна пара черных кожаных кроссовок (ботинок), футболку с воротником сине-фиолетового цвета; камуфлированные штаны; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новошахтинск СУ СК РФ по Ростовской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- дактилоскопическую карту на имя ФИО7; дактилоскопическую карту на имя ФИО8, хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

изменен апел. пост. от 15.06.2020г.