Решение № 2-818/2024 2-818/2024~М-649/2024 М-649/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-818/2024

Дело № 2-818/2024

УИД: 86RS0021-01-2024-001184-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 06 декабря 2024 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

ответчика ФИО1,

при помощнике судьи Луговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-818/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении порядка несения расходов по содержанию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении порядка несения расходов по содержанию жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ стороны являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доле каждый. По данному адресу она значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик членом ее семьи не является, на основании решения мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Собственник квартиры обязан содержать жилое помещение и осуществлять плату за коммунальные услуги. Эту обязанность ответчик не исполняет, чем нарушает ее права и причиняет убытки, так как она вынуждена оплачивать все счета за двух собственников. На неоднократные предложения погасить имеющуюся задолженность ответчик отказывается. На неоднократные просьбы о разделении лицевых счетов не реагирует. Ссылаясь на ст.ст. 30, 153, 155, 156 ЖК РФ, просила определить порядок несения расходов по содержанию вышеуказанной квартиры между собственниками ФИО2 и ФИО1 согласно долям в праве, то есть, определив каждому по ? доле, взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей и за составление искового заявления в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, будучи надлежаще извещена, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования об определении порядка несения расходов по содержанию квартиры согласно долям в праве и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины признал полностью, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Требование о взыскании судебных расходов за составление искового заявления полагал не подлежащим удовлетворению.

Судом принят факт признания иска ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеются записи в адресованном суду заявлении.

Представители третьих лиц Югорского фонда капитального ремонта, АО «Югра-Экология», МУП «Югорскэнергогаз», ООО «Газпром межрегионгаз Север», ООО «Северное ЖЭУ» не явились, будучи надлежаще извещены. Третьи лица МУП «Югорскэнергогаз», ООО «Газпром межрегионгаз Север» просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, будучи надлежаще извещены.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

По мнению суда, признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФИО2 об определении порядка несения расходов по содержанию жилого помещения не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые требования ФИО2 подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы представляют собой затраты, которые несут участвующие в деле лица, по поводу и в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела в суде общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату юридических услуг по составлению искового заявления составили 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая категорию, обстоятельства и степень сложности гражданского дела, учитывая требования разумности и справедливости, сложившиеся расценки в сфере оказания юридических услуг по гражданским делам, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, и, принимая во внимание наличие возражений ответчика относительно чрезмерности, разумности и справедливости понесенных судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что заявленные к возмещению расходы связаны с рассмотрением дела, являлись необходимыми и полагает, что критерию разумности, обоснованности и достаточности к возмещению отвечает денежная сумма в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении порядка несения расходов по содержанию жилого помещения удовлетворить.

Определить с момента вступления в законную силу решения суда порядок и размер участия в содержании и оплате коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>, между собственниками соразмерно долям в праве собственности на квартиру от общего размера оплаты – ФИО2 в размере ? доли, ФИО1 в размере ? доли.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей и за составление искового заявления 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 20 декабря 2024 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО – Югры

в деле № 2-818/2024

УИД: 86RS0021-01-2024-001184-08

Секретарь суда __________________