Решение № 2-418/2020 2-418/2020~М-371/2020 М-371/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-418/2020

2-418/2020

УИД 30RS0009-01-2020-000801-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Ситалиевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии,

установил:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО "СОГАЗ" был заключен договор страхования № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора, заключенного ответчиком с «Газпромбанк» (ОАО). По условиям договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами). Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме <данные изъяты> рублей истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях которых он заключен, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. В досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" в целях урегулирования спора обратилось к ответчику с предложением об оплате страхового взноса в размере <данные изъяты> руб., а также с предложением заключения соглашения о расторжении договора. Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование. В случае обращения страхователя до истечения периода указанного в письме, страховая премия была бы пересчитана. Однако до настоящего страхователь не произвел оплату страховой премии и не подписал документы по расторжению договора страхования. АО "СОГАЗ" осуществляло страхование по договору до настоящего времени, а оплату страховой услуги от ответчика не получило. Расчет страховой премии по договору, подлежащей уплате страхователем: срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неоплаченный период действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; фактический период действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; количество дней, прошедших с начала неоплаченного периода действия, - 84 дня; неоплаченный период действия договора – 365 дней; неоплаченная страховая премия (взнос) за период действия договора составляет <данные изъяты> руб.; сумма (часть страховой премии) 2732,40/365*84=<данные изъяты> руб. До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть Договор страхования по ипотечному кредитованию от 07 ноября 2014 № 0514 IS 1460, заключенный между АО "СОГАЗ" и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правилам ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением им соответствующих действий.

По изложенным основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "СОГАЗ" и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-39).

В качестве застрахованного имущества по данному договору является квартира, общей площадью 50 кв. м, условный №, расположенная по адресу: <адрес>, которая находится в залоге у залогодержателя, в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С условиями договора страхования ФИО1 была ознакомлена, согласилась с ними, подписав договор.

Согласно вышеуказанному договору предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме <данные изъяты> рублей истек ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ФИО1 не выполнила.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически неоплаченный период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (ст. 943 ГК РФ).

На основании п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором либо по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Неотъемлемой частью договора страхования от 07.11.2014 г. являются Правила страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012 года, в соответствии с положениями п. 6.6.5 которого договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом действие договора прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страхователя. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием оплаты страховой премии в размере <данные изъяты>, а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения (л.д. 16,17).

К. каких-либо действий по данному требованию не выполнено, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, а также то, что ответчиком существенно нарушены условия договора страхования в части неуплаты страховой премии, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "СОГАЗ" к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскание задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной по платежным поручениям №№, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО "СОГАЗ" и ФИО1, с 30 января 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья М.А. Кушалаков