Решение № 2-1058/2019 2-1058/2019~М-1029/2019 М-1029/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1058/2019Жуковский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации г. Жуковский Московская область 12 августа 2019 года Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ковалёва Е.А. при секретаре Тарасенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ПАО Банк «ВТБ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 12.01.2018 г. <***> (присвоен № 639/1527-0000409) по состоянию на 21.05.2019 года включительно в общем размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что 12.01.2018 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (присвоен № 639/1527-0000409), согласно которому банк обязался передать ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 12.01.2023 года с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 16,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.05.2019 года составила <данные изъяты>., однако истец по своему усмотрению снизил штрафные санкции (пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций, таким образом рассчитав задолженность на указанную дату заявленном в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила суду, что при заключении договора предполагала иной график ежемесячных платежей, при этом сумму задолженности не оспаривала. Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что между истцом ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен 12.01.2018г. кредитный договор <***> (присвоен № 639/1527-0000409), согласно которому банк обязался передать ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 12.01.2023 года с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 16,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется. Согласно расчетам истца, по состоянию на 21 мая 2019 года задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе - Сумма основного долга (кредита) – <данные изъяты>., - Сумма плановых процентов – <данные изъяты>., - Пени – <данные изъяты>., Доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору от 12.01.2018 г. <***> (присвоен № 639/1527-0000409) по состоянию на 21.05.2019 года включительно в общем размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. Судья Е.А. Ковалёв Мотивированное решение изготовлено 13.08.2019 г. Судья Е.А. Ковалёв Суд:Жуковский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ковалев Ефим Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-1058/2019 Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1058/2019 Решение от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-1058/2019 Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1058/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1058/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1058/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1058/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1058/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1058/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1058/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1058/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1058/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-1058/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-1058/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1058/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1058/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1058/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1058/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|