Приговор № 1-95/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-95/2018

Уголовное дело № 1-95/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 25 сентября 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Заковеря С.И., представившего удостоверение адвоката № 207 и ордер № 75/3 от 30 августа 2018 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов АП Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Рязани, зарегистрированного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО17 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В феврале <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> массой 48,4 грамма в высушенном виде составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом пояснив, что он полностью подтверждают показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении данного преступления нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании (л.д.110-113), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что он проживает по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <данные изъяты> Далее он вместе с сотрудниками проехали в здание ОМВД России по Рязанскому району для дачи объяснения и прохождения медицинского освидетельствования;

- показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.84-86), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Рязанскому району. В <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.87-89), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОУР ОМВД России по Рязанскому району. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.90-92), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты> При проведении обследования дома какого-либо давления на ФИО1 оказано не было;

- показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.95-97), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты> Никакого давления на ФИО1 оказано не было;

- показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.100-101), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты> Она и не предполагала, что ее брат может употреблять наркотики;

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- заключением эксперта №<данные изъяты> 2018 г., согласно которому вещество растительного происхождения в виде частей (фрагментов) стеблей с остатками листьев, растения зеленого цвета со специфическим запахом, массой (в высушенном виде) – 42,3 г, представленное на экспертизу по уголовному делу <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты> 2018 г., согласно которому вещество растительного происхождения в виде частей (четырех фрагментов) стеблей с корнями и остатками листьев со специфическим запахом без грунта, массой ( в высушенном виде) – 5,7 г, представленное на экспертизу по уголовному делу <данные изъяты>

- заключением эксперта №<данные изъяты> 2018 г., согласно которому семена растений округлой формы серовато-коричневого цвета, обнаруженные в полимерном пакетике с обозначениями: <данные изъяты>

- заключением эксперта №<данные изъяты> 2018 г., согласно которому на ватном тампоне, содержащем смывы с рук ФИО1, изъятые <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <данные изъяты>

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому <данные изъяты>

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств) от <данные изъяты>

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящегося при нем, и изъятия вещей и документов от <данные изъяты>

- протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <данные изъяты>

- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от <данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического) №<данные изъяты>

- справкой ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №<данные изъяты>

- справкой ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №<данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты>

- документами о праве собственности, согласно которых <данные изъяты>

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми и считает, что вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он, действуя с прямым умыслом, незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к разряду преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.122-123); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д., л.д.137, 141); согласно характеристики <данные изъяты> по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д.140); согласно характеристике ИП <данные изъяты> по месту работы в СТО <данные изъяты> характеризуется положительно, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств (л.д.129-130); согласно сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» информации о наличии психического расстройства нет (л.д.124); согласно сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» информации о наличии наркологического расстройства нет, на диспансерном учете не состоит (л.д.125).

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № <данные изъяты>

Поведение ФИО1 в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, на основании п., п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, – признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Оценив указанные обстоятельства, исходя из принципа справедливости наказания, установленного ст.6 УК РФ, а именно, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, смягчающих его вину обстоятельств, а также того, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, его отношение к совершенному преступлению, учитывая обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, назначение ему наказания в виде штрафа.

Принимая такое решение, суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренный ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 ФИО19 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1) <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Приговор вступил в законную силу 06 октября 2018 года.

С.В. Барановский

С.В. Барановский