Решение № 2-2567/2025 2-2567/2025~М-2041/2025 М-2041/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2567/2025

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «25» августа 2025 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи - Костокова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: представителя истца ПАО«ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала по доверенности – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребление электроэнергии.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от 01.06.2012 <адрес> поставки по договору является: МТФ расположенный по адресу: <адрес>, по условиям которого Истец принял на себя обязательства по осуществлению поставки электрической энергии (мощности) Ответчику, а Ответчик в соответствии с пунктом 2.1 Договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии (мощности).

Согласно информации с сайта реестра наследственных дел С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом был направлен запрос в АМО «Белосельское поселение» для получения сведений о лицах, фактически владеющих и пользующихся вышеуказанной точкой поставки. В соответствии с данными полученные от АМО «Белосельское поселение» (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), точкой поставки МТФ, расположенной по адресу: <адрес> фактически владеет и пользуется ФИО2.

Пунктом 6.7 Договора определено, что все споры и разногласия, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающихся его выполнения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в арбитражном суде <адрес>.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что оплата по Договору за фактически потребленную электроэнергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом. Потребителем обязательства по договору в части оплаты поставленной электроэнергии надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

В рамках вышеуказанного Договора за январь-март 2025 Ответчиком получена от Истца и потреблена электрическая энергия на сумму 1 167 328,16 руб. Задолженность за январь 2025 была частично погашена на сумму 196 828,55 рублей (платежные поручения прилагаются), в связи с чем задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 970 499,61 рублей.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ГП обязан подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Размер пени, подлежащей уплате ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной на счет-фактуру за январь-март 2025, составляет 71730,35 рублей, согласно прилагаемому расчету.

В рамках досудебного (претензионного)порядка урегулирования спора Истец направил в адрес ответчика претензию, однако Ответчик обязанность по оплате электроэнергии и неустойки надлежащим образом не исполнил.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребление электроэнергии по договору энергосбережения № от ДД.ММ.ГГГГ: -

задолженность за потребленную электроэнергию за период с января по март 2025 года в сумме 970 499,61 рублей;

- пени в размере 71 730,35 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-пени в размере,установленном ч.2 ст.37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за январь-март 2025 г.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 422 рублей;

-почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО5 в судебном заседании, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данного договора ПАО «ТНС энерго Кубань» обязуется отпускать ответчику электрическую энергию, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном договором.

Объект энергоснабжения расположен по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго Кубань» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, добросовестно исполняя свои обязанности, указанные обстоятельства ответчиком оспорены не были.

В соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст.ст. 539, 540, ГК РФ, поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ,открыто наследственное дело №.

Судом для установления круга наследников и состава наследственного имущества после смерти ФИО1 были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснения п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, следует, что наследником, принявшим наследство, является его супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. а.<адрес> ААО <адрес> РСФСР.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО6, удостоверено, что наследство, на которое выдано свидетельство ФИО1 состоит в том числе из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, в границах бывшего АОЗТ колхоз «Мир», бригада №, с кадастровым номером 01:03:2704001:427.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость недвижимого имущества составляет – 3 686441,91 рублей.

Согласно расчету представленному истцом за период с января по март 2025 года по лицевому счету № образовалась задолженность, в размере 970 499,61 рублей, в том числе пени в размере 71 730,35 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;пени в размере. установленном ч.2 ст.37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за январь – март 2025 г., указанный расчет был проверен судом, контррасчет ответчиком представлен не был, следовательно указанный расчет принимается судом в основу решения.

Поскольку наследником принято наследственное имущество стоимостью, превышающей размер заявленной к взысканию задолженности по договору энергоснабжения, он несет полную ответственность по задолженности наследодателя перед истцом.

Суд считает установленным, что потребитель ФИО2 недобросовестно исполняет свои обязанности, так как несвоевременно и не в полном объеме вносит оплату за потребленную энергию.

Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств отсутствия или несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ суду, не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом.

Поскольку начисленная плата за электроэнергию ответчиком внесена не была, у истца имелись законные основания для предъявления требования об уплате задолженности и пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 422,00 рублей, который, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала, 385000, <адрес>, ИНН: <***>, ОГРН: <***> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. а.<адрес> ААО <адрес> РСФСР, паспорт гражданина РФ серия 7902 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> Республики Адыгея код подразделения 012-001 о взыскании задолженности по договору электроэнергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»в лице Адыгейского филиалазадолженность по договору энергосбережения№ от ДД.ММ.ГГГГ:

-задолженность за потребленную электроэнергию за период с января по март 2025 года в сумме 970 499, 61 рублей;

- пени в размере 71 730,35 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-пени в размереустановленном ч.2 ст.37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за январь – март 2025 г.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 422 рублей;

-почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: -подпись- А.А. Костоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-74

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.