Решение № 2-404/2018 2-404/2018~М-377/2018 М-377/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-404/2018

Дело №2-404/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.

при секретаре Коцюба А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «СОЮЗ» (акционерное общество) (далее – Банк «СОЮЗ» (АО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 190 551,44 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Ford ФОРД «ФОКУС», VIN автомобиля – №, двигатель – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства – 47 № а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 011,03 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключён Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № в размере 528 169,01 рублей. Заёмщик акцептовал оферту (предложение) ПАО «Плюс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему кредита в размере 528 169,01 рублей, сроком возврата 36 месяцев с даты заключения Договора, под процентную ставку 29,9% годовых в течение всего срока действия Договора (кроме первого процентного периода). Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Заёмщик выразил своё согласие с Общими условиями кредитования предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» и присоединения к ним в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса РФ. В обеспечение обязательств по Кредитному договору Заёмщик передал кредитору в залог транспортное средство марки Ford ФОРД «ФОКУС», VIN автомобиля – №, двигатель – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства – №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключён Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «Плюс Банк» передало Банку СОЮЗ (АО) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключённых с физическими лицами, в том числе по обязательству ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга на момент уступки прав требования составлял 266 896,70 рублей. Между тем ФИО1 систематически нарушал условия Кредитного договора по оплате основного долга и процентов. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, Банк направил Заёмщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Кредитору процентов и неустойки. Однако требование ответчиком не исполнено до настоящего времени (л.д.6-9).

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка (л.д.142).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями Банка СОЮЗ (АО) согласился, дополнительно суду пояснил, что не оспаривает размер задолженности по Кредитному договору, намерен кредит выплачивать. Своевременно погашать задолженность по кредиту не смог в связи с тяжёлым материальным положением, поэтому пришлось продать транспортное средство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.137), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 исковые требования Банка СОЮЗ (АО) не признал в полном объёме, дополнительно суду пояснил, что при покупке транспортного средства марки Ford ФОРД «ФОКУС», VIN автомобиля – №, двигатель – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства – №, у ФИО3 он не знал, что автомобиль находится в залоге у Банка, об этом ему также не сообщил и продавец. Транспортное средство под арестом не находилось (он проверял), поэтому считал, что автомобиль нигде не заложен. В связи с чем просит в иске Банку СОЮЗ (АО) в части обращения взыскании на заложенное имущество отказать в полном объёме (л.д.111-113, 133-134).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО3 (л.д.111-113).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.136), о причинах не явки не сообщил, об отложении дела не просил.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО3 против удовлетворения исковых требований Банка СОЮЗ (АО) не возражал, дополнительно суду пояснил, что спорное транспортное средство марки Ford ФОРД «ФОКУС» приобрёл у ФИО4 О том, что автомобиль находится в залоге у Банка он не знал, хотя проверял все данные о нём в РЭО ГИБДД ГУ УМВД России по г. Магнитогорску (л.д.133-134).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО4 (л.д.133-134).

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании разрешение исковых требований Банка СОЮЗ (АО) оставил на усмотрение суда, дополнительно суду пояснил, что при покупке транспортного средства марки Ford ФОРД «ФОКУС» он не знал, что оно находится в залоге у Банка.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав ответчика ФИО1, третье лицо ФИО4, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка СОЮЗ (АО) подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключён Договор потребительского кредита на приобретение автомобиля №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 528 169,01 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки Ford ФОРД «ФОКУС», VIN автомобиля – №, двигатель – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства – № (л.д.16-20).

Указанный Договор состоит из Индивидуальных условий предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» (далее – Индивидуальные условия) (л.д.16-20), Общих условий предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (далее – Общие условия) (л.д.21-30).

Кроме этого условиями Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Договор по кредитной программе «АвтоПлюс» считается заключённым, если между Банком и Заёмщиком достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям. Согласие между Заёмщиком и Банком по Индивидуальным условиям считается достигнутым в момент акцепта (подписания) Заёмщиком Индивидуальных условий. Датой заключения Договора по кредитной программе «АвтоПлюс» является дата акцепта (подписания) Заёмщиком Индивидуальных условий (п.2.5 Общих условий).

Кредит предоставляется Банком на следующие цели: 435 000,00 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определёнными в пункте 1 раздела 2 Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 93 168,01 рублей на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключённому Заёмщиком (Страхователем) со Страховщиком (п.11 Индивидуальных условий).

Заёмщик погашает сумму Кредита Ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в Общих условиях, Индивидуальных условиях и Графике платежей. Ежемесячный платёж может включать в себя сумму Процентов за истёкший Процентный период и часть Кредита (основного долга), рассчитанную таким образом, что все Ежемесячные платежи (кроме первого и последнего) являются равновеликими. Первый платёж может быть уменьшен, в случае предоставления Кредита в дату, отличную от даты заключения Кредитного договора. Последний Ежемесячный платёж является корректирующим и может отличаться от предыдущих. Заёмщик обязан уточнить в Банке сумму последнего платежа до его оплаты (п.4.1 Общих условий).

В течение всего срока действия Договора (кроме Первого процентного периода) Проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 29,9% годовых. За первый процентный период размер Процентов определяется как 2,5% от суммы кредита (но не более 9 500 рублей) плюс проценты, начисленные на сумму кредита за Первый процентный период по указанной в предыдущем абзаце ставке. Размер процентной ставки за пользование кредитом определён исходя из сделанного Заёмщиком выбора относительно заключения им договора личного страхования (Программа 1 или Программа 2), на условиях, указанных в п.п.9, 20 Индивидуальных условий, с указанием Банка в качестве выгодоприобретателя по всем страховым рискам. В случае если свыше 30 календарных дней Заёмщик не выполняет обязанности по заключению (продлению, заключению на новый срок): договора личного страхования – процентная ставка увеличивается до 42,9% годовых. Указанная в абзаце 5 настоящего пункта процентная ставка устанавливается с 31-го календарного дня неисполнения Заёмщиком предусмотренной Договором обязанности по заключению (продлению договора личного страхования (п.4 Индивидуальных условий).

Количество платежей по Кредитному договору - 36. Ежемесячный платёж – 22 791,08 рублей. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей, являющимся Приложением №1 к Договору (п.6 Индивидуальных условий).

Погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по Договору осуществляется Заёмщиком посредством внесения денежных средств на текущий счёт, открытый Заёмщику на основании заявления, являющегося Приложением №2 к Договору и их последующим списанием в погашения задолженности Заёмщика перед Кредитором по Договору на основании платёжного требования Кредитора путём прямого дебетования Счёта в порядке, установленном законодательством РФ (п.8 Индивидуальных условий).

Банк вправе потребовать досрочно истребовать Задолженность по Кредиту, в том числе нарушение Заёмщиком настоящих Общих условий и Индивидуальных условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.п.6.1, 6.1.1 Общих условий).

Наступление любого из оснований, перечисленных в п.6.1 Общих условий, предоставляет Банку право досрочно истребовать Кредит вместе с начисленными процентами, пеней, неустойками. Требование о досрочном погашения Задолженности по Кредиту направляется Заёмщику заказным письмом по месту жительства Заёмщика, указанному им в Индивидуальных условиях, или вручается лично (п.п.6.2 Общих условий).

В случае нарушения Заёмщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения Заёмщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Кредитор вправе потребовать от Заёмщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заёмщика способом, установленным Договором. В таком случае Заёмщик обязан вернуть Кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления Заёмщику, если иной, более продолжительный срок не указан Кредитором в таком уведомлении.

Со всеми условиями Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями, Общими условиями и Графиком платежей ответчик ФИО1 был ознакомлен в день заключения Договора, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в Договоре и Графике платежей (л.д.14-15, 16-20).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Заёмщиком ФИО1 предоставлен залог приобретённого транспортного средства марки Ford ФОРД «ФОКУС», VIN автомобиля – №, двигатель – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства – № (л.д.16-20).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, путём перечисления денежных средств в размере 528 169,01 рублей на счёт Заёмщика ФИО1, что подтверждается Выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается (л.д.50-51).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Банком «СОЮЗ» (АО) заключён Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «Плюс Банк» передало Банку «СОЮЗ» (АО) свои требования по обязательствам, возникшим из Кредитных договоров, заключённых с физическими лицами, в том числе по обязательству Заёмщика ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, на основании правопреемства по Договору, в том числе к Цессионарию переходит права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные Кредитными договорами, и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заёмщиков по Кредитным договорам (л.д.32-44, 45,46, 47-48).

На момент заключения Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ФИО1 по Договору потребительского кредита на приобретение автомобиля составляла 266 896,70 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 3 060,91 рублей (л.д.45).

Как следует из Выписки по лицевому счёту (л.д.51-52), расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-55), ответчик ФИО1 свои обязательства по Договору потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносил нерегулярно, последний платеж выполнен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 551,44 рублей.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено Требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента его получения, но в добровольном порядке указанное Требование не исполнено (л.д.49, 50).

Как следует из представленного суду расчёта, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, перед Банком составляет 190 551,44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 164 429,78 рублей, задолженность по процентам в размере 26 121,66 рублей (л.д.53-55).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 в нарушение условий Договора не исполняются надлежащим образом длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования Банк «СОЮЗ» (АО) о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке являются законными и обоснованными.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьёй 334 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен залог приобретённого им по Договору купли-продажи транспортного средства марки Ford ФОРД «ФОКУС», VIN автомобиля – №, двигатель – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства – № (раздел 2 Индивидуальных условий).

Согласованная Сторонами стоимость транспортного средства, как предмета залога, составляет 409 600,00 рублей

В соответствии с п.7.12 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения Ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ, Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога (л.д.21-30).

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД УВД г. Магнитогорска, собственником транспортного средства марки Ford ФОРД «ФОКУС», VIN автомобиля – №, двигатель – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства – №, является ФИО2 (л.д.103, 104, 105, 106).

Данное транспортное средство было приобретено ФИО2 у ФИО3 на основании Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за 425 000,00 рублей, а ФИО3 у ФИО4 на основании Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за 425 000,00 рублей (л.д.110, 132).

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4 утверждают, что приобрели спорное транспортное средство по Договорам купли-продажи, то есть по возмездным сделкам, и на момент совершения сделок не знали, что автомобиль находится в залоге у Банка.

Согласно п.1 ст.353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп.2 п.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несёт обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.352 Гражданского кодекса РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

На основании п.п.7.7., 7.8. Общих условий, распоряжение Предметом залога любым способом, в том числе отчуждение Автомобиля, сдача его в аренду, передача в безвозмездное пользование, внесение в качестве вклада в Уставной капитал хозяйственных товариществ и обществ возможно только с согласия Банка (Залогодержателя).

В случае перехода права собственности на Автомобиль от Заёмщика (Залогодателя) к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения Предмета залога, в том числе и с нарушением условий, предусмотренных п.7.7 настоящих Общих условий, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник Залогодателя (или приобретатель Предмета залога по сделке) становится на место Залогодателя и несёт все права и обязанности Залогодателя, предусмотренные законодательством РФ и настоящими Общими условиями, если не будет освобождён от обязанностей залогодателя на основании соглашения с Банком (Залогодержателем).

Законодатель с целью реализации прав третьих лиц на получение информации о приобретаемом имуществе в соответствии с п.4 ст.339.1 Гражданского кодекса РФ возложил на стороны договора о залоге обязанность направлять уведомления о залоге имущества, относящегося к недвижимым вещам нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведётся в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из материалов дела следует, что после приобретения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ спорного транспортного средства, ПАО «Плюс Банк» были внесены сведения об обременении данного автомобиля залогом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 18:29:22 (время московское), что подтверждается распечаткой с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.56).

Таким образом, на момент заключения Договоров купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки Ford ФОРД «ФОКУС», VIN автомобиля – №, двигатель – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства – №, сведения о том, что данный автомобиль является заложенным имуществом, уже были внесены в реестр залогов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ни ответчик ФИО2, ни третьи лица ФИО4, ФИО3 не проявили необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась как от покупателей по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из Договоров купли-продажи спорного автомобиля, не приняли все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объёме не проверили достоверность информации об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки - спорный автомобиль марки Ford ФОРД «ФОКУС», VIN автомобиля – №, двигатель – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства – №.

Таким образом, с учётом изложенного выше, а также принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на неё взыскание, а новый собственник не лишён возможности защитить свои права в соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, а, также учитывая, что залогодержатель (Банк) не проводил реализацию залогового автомобиля в целях удовлетворения требований, отчуждение автомобиля было произведено без предварительного письменного согласия залогодержателя, суд приходит к выводу о не состоятельности доводов ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4 о том, что они приобрели спорное транспортное средство по Договорам купли-продажи, то есть по возмездным сделкам, и на момент совершения сделок они не знали, что автомобиль находится в залоге у Банка

Поскольку транспортное средство является предметом залога по Договор о предоставлении кредита на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по которому Заёмщик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, ФИО2 не представлены убедительные доказательства того, что он является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, в связи с чем суд приходит к выводу, что в порядке ст.349 Гражданского кодекса РФ, п.7.12 Общих условий должно быть обращено взыскание на заложенное транспортное средство марки Ford ФОРД «ФОКУС», VIN автомобиля – №, двигатель – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства – №, в счёт исполнения обязательств ФИО1 перед Банком по указанному выше Договору.

Совокупность оснований, предусмотренных п.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ, судом не установлена.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство, принадлежащее ФИО2, путём продажи с публичных торгов.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка «СОЮЗ» (АО) удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца 5 011,03 рублей (по имущественному требованию), а с ответчика ФИО2 – 6 000,00 рублей (по неимущественному требованию), в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 190 551 (сто девяносто тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 44 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 164 429 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать девять) рублей 78 копеек,

- задолженность по процентам в размере 26 121 (двадцать шесть тысяч сто двадцать один) рубль 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Ford ФОРД «ФОКУС», VIN – №, двигатель – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащее ФИО2, в счёт погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации - путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 011 (пять тысяч одиннадцать) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева