Решение № 2-5548/2019 2-5548/2019~М-4953/2019 М-4953/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-5548/2019

К делу № 2-5548/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Пашкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 478 573 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 985 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 05.03.2019 г. задолженность ответчика составляет 478 573 руб. 16 коп., состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 364 039 руб. 62 коп., просроченных процентов в размере 47 514 руб. 37 коп., текущих процентов в размере 49 248 руб. 95 коп., штрафных процентов в размере 17 770 руб. 22 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что платить долг не отказывается, просрочка обязательств вызвана временными финансовыми трудностями.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Однако, судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, не производит погашение текущих платежей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с представленным расчетом общая задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 05.03.2019 г. составляет 478 573 руб. 16 коп., состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 364 039 руб. 62 коп., просроченных процентов в размере 47 514 руб. 37 коп., текущих процентов в размере 49 248 руб. 95 коп., штрафных процентов в размере 17 770 руб. 22 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора. В свою очередь, ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 985 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность в размере 478 573 руб. 16 коп., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 364 039 руб. 62 коп., просроченных процентов в размере 47 514 руб. 37 коп., текущих процентов в размере 49 248 руб. 95 коп., штрафных процентов в размере 17 770 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 985 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: