Решение № 2-1365/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-1365/2019Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Мотивированное Изготовлено 15.02.2019 года № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А. При секретаре ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности за товар, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины УСТАНОВИЛ ООО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за товар в размере 1 589 510 рублей 69 копеек, неустойки в размере 299 586 рублей 94 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 645 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2» и ФИО1 заключен договор поставки товара № с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ФИО2» обязалось поставить товар ФИО1, а ФИО1 обязался оплачивать поставленный товар в течение 7 календарных дней с момента подписания товарной накладной. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику передан товар по товарным накладным на общую сумму 1 589 510 рублей 69 копеек, однако ответчик в установленный договором срок не оплатил товар. Истец представитель ООО «ФИО2» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2» и ФИО1 заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется данный товар оплатить и принять на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 80-82). Согласно п. 3.2 договора, покупатель оплачивает полученный товар произвольными частями в течение 7 календарных дней с момента подписания покупателем товарной и/или товарно-транспортной накладной. Из материалов дела видно, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 1 589 510 рублей 69 копеек (л.д. 13-79). В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями». В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами». В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ «1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя». Учитывая, что до настоящего времени поставленный товар ФИО4 не оплачен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 1 589 510 рублей 69 копеек. Согласно п. 5.1 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного настоящим договором, он обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки. Учитывая, что ответчик нарушил сроки оплаты товара, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 299 586 рублей 94 копейки, о чем представлен расчет (л.д. 6-7). Данный расчет ответчиком не оспорен. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 645 рублей (л.д. 8). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования ООО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности за товар, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО2» задолженность в размере 1 589 510 рублей 69 копеек, неустойку 299 586 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 645 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Звягинцева Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № 2-1365/2019 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-1365/2019 Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1365/2019 Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1365/2019 Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1365/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1365/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1365/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1365/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1365/2019 Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-1365/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-1365/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-1365/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-1365/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-1365/2019 |