Решение № 2-605/2019 2-605/2019~М-571/2019 М-571/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-605/2019

Дело № 2 – 605/19

42RS0035-01-2019-000883-25


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол 18 июля 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

при секретаре Платоновой А.Н.

с вызовом лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 АлексА.а к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 АлексА. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования основывает на нормах ст.ст. 310, 395, 807, 808, 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирует тем, что <данные изъяты> ответчик ФИО1 занял в долг у истца ФИО3 АлексА.а денежные средства в размере 9 800 000 (девять миллионов восемьсот тысяч) рублей, о чем имеется договор займа <данные изъяты>. и дополнительное соглашение <данные изъяты>

Срок, на который был предоставлен займ, составляет 35 месяцев: с <данные изъяты> гг. За пользование суммой займа сторонами был согласован фиксированный размер процентов - 30% (тридцать процентов) годовых.

Договором займа предусмотрен порядок погашения займа - ежемесячно платежами из расчета 30% (тридцать процентов) годовых.

Окончательный срок возврата займа, указанный в договоре займа №<данные изъяты>

Все указанные в расписке сроки денежные средства и проценты ответчиком возвращены не были.

На настоящий момент сумма процентов за пользование суммой займа с <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>, размер процентов, подлежащих уплате в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с <данные изъяты>, составляет 1887 273,97 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа <данные изъяты>. и дополнительному соглашению №<данные изъяты> в размере 9 800 000 (девять миллионов восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором займа в размере 8 586 410 рублей 96копеек (восемь миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста десять рублей 96 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 187 273 рублей 97копеек (сто восемьдесят семь тысяч в девяносто три рубля 97 копеек), судебные издержки в размер 60 000(шестьдесят тысяч) рублей в счет произведенных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от <данные изъяты> сроком действия один год, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, долг по договору займа признает.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 в суд представил заявление, в котором исковые требования ФИО3 признал.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиком, суд считает исковые требования об установлении права собственности подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 АлексА.а задолженность по договору займа № <данные изъяты> года с учетом дополнительного соглашения <данные изъяты> к нему в размере 9 800 000(девять миллионов восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 8 586 411 (восемь миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста одиннадцать) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 274(сто восемьдесят семь тысяч двести семьдесят четыре) рублей, судебные расходы в размере 60 000(шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Н. С. Башмакова

Решение в окончательном виде изготовлено 23.07.2019г.