Решение № 2-117/2024 2-117/2024~МАТЕРИАЛ-55/2024 МАТЕРИАЛ-55/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-117/2024

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Чубаркина М.М.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью ООО «Фольксваген Банк РУС» (далее также ООО «Фольксваген Банк РУС», Банк) обратился с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Volkswagen Polo», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов, с определением начальной стоимости имущества согласно ст.85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и направлении денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исковое заявление подано в Чертановский районный суд <адрес>.

Протокольным определением Чертановского районного суда <адрес> ответчик ФИО2 заменен надлежащим ответчиком ФИО1

Определением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности для рассмотрения в Себежский районный суд Псковской области.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО3 согласно индивидуальным условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля и общих условий кредитования и залога транспортных средств, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предоставил ФИО3 кредит в размере 836 866 рублей 04 копейки для приобретения автомобиля марки «Volkswagen Polo», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Заемщик нарушил сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме.

В связи с длительной просрочкой по исполнению обязательств, истец обратился о взыскании задолженности в судебном порядке. Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Фольксваген Банк РУС» удовлетворены, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3, в размере 766 543 рубля 01 копейка, по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля марки «Volkswagen Polo», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Также определением суда установлено, что заложенное имущество принадлежит в настоящее время ФИО2, при этом на момент совершения сделки купли-продажи залог зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 329, 330, 334, 348, 349, 450, 452, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Volkswagen Polo», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов, с определением начальной стоимости имущества согласно ст.85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и направлении денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия истца, возражений относительно заочного порядка рассмотрения дела не поступило.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, несмотря на наличие надлежащего извещения о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, доводы возражений на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и это следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО3 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства автомобиля марки «Volkswagen Polo», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Фольксваген Банк РУС» предоставил ФИО3 кредит на приобретение автомобиля в сумме 836 866 рублей 04 копейки, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 9,90 % годовых под залог приобретаемого автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита между банком и ФИО3 заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). Залог движимого имущества зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие данные № от 18 марта 2019 года содержатся в открытом доступе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 07 числа каждого календарного месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, задолженность составила 766 543 рубля 01 копейка.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «Volkswagen Polo», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано на ФИО2

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки «Volkswagen Polo», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № зарегистрирован на ФИО1, при этом ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена, автомобиль подлежит вывозу за пределы Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Фольксваген Банк РУС» удовлетворены, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3, в размере 766 543 рубля 01 копейка, по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля марки «Volkswagen Polo», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 указанного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен к знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Таким образом, ФИО3 подписывая кредитный договор собственноручно, отдавая отчет и осознавая характер и значение своих действий, подтвердила, что согласна и полностью понимает общие условия кредитования физических лиц.

ФИО1, подписывая договор купли-продажи и ставя автомобиль на учет на свое имя, знала о том, что транспортное средство находится в залоге у Банка, таким образом, приняла на себя обязательства должника по залоговому обязательству.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 не могла не знать о приобретении автомобиля с залогом.

При этом, после подписания между Банком и ФИО3 договора залога приобретаемого имущества, залог движимого имущества зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие данные № от 18 марта 2019 года содержатся в открытом доступе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. В связи с чем ответчик, оформляя транспортное средство на свое имя, должен был знать, что автомобиль является предметом залога в пользу Банка.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных к разрешению требований Банка, приняв при этом во внимание что, действия ФИО1 по приобретению автомобиля совершены со злоупотреблением правом, которые привели к препятствиям при обращении Банком взыскания на заложенный автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ч.5 ст.198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Volkswagen Polo», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Беларусь, паспорт гражданина Российской Федерации №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: Псковская область, Себежский район, г.Себеж, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной стоимости имущества согласно ст.85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и направлении денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Беларусь, паспорт гражданина Российской Федерации 5819 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: Псковская область, Себежский район, г.Себеж, <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (ООО «Фольксваген Банк РУС»), ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117485, <адрес>, стр.1, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 000 рублей.

Решение может быть отменено по заявлению ответчика, который в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: М.М. Чубаркин