Решение № 2-651/2017 2-651/2017~М-634/2017 М-634/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-651/2017

Дело № 2-651/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино 17 октября 2017 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжове А.В., с участием представителя ответчика Большеболдинского райпо ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное в одно производство гражданское дело по искам ФИО2 к Большеболдинскому райпо о взыскании долга по договору займа, ФИО3 к Большеболдинскому райпо о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась к Большеболдинскому районному потребительскому обществу с требованием о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что <дата> между нею(займодавец) и ФИО4 райпо(заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 предоставила заемщику денежные средства в сумме 541470 руб., а Большеболдинское райпо обязалось вернуть денежные средства в срок до <дата> с уплатой процентов за пользование займом в размере 1%. Истец свои обязательства выполнила в полном объеме, денежные средства переданы ответчику, однако в нарушение обязательств денежные средства в установленный срок заемщиком не возвращены. По состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность: 541470 руб. основной долг, 28210,59 руб. проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 8047,87 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, также просит взыскать проценты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства - возврата суммы займа, а также взыскать судебные расходы в сумме 11477,28 руб.

ФИО3 обратилась к Большеболдинскому районному потребительскому обществу с требованием о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что <дата> между нею(займодавец) и ФИО4 райпо(заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО3 предоставила заемщику денежные средства в сумме 541470 руб., а Большеболдинское райпо обязалось вернуть денежные средства в срок до <дата> с уплатой процентов за пользование займом в размере 1%. Истец свои обязательства выполнила в полном объеме, денежные средства переданы ответчику, однако в нарушение обязательств денежные средства в установленный срок заемщиком не возвращены. По состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность: 541470 руб. основной долг, 28210,59 руб. проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 8047,87 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, также просит взыскать проценты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства - возврата суммы займа, а также взыскать судебные расходы в сумме 11477,28 руб.

Определением Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 13 октября 2017 года данные дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истцы, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истцов по имеющимся в деле материалам.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования истцов полном объеме.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела <дата> между истцом ФИО2 и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчик получил у истца ФИО2 в долг 541470 рублей. При этом ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму займа в срок до <дата>. Процентная ставка установлена в размере 1% в месяц.

Аналогичный договор заключен между истцом ФИО3 и ФИО4 райпо с аналогичными условиями.

Из пояснений представителя ответчика ФИО1, данных в судебном заседании следует, что ранее займодавцем в отношенииях с ответчиком выступалотец истцов, который умер. <дата> истцом были выданы в равных долях денежные средства, внесенные ранее их отцом и в этот же день истцы заключили с ответчиком самостоятельные договора займа и внесли денежные средства в кассу от своего имени.

Факт передачи денег истцами ответчику подтверждается приходными кассовыми ордерами.

В соответствие со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, Большеболдинское райпо свои обязательства по договорам займа не выполняет. По состоянию на <дата> за ответчиком перед истцом ФИО2 имеется задолженность по основному долгу по договору займа от <дата> № в размере 541470 руб., процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 28210,59 руб., процентам за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 8047,87 руб.

Такая же задолженность числится за ответчиком перед истцом ФИО3

Расчеты проверены судом и признаны правильными.

Таким образом, суд находит требования истцов о взыскании указанных сумм задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обращаясь с настоящим иском, истцы просили взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование займом согласно договорам не только за период с <дата> по <дата>, но и процентов за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов за пользование займом до дня его возврата, в связи с чем исковые требования в этой части основаны на законе и подлежат удовлетворению. При этом суд полагает производить расчет задолженности по процентам за пользование займом за период с <дата> года по дату фактического погашения основного долга, исходя из ставки 1 % ежемесячно умноженной на остаток по основному долгу, разделенной на 30/31 дней календарного месяца и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга.

Кроме того, истцы просили взыскать с ответчика не только задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата>, но и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, просрочка платежа по договорам займа №, №от <дата> имела после 31 июля 2016 года.

В этой связи, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, следует исчислять исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства основаны на законе и подлежат удовлетворению. При этом суд полагает производить расчет задолженности по процентам за пользование займом за период с <дата> по дату фактического погашения основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды умноженной на остаток по основному долгу, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга.

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу каждой судебных расходов в виде 8977 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, 2500 рублей в виде расходов за составление искового заявления.

В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение расходов за составление искового заявления истцами представлены договора на оказание юридических услуг и квитанции на сумму 2500 рублей каждая.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание время, затраченное исполнителем на составление искового заявления, а также объем подготовленного материала, суд считает, что сумма компенсации расходов за составление искового заявления в размере 2500 руб. каждой будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом расходы в виде уплаченной истцами государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Большеболдинскому райпо о взыскании долга по договору займа, ФИО3 к Большеболдинскому райпо о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Большеболдинского райпо в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от <дата> № в размере 541470 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере в размере 28210,59 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по дату фактического погашения основного долга, исходя из ставки 1 % ежемесячно умноженной на остаток по основному долгу, разделенной на 30/31 дней календарного месяца и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 8047,87 рублей, проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период <дата> по дату фактического погашения основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды умноженной на остаток по основному долгу, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга, а так же взыскать 8977 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, 2500 рублей в виде расходов за составление искового заявления.

Взыскать с Большеболдинского райпо в пользу ФИО3 основной долг по договору займа от <дата> № в размере 541470 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере в размере 28210,59 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по дату фактического погашения основного долга, исходя из ставки 1 % ежемесячно умноженной на остаток по основному долгу, разделенной на 30/31 дней календарного месяца и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 8047,87 рублей, проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период <дата> по дату фактического погашения основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды умноженной на остаток по основному долгу, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга, а так же взыскать 8977 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, 2500 рублей в виде расходов за составление искового заявления.

Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.

Судья