Решение № 2-106/2017 2-106/2017(2-2639/2016;)~М-2300/2016 2-2639/2016 М-2300/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-106/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области «ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

с участием:

- первоначального истца (встречного ответчика) ФИО1, ее представителей ФИО2,ФИО3,

- представителя органа опеки и попечительства – Управления образования администрации Богородского муниципального района Нижегородской области ФИО4,

При секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по первоначальному иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 действующим за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей А.А.А, А.Л.А о признании не приобретшими право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета,

по встречному иску ФИО5, ФИО6, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А.А.А, А.Л.А к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО5, ФИО6, действующим за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери А.А.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указав следующее:

Она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

С ДД.ММ.ГГГГ в дом в качестве члена её семьи были вселены сын ФИО5 вместе с женой ФИО6 и дочерью А.А.А на время строительства своего дома в <адрес>.

С ее согласия ответчики были зарегистрированы в ее доме.

Вскоре после регистрации ФИО6 с дочерью А.А.А отказались жить по месту регистрации, ФИО5 был вынужден жить по месту строительства дома. Все уехали в <адрес>.

С начала ДД.ММ.ГГГГ их отношения испортились, вещи были вывезены.

В доме ответчики с семьей не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют.

Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик ФИО5 с семьей не имел, фактически отношения с ним были прекращены, с момента отказа жить у них тот перестал быть членом их семьи.

Добровольно сняться с регистрационного учета в доме ответчик с женой и дочерью отказываются, несмотря на то, что уже несколько лет проживают в <адрес> в двухэтажном коттедже.

В Богородск ответчики не приезжают, дозвониться по телефону невозможно.

Наличие регистрации ответчиков создает ей препятствия при продаже дома.

Просит:

- прекратить право пользования ФИО5, ФИО6, А.А.А жилым помещением по адресу: <адрес>;

- снять ФИО5, ФИО6, А.А.А с регистрационного учета в доме по адресу: <адрес>.

(л.дх)

Впоследствии первоначальные исковые требования были увеличены, истец (встречный ответчик) указала, что не знала о том, что в ее доме зарегистрирована несовершеннолетняя А.Л.А., девочка в доме не проживала, ее вещей в доме нет, с момента рождения и по настоящее время она живет с родителями в двухэтажном доме, оформленном, скорее всего, на З.А.А – мать ФИО6 Просит прекратить право пользования А.Л.А жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу

(л.д.х)

Затем первоначальный иск вновь был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец (встречный ответчик) ФИО1 указала, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ее старший сын ФИО5 с просьбой зарегистрировать его вместе с женой и несовершеннолетней дочерью в ее жилом доме, необходимость регистрации была связана с продажей ими в ДД.ММ.ГГГГ собственной квартиры по адресу: <адрес>, в которой они проживали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, регистрация подразумевала временный характер (на время строительства жилого дома в <адрес>)

С ее – ФИО1 – согласия, в доме были зарегистрированы ФИО5, ФИО6, их дочь А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ в доме была зарегистрирована несовершеннолетняя А.Л.А.. о чем ей – истцу (ответчику) стало известно после обращения в суд.

Ответчики с дочерьми фактически оставались проживать в проданной в ДД.ММ.ГГГГ квартире в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, затем переехали в новый дом, расположенный по адресу: <адрес>, который они построили для себя и постоянно проживают в нем до настоящего времени.

Ответчики, зарегистрировавшись в ее доме, в спорное жилое помещение никогда не вселялись и фактически в нем не проживали.

Ответчики не являются ее членами семьи, общего хозяйства с нею не ведут, взаимных прав и обязанностей по отношению друг к другу не несут, вещей ответчиков в доме не имеется, коммунальные платежи ими не оплачиваются, несовершеннолетние дети ответчиков с момента рождения проживали и проживают по месту жительства родителей.

Никаких действий, свидетельствующих о намерении вселиться и пользоваться домом, ответчики до настоящего времени не предпринимали, вступивших в законную силу судебных актов о принудительном вселении ответчиков в спорный дом не имеется.

Регистрация ответчиков в спорном доме носит формальный характер, существенным образом ограничивает ее в праве распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением.

Считает, что постановка ответчиков на регистрационный учет носит уведомительный характер и никаких правовых последствий не влечет.

Просит признать ФИО5 ФИО6, А.А.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Л.А ДД.ММ.ГГГГ не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

(л.дх)

Ответчиками ФИО5, ФИО6, действующими за себя и в интересах несовершеннолетних детей А.А.А., А.Л.А., подан встречный иск к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, который обоснован следующим:

В ДД.ММ.ГГГГ с согласия собственницы <адрес> ФИО1 в указанном доме были зарегистрированы ФИО5, его супруга ФИО6 и дочь А.А.А, это место прежней регистрации ФИО5

В ДД.ММ.ГГГГ накануне заселения в дом по месту их регистрации между ними и ФИО1 произошел большой скандал по инициативе ФИО1, в результате чего ФИО1 выгнала из дома ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетнюю А.А.А

Через несколько дней, когда они приехали в дом для проживания по месту регистрации, обнаружили, что входная дверь сменена, ключей у них не было, в дом попасть не смогли, они были вынуждены уехать обратно в <адрес>, при этом незадолго до этого ими были завезены некоторые их вещи, некоторые документы и телевизор, которые ФИО1 не вернула и судьба указанных вещей им не известна, тем самым, ФИО1 препятствовала их вселению и проживанию в доме.

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Л., о чем они сообщили ФИО7 Н в надежде, что отношения наладятся, те это известие проигнорировали, на просьбу предоставить домовую книгу для регистрации ребенка им сообщили, чтобы они выписывались из дома.

Для оформления гражданства дочери Л. они с грудным ребенком приехали за домовой книгой, на что отец ФИО5 А.Н.К сообщил, что ФИО1, взяв с собой домовую книгу, уехала в <адрес>, на их телефонные звонки та не отвечала, хотя была предупреждена об их приезде с целью регистрации младшей дочери. Тем самым ФИО1 препятствовала регистрации их младшей дочери в доме. Они были вынуждены обратиться в паспортный стол без домовой книги и ребенок был зарегистрирован.

В настоящее время они и их несовершеннолетние дочери вынуждены проживать по адресу: <адрес>, принадлежащей матери ФИО6 З.А.А., квартира небольшая, состоит из х комнат, кроме них в квартире проживают З.А.А., бабушка ФИО6 (инвалид х группы) и ее отчим.

Дом, на который ссылается ФИО1, расположен на территории СНТ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, однако, дом принадлежит З.А.А.

Таким образом, непроживание по месту их регистрации носит вынужденный характер, фактического доступа в данное жилое помещение они не имеют, при этом они имеют намерение вселиться и постоянно проживать в спорном доме.

У них в собственности жилых помещений не имеется и материальной возможности приобрести жилье не имеется.

- несовершеннолетние дети А.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.Л.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения наделены правами по пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> волеизъявлением родителя, при этом в силу возраста лишены возможности самостоятельно реализовывать свое право на проживание при отсутствии соглашения родителей, вследствие чего их физическое проживание в другом жилом помещении с ними – ФИО5 и ФИО6 не может быть признано достаточным основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением.

У ФИО5, ФИО6 другого жилого дома, кроме спорного дома, в собственности не имеется, они не имеют материальной возможности приобрести другое жилое помещение, кроме как в спорном доме, проживать им негде. У ФИО1 кроме спорного дома имеется квартира в <адрес>. И дом, и квартира в <адрес> приобретены в период брака с А.Н.К, - отцом ФИО5, являются совместно нажитым имуществом.

поскольку урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с данными обстоятельствами они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском, вселении в дом, который достраивали и реконструировали общими силами, в котором ФИО5 имел регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ.

Просят вселить ФИО5 ФИО6, А.А.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Л.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> обязать ФИО1 не препятствовать им в пользовании указанным домом и проживании в нем.

(л.дх).

В судебном заседании истец (встречный ответчик) ФИО1 на удовлетворении заявленных ею требований настаивает.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснила, что ответчики (встречные истцы) никогда не пытались вселиться. Они просили прописаться на время строительства, поскольку продавали квартиру. Во время строительства дома ФИО6 и старшая дочь жили в проданной квартире. ФИО5 жил в сарае. ФИО6 мешает ей с сыном общаться, она с внучкой ездила поздравить сына с днем рождения, они пробыли с ним немного, затем тот предложил скорее уехать, поскольку скоро приедет жена, ФИО6 постоянно находится рядом с ним. Дети ФИО5 и ФИО6 ходят в садик и школу в <адрес>. Никаких вещей ответчиков (истцов) в ее доме нет, никаких препятствий ответчикам (истцам) не чинилось, те не предпринимали никаких действий для вселения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики (истцы) никогда не проживали в ее доме, регистрация носит формальный характер, встречный иск был заявлен только после подачи ею своего иска. Ранее у ФИО5 была квартира в <адрес>, приобретенная до брака с ФИО6, ФИО5 попал в аварию, с него были взысканы деньги, ФИО6 уговорила его оформить квартиру на ее мать. Когда квартира в <адрес> была продана, ФИО6 с дочерью остались жить в этой квартире как в съемной. У ее – истца – семьи была пятикомнатная квартира, когда ее продали, ФИО5 дали х руб., младшему сыну А.К.Н. дали х руб. Спорный дом был приобретен на деньги младшего сына А.К.Н. Дом был старый, с печками, беременная жена младшего сына А.К.Н таскала кирпичи. ФИО5 был женат трижды, отец ФИО5 продал в деревне дом и земельный участок и все деньги отдал ФИО5 В Кирове у нее не квартира, а комната х кв.м. В доме она живет с бывшим мужем, старшей дочерью младшего сына. Регистрация ответчиков (истцов) и их несовершеннолетних детей влечет для нее расходы на коммунальные услуги. на имя ФИО5 приходят различные письма, в том числе, от судебных приставов.

В материалы дела истцом (встречным ответчиком) ФИО1 приобщен письменный отзыв на встречный иск о следующем:

- доводы и факты истцов, изложенные в возражениях на ее иск и во встречном иске противоречивы ( в возражениях – в ДД.ММ.ГГГГ были вынуждены выехать из дома по причине конфликтных отношений, в доме осталась часть вещей (одежда, игрушки, мебель); во встречном иске - в ДД.ММ.ГГГГ накануне заселения выгнали из дома, не возвращены завезенные в дом некоторые вещи, некоторые документы и телевизор);

- доводы о том, что в спорном доме остались вещи ответчиков (встречных истцов) и она отказывается их отдавать голословны, не представлено доказательств того, что предпринимались какие-либо действия к возврату вещей;

- в спорный дом ответчики никогда не вселялись и намерений вселиться не имели;

- доводы ответчиков (встречных истцов) о том, что они вынуждены проживать в квартире по адресу: <адрес>, не достоверны, они с ДД.ММ.ГГГГ г. жили в квартире в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ с детьми проживают в доме по адресу: <адрес>, который был выстроен на деньги, вырученные от продажи принадлежащей ее семье квартиры, дома в д.<адрес>, по непонятным причинам данный дом зарегистрирован на имя матери ФИО6 – З.А.А

- доказательств чинения препятствий во вселении в спорный дом в материалы дела не представлено, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никаких действий, свидетельствующих о намерении вселиться и пользоваться спорным домом ответчики (встречные истцы) не принимали.

Представитель истца (встречного ответчика) ФИО1 ФИО2 (л.дх) позицию истца поддержала.

Представитель истца ФИО3 позицию истца (встречного ответчика) ФИО1 поддержала, одновременно указала, что ФИО1 и ее бывший супруг большую часть денег передали сыну ФИО5, а ФИО6 все оформляет на свою мать, ФИО5 и ФИО6, их дети в настоящее время не имеют ни какой собственности. ДД.ММ.ГГГГ она – ФИО3 - выезжала на дом в <адрес>, ответчик (встречный истец) ФИО5 был там, стал их прогонять, была выполнена его фотография у дома.

В материалы гражданского дела стороной истца (встречного ответчика) приобщена фототаблица, на которой запечатлен индивидуальный жилой дом с гаражом, состоящий из х этажей, обитый сайдингом светлого и темного цвета, на одной из фотографий у ворот запечатлен мужчина

(л.дх)

Ответчики (встречные истцы) ФИО5, ФИО6 в суд не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

(л.д.х)

В материалы дела представлены письменные возражения ФИО5, ФИО6 на первоначальный иск о следующем:

- они и их несовершеннолетние дочери зарегистрированы в <адрес>;

- в ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в вышеуказанном доме были зарегистрированы ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетняя А.А.А проживали в данном доме;

- в ДД.ММ.ГГГГ между ними и истцом сложились конфликтные отношения, в связи с чем они были вынуждены выехать из дома в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- в спорном доме осталась часть их вещей (одежда, игрушки, мебель), которые истец отказывается им передавать;

- в настоящее время они с дочерьми вынуждены проживать в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности матери ФИО6 – З.А.А Квартира небольшая, состоит из х комнат, кроме них в квартире проживают мать, бабушка (инвалид х группы) и отчим ФИО6;

- они – ответчики – неоднократно пытались вселиться в спорный дом, ФИО1 препятствовала в этом, устраивала скандал, выгоняла из дома, сменила замки, ключи от дома не передает;

- несовершеннолетние дети А.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.Л.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения наделены правами по пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> волеизъявлением родителя, при этом в силу возраста лишены возможности самостоятельно реализовывать свое право на проживание при отсутствии соглашения родителей, вследствие чего их физическое проживание в другом жилом помещении с ними – ФИО5 и ФИО6 не может быть признано достаточным основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещение;

- у них другого жилого помещения кроме спорного в собственности не имеется, они не имеют материальной возможности приобрести другое жилое помещение, проживать, кроме как в спорном доме, им негде.

Иск просят оставить без удовлетворения

(л.дх)

В подтверждение возражений ответчиками представлена справка об инвалидности х группы на имя Х.С.М ДД.ММ.ГГГГ рождения, адрес: <адрес>

(л.дх)

Суд, выслушав мнение стороны истца, представителя органа опеки и попечительства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков (встречных истцов) ФИО5, ФИО6

Допрошенный по делу свидетель А.Н.К показал, что является отцом ФИО5 ФИО5 он в последний раз видел более года назад, когда продавали дом в д.<адрес>. ФИО5 строил дом, он помогал ему строить дом с нуля, был заросший сад, был расчищен участок под фундамент, ФИО5 во время строительства жил в <адрес>. ФИО5 в доме никогда не проживал, его вещей в доме нет. ФИО8/А.Н. был прописан в доме временно, пока те не въедут в дом. В последний раз ответчики (истцы) приезжали, когда родилась вторая внучка, просили домовую книгу для прописки, они отказали, ФИО6 сказала, что пропишут внучку и так. На представленной ему для обозрения фотографии из материалов гражданского дела изображен дом, который они строили с нуля. Был заросший сад, они все выкорчевали и построили дом, на фото № запечатлен его сын Алексей. Забор вокруг данного дома они делали вместе с младшим сыном. В этом доме ответчики (встречные истцы) начали жить с момента его постройки, ФИО5 никогда не хотел жить в их доме, вселиться не пытался.

Свидетель А.К.Н. показал, что является братом ответчика(истца) ФИО5 и сыном истца (ответчика) ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ он жил с дочерью у своих родителей, ФИО5 с ними не жил, ФИО6 не хотела жить с ними. Ответчики (истцы) приехали, попросили прописаться на время строительства, те прописались, но не вселялись, продали квартиру, но из нее не выселялись. Ответчики (истцы) живут по адресу: <адрес>, в доме есть газ, электричество. В доме живут постоянно. На представленной ему для обозрения фотографии из материалов гражданского дела изображен дом, который они строили для брата Алексея, на фотографии № запечатлен Алексей. Ему – свидетелю - известно, что ответчики проживают в этом доме с тех пор, как подвели воду. После продажи дома в <адрес> они сделали отделку.После отделки дома сайдингом они были один раз, просили ответчиков (истцов) выписаться, но их выгнали. В последний раз он и ФИО5 виделись на второй день после суда, тот разыскал его через общего знакомого, договорились встретиться, тот приехал к нему на работу, сказал, что им от них ничего не нужно, выписаться добровольно они пока не могут, не может сказать почему. Ответчики (истцы) не жили никогда в доме родителей, те приезжали в гости, они пытались оставить их дома ночевать, но за ними приезжала мать ФИО6 и забирала на такси, ФИО6 сказала, что в <адрес> жить не будет.

Когда они продавали квартиру, ФИО6 просила ФИО5 передать долю побольше, так как хотела купить квартиру в <адрес>, сказала, что квартиры там дороже, чем в Богородске. Вещей ответчиков (встречных истцов) в доме родителей нет, те приезжали и забирали игрушки его дочери. У них с ответчиками (истцами) никаких отношений нет. ФИО6 запрещала даже по телефону разговаривать с братом.

Свидетель А.К.В. показала, что является снохой ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ она жила в спорном доме, ФИО5 с ними не проживал, она видела только старшую дочь ФИО5, ответчики (истцы) никогда в спорном доме ночевать не оставались, даже если засиживались допоздна, уезжали в <адрес>.

Свидетель Е.В.С. показала, что проживает в <адрес>. В <адрес> проживают ФИО10 К и их внучка, иных проживающих лиц в доме не видела.

Свидетель М.Т.И. показала, что проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в доме № жили ФИО10 К., А.К и внучка, не проживал ФИО5 Из детей ФИО5 она видела только старшую дочь.

Свидетель С.Г.А. показала, что является подругой семьи, знает семью более х лет. ФИО5 знает с рождения. ФИО5 в доме родителей не проживал и не вселялся со своей семьей, они даже не оставались ночевать в доме.

Представитель органа опеки и попечительства – Управления образования администрации Богородского муниципального района Нижегородской области ФИО4 считает, что в материалах дела отсутствуют сведения о жилых помещениях, принадлежащих на праве собственности ответчикам (истцам), в связи с чем требования о снятии их и их несовершеннолетних детей следует оставить без удовлетворения, остальные требования – на усмотрение суда.

В материалы дела представлено заключение органа опеки и попечительства аналогичного содержания (л.д.х)

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения истца (ответчика) ФИО1, ее представителей, заключение представителя органа опеки и попечительства ФИО4, показания допрошенных по делу свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; …вследствие иных действий граждан…, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…прекращения или изменения правоотношения,…иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений ст. 3 "Конвенции о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989), во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В "Конвенции о правах ребенка" отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества.

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно положениям ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, истец ФИО1, ответчики (встречные истцы) ФИО5, ФИО6 и их несовершеннолетние дети совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, единой семьи не составляют.

Ответчики (встречные истцы) ФИО5, ФИО6 состоят в зарегистрированном браке (л.д.х), от брака имеют двоих дочерей: А.А.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.Л.А ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Свидетельств о рождении (л.д.х)

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права Серии НО №, с ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.дх), указанный дом был приобретен истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.х

Согласно справке администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельству № о регистрации по месту жительства, в <адрес> зарегистрированы ФИО1, ее сын ФИО5, ее сноха ФИО6, ее внучка А.А.А., А.Н.К, ее сын А.К.Н. (л.д.х).

В материалы гражданского дела представлена карточка регистрации, выданная Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, согласно которой в <адрес> зарегистрирована малолетняя А.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.дх), аналогичные сведения содержатся в Свидетельстве № о регистрации по месту жительства (л.д.х)

Финансовый лицевой счет по дому не ведется, что следует из справки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.х)

Собственником жилого <адрес> ФИО1 предъявлены требования о признании ФИО5, ФИО6 и их несовершеннолетних детей не приобретшими права пользования указанным жилым помещением, указывается на то, что их регистрация носила формальный характер, данные лица в дом не вселялись при отсутствии препятствий к этому, проживают с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Данные доводы подтвердили допрошенные по делу свидетели А.Н.К., А.К.Н А.К.В., С.Г.А

Свидетели А.Н.К., А.К.Н. показали, что ответчики с детьми проживают в благоустроенном доме по адресу: <адрес>, оформленном на имя матери ФИО6 – З.А.А.

В подтверждение данных доводов стороной первоначального истца в материалы дела представлена выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ дом принадлежит на праве собственности З.А.А. (л.д.х).

Доводы встречного иска о том, что дом находится на территории СНТ, суд находит несостоятельными: согласно выписке из ЕГРП, дом не является дачным, является жилым, имеет площадь х кв.м., дому присвоен адрес, в котором отсутствует ссылка на садоводческое некоммерческое товарищество. (л.дх)

В пользу доводов стороны первоначального истца о проживании ответчиков (встречных истцов) и их несовершеннолетних детей в вышеуказанном доме свидетельствуют, в совокупности, представленная в материалы дела фототаблица, на которой запечатлен дом и ответчик ФИО5 во дворе указанного дома, показания свидетелей А.Н.К. и А.К.Н, которые указали, что на фотографии запечатлен дом по <адрес>, на фото запечатлен ФИО5, письмо Департамента образования администрации <адрес> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетняя А.А.А ДД.ММ.ГГГГ рождения обучается в х классе МБОУ <данные изъяты> с углубленным изучением отдельных предметов», родителями в качестве постоянного места проживания ребенка указан адрес: <адрес> (л.д.х

Согласно письму Администрации Кстовского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО9 А и А.Л.А на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а также на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий при администрации Кстовского муниципального района не состоят (л.д.х). Не состоят на таком учете они и при администрации <адрес>, что следует из письма администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.х)

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что непроживание ответчиков (встречных истцов) и их несовершеннолетних детей в спорном доме не носит вынужденного характера. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть на протяжении более х лет ответчиками требований о вселении в спорный дом не предъявлялось, такой иск был предъявлен лишь в рамках настоящего гражданского дела. Доказательств чинения ФИО1 препятствий в проживании ответчиков (встречных истцов) и их малолетних детей в спорном доме, ответчиками (встречными истцами), на которых лежит бремя доказывания указанных обстоятельств, не представлено.

ФИО1 указанные обстоятельства отрицает, допрошенные по делу свидетели А.Н.К А.К.Н., С.Г.А. факт чинения каких-либо препятствий ответчикам и их семье в проживании в спорном доме не подтвердили.

Доводы ответчиков (встречных истцов) о нахождении в спорном доме принадлежащих им вещей ничем не подтверждены, не указано конкретное наименование вещей, документов, их количество, марка телевизора. Допрошенные по делу свидетели А.Н.К., А.К.Н. факт наличия вещей ответчиков (истцов) в спорном доме не подтвердили.

Доказательств возникновения у ответчиков (встречных истцов) и их несовершеннолетних детей самостоятельного права на пользование спорным жилым помещением, не связанного с волеизъявлением на это собственника, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Доводы ответчиков (встречных истцов) о том, что у ФИО5, ФИО6 другого жилого дома, кроме спорного дома, в собственности не имеется, они не имеют материальной возможности приобрести другое жилое помещение, и, кроме как в спорном доме, проживать им негде, суд находит несостоятельными: спорное жилое помещение на праве собственности ответчикам не принадлежит, сама по себе регистрация в спорном жилом помещении право собственности на него не порождает, доводы ответчиков о том, что кроме спорного жилого помещения ответчикам (встречным истцам) проживать негде, опровергаются их же доводами о том, что они были вселены З.А.А. в качестве членов своей семьи в квартиру в <адрес>; совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что ответчики и их несовершеннолетние дети проживают в доме, право собственности на который зарегистрировано за З.А.А., по месту обучения старшей дочери ответчиков (встречных истцов) адрес проживания в доме указан в качестве постоянного места проживания ребенка. Сведений о том, что З.А.А. предприняты меры к их выселению, признанию их утратившими права пользования предоставленным жилым помещением

Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит первоначальные исковые требования ФИО1 о признании ответчиков и их несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение в силу положений п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ответчика Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Богородскому району с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования о снятии ФИО5 ФИО6, А.А.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Л.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета суд полагает необходимым отказать.

Не установив из совокупности исследованных по делу доказательств вынужденности непроживания ответчиков ФИО5. ФИО6 и их несовершеннолетних дочерей А.А.А и А.Л.А в спорном доме и чинения ФИО1 им препятствий в проживании в нем, суд приходит к выводу, что встречный иск является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков (истцов) ФИО5, ФИО6 в равных долях в пользу истца (ответчика) ФИО1 подлежит взысканию гос.пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме х руб. Отказ в удовлетворении встречного иска в силу положений ст. 98,103 ГПК РФ влечет отказ во взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6 действующим за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей А.А.А, А.Л.А о признании не приобретшими право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ФИО6, А.А.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Л.А ДД.ММ.ГГГГ не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В части исковых требований о снятии ФИО5, ФИО6 А.А.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Л.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета отказать.

Решение является самостоятельным основанием для снятия ФИО5, ФИО6, А.А.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Л.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Богородскому району с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5, ФИО6, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А.А.А, А.Л.А к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, вселении в указанный жилой дом, отказать.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 в равных долях в пользу ФИО1 расходы по уплате гос.пошлины в сумме х руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>