Постановление № 5-303/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 5-303/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июня 2019 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Шарифзода Мухаммада, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

Шарифзода Мухаммада (Sharifzoda Muhammad), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, <данные изъяты>, работающего в качестве <данные изъяты> у <данные изъяты>" по адресу: <адрес> на территории нестационарного торгового объекта павильона с сухофруктами, постоянно зарегистрированного в Республике Таджикистан, ранее не судимого, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином правила осуществления трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Блашихинское» совместно с сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» была проведена выездная внеплановая проверка мест пребывания, фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: <адрес> на территории нестационарного торгового объекта павильона с сухофруктами, по результатам которой был выявлен гражданин Республики ФИО2, осуществляющий трудовую деятельность на территории Московской области, в качестве продавца у <данные изъяты>", без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории Московской области, либо патента, которые требуются в соответствии с п.4, п.4.2 ст. 13, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года.

В суде ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ признал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на территории нестационарного торгового объекта павильона с сухофруктами. Патента по Московской области, а также разрешения на работу у него нет. Близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, у него нет.

Кроме полного признания своей вины Шарифзода Мухаммада, его вина доказана также материалами дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении (<данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Блашихинское» совместно с сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» была проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: <адрес> на территории нестационарного торгового объекта павильона с сухофруктами, в результате которой, выявлен гражданин Республики ФИО2, осуществляющий трудовую деятельность на территории <адрес> в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <адрес>, либо патента, которые требуются в соответствии с п.4, п.4.2 ст. 13, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года.

Из рапорта главного специалиста-эксперта ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4 <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Блашихинское» совместно с сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» была проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: <адрес> на территории нестационарного торгового объекта павильона с сухофруктами в результате которой выявлен гражданин Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющий трудовую деятельность на территории Московской области в качестве <данные изъяты> у <данные изъяты> без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории Московской области, либо патента, которые требуются в соответствии с п.4, п.4.2 ст. 13, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Из объяснений Шарифзода Мухаммада данных органу административной юрисдикции <данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: <адрес> на территории нестационарного торгового объекта павильона с сухофруктами, где по устной договорённости с руководством <данные изъяты> он устроился на работу в качестве продавца. Трудовую задачу ему ставило руководство <данные изъяты> Патента по Московской области и разрешения на работу у него нет. Близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, у него нет.

Согласно протоколу осмотра и фото-таблицы к нему <данные изъяты> следует, что при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был выявлен иностранный гражданин ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность качестве <данные изъяты> у <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на территории нестационарного торгового объекта павильона с сухофруктами, не имея разрешения на работу либо иностранному гражданину или лицу без гражданства.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

В соответствии с п. 4 п.4.2 ст. 13, ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 N 115-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 г.) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу либо патента.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины Шарифзода Мухаммада в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации без разрешения на работу либо патента.

С учётом изложенного, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности Шарифзода Мухаммада, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

У Шарифзода Мухаммада нет близких родственников – супруги, родителей либо несовершеннолетних детей, являющихся гражданами Российской Федерации, в связи с чем применение данного вида наказания в отношении Шарифзода Мухаммада не противоречит как действующему законодательству, так и требованиям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует достижению справедливого баланса интереса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Шарифзода Мухаммада (Sharifzoda Muhammad), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Сумму взысканного штрафа перечислить в Управление Федерального казначейства по Московской Области (ГУ МВД России по Московской области), Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705, УФК по Московской области (Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области), ИНН <***>, ОКТМО 46704000001, КПП 770301001, номер счета получателя платежа 40101810845250010102 в отделении №1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044525000, КБК 18811640000016020140, УИН 18891509990341564608.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: