Решение № 2-1992/2019 2-1992/2019~М-2255/2019 М-2255/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-1992/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Беломестнодвойневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации Беломестнодвойневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг- ФИО1, которому принадлежал указанный жилой дом и земельный участок. На момент смерти супруга она была зарегистрирована и проживала вместе с ФИО1 по адресу: <адрес>. После его смерти она фактически приняла наследство, так как пользуется домом, принимает меры по его сохранности, непрерывно обрабатывала земельный участок. В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но поскольку право собственности умершего ФИО1 на спорные объекты недвижимости в установленном законом порядке зарегистрированы не были, то во внесудебном порядке зарегистрировать свои права она не имеет возможности.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечив явку в суд своего представителя по доверенности ФИО7, которая в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представитель администрации Беломестнодвойневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в ходе предварительного судебного заседания поддержал не возражал против удовлетворения требований ФИО2

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчика, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из имеющегося в материалах дела Постановления администрации Беломестнодвойневского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) усматривается, что ФИО1 на праве собственности был предоставлен земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из похозяйственной книги № (л.с. 16) выданной администрацией Беломестнодвойневского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ спорное домовладение числится за ФИО1 на основании индивидуального строительства дома в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.37).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти.(л.д.105 ).

Из справки предоставленной администрацией Беломестнодвойневского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент смерти с ФИО1 по указанному адресу были зарегистрированы: жена – ФИО2, сын – ФИО1(л.д.112).

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшее до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, признаются юридически действительными, при отсутствии их государственной регистрации.

Несмотря на отсутствие у ФИО1 зарегистрированных прав на спорные объекты недвижимости, суд исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ полагает, что данные объекты недвижимости входят в состав наследства последнего, следовательно, может быть принят его наследниками.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде указанных выше объектов недвижимости.

Согласно предоставленного нотариусом ФИО5 наследственного дела после смерти ФИО1 наступившей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась его жена – ФИО2, сын – ФИО1 и им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю. (л.д.100-110).

Принадлежность спорного наследственного имущества ФИО1 никем, в том числе, и органами местного самоуправления не оспаривается.

В силу ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 8, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Сведений о фактическом принятии указанного наследственного имущество иными лицами, судом не установлено.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области, имеющихся в материалах дела, право собственности на спорный жилой дом и земельный участок не зарегистрировано (л.д.96-98).

Из технического плана здания изготовленного кадастровым инженером ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь указанного выше жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м.(л.д.10-21).

Согласно представленного истицей плана границ земельного участка составленного ООО «Тамбов кадастр», по адресу: <адрес> его общая площадь составляет 5000 кв.м.(л.д.124).

Согласно выводам технического заключения ОАО «Тамбовкоммунпроект» от ДД.ММ.ГГГГ г. жилой дом расположен от красной линии улицы, от красной линии проезда, от границ соседних участков на расстояниях, соответствующих требованиям СП 42.13330.2011. Конструкции стен, перекрытия соответствуют теплотехническим нормам. Общее техническое состояние строительных конструкций оценивается как работоспособное. Планировочные, конструктивные и объемно-планировочные решения жилого дома соответствуют градостроительным, строительным, противопожарным и санитарным нормам, требованиям «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений» и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Следовательно, дальнейшая эксплуатация жилого <адрес> в <адрес> по своему функциональному назначению возможна. (л.д.22-26).

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 спорное наследственное имущество фактически приняла супруга последнего – ФИО2 и сын последнего - ФИО1, который в ходе рассмотрения дела не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2

Принимая во внимание принятие ФИО2 части наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1 с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (в соответствии с техническим планом изготовленным ООО «Тамбов кадастр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.)

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - И.С.Витлицкая