Решение № 2-1106/2019 2-1106/2019~М-705/2019 М-705/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1106/2019

Дело № 2-1106/2019

73RS0002-01-2019-000863-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 апреля 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.,

при секретаре Герцкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» об исключении задолженности из лицевого счета, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» (далее – ОАО «ГУК Засвияжского района») об исключении задолженности из платежного документа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2018 г. была признана несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2018 г. по делу № А72- 18806/2017 процедура реализации имущества гражданина завершена. Гражданин-должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства. Тем не менее, ОАО «ГУК Засвияжского района» продолжает осуществлять действия, направленные на взыскание задолженности в досудебном порядке, предъявляя требования об оплате долга в размере 95 357 руб. 53 коп., сформировавшегося на дату признания гражданина банкротом, отказываясь списывать данный долг. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о перерасчете образовавшейся задолженности и прекращении действий, направленных на возврат долга, однако урегулировать спор сторонам в досудебном порядке не удалось. На заявления ФИО1 о пересчете имеющегося долга и его списания был получен ответ, согласно которому пакет документов передан внешнему управляющему ФИО2 для принятия решения по списанию задолженности в соответствии с определением Арбитражного суда. Однако на данный момент никаких действий по решению данного вопроса не производится. По имеющимся у истца платежным документам для внесения платы за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги в октябре 2018 г., ноябре 2018 г., декабре 2018 г. имеется несписанный долг. Такими неправомерными действиями истцу, как потребителю, причинен моральный вред, оцениваемый в 5000 руб. Просит суд обязать ответчика прекратить незаконные действия в отношении истца, направленные на возврат долга, сформировавшегося на дату признания гражданина-должника банкротом; обязать ответчика аннулировать накопившийся долг истца; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец исковые требования уточнила. Просила обязать ответчика исключить из лицевого счета №D задолженность, образовавшуюся с 01.03.2013 по 12.12.2017 года, в размере 81 522 руб. 52 коп. – основной долг, 18 515 руб. 42 коп. – пени. В части взыскания морального вреда требования оставила без изменения.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены внешний управляющий ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района» ФИО2, ООО «РИЦ-Ульяновск».

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района», в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика. С исковыми требованиями ответчик не согласен. Пояснил, что в период образования реестровой задолженности в спорном жилом помещении было зарегистрировано два человека, один из которых собственник жилого помещения. Исключить из лицевого счета возможно только сумму основного долга и пени, образовавшуюся в связи с неуплатой расходов на содержание жилого помещения, теплоснабжение, общедомовые нужды. Начисления, произведенные по коммунальным услугам не могут быть исключены из лицевого счета, так как не представляется возможным в долевом порядке произвести расчет объема потребленных коммунальных услуг каждым из зарегистрированных в квартире. Соглашение об определении объемов потребляемых услуг между данными лицами отсутствует.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, внешний управляющий ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района» ФИО2, ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Ульяновск» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения истца суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги

(ч. 2 ст. 154 ЖК РФ в редакции, действовавшей с 01.01.2013 года).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в редакции, действовавшей с 01.01.2013 года).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстсве) установлено, что реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения по состоянию на 26.02.2018 года, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО1

Указанный многоквартирный дом находится в управлении ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2018 года в отношении ответчика введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Из предупреждения ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района» об уплате долга за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается задолженность в размере 130 562 руб. 36 коп.

13.12.2017 года ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.01.2018 года данное заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2018 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества сроком на 4 месяца.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 30 от 17.02.2018 года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2018 года в отношении истца завершена процедура реализации имущества.

19.03.2018 года в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 100 037 руб. 94 коп., в том числе: 81 522 руб. 52 коп. – основной долг, 18 515 руб. 42 коп. – пени, образовавшуюся с 01.03.2013 по 12.12.2017 года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2018 года требование открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 100 037 руб. 94 коп., в том числе: 81 522 руб. 52 коп. – основной долг, 18 515 руб. 42 коп. – пени.

Истец обращалась к ответчику с просьбой исключить из лицевого счета №D задолженность, образовавшуюся до признания её несостоятельной (банкротом).

02.08.2018 года ФИО1 направлен ответ о том, что долг, образовавшийся до 13.12.2017 года по лицевому счету №D, открытому на её имя, будет списан ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района».

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и к требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

Как следует из правового смысла ч. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №D задолженность в размере 81 522 руб. 52 коп. – основной долг, 18 515 руб. 42 коп. – пени возникла у истца до признания несостоятельным (банкротом), требования ответчика на указанную сумму включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании истца банкротом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части исключения задолженности из лицевого счета.

Часть 3 статьи 61 ГПК РФ предусматривает, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Доводы ответчика о возможности исключения части задолженности из лицевого счета, образовавшейся в связи с неуплатой расходов на содержание жилого помещения, теплоснабжение, общедомовые нужды, и оставлении задолженности по коммунальным услугам суд полагает необоснованными. Подавая заявление в Арбитражный суд Ульяновской области о включении ответчика в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 81 522 руб. 52 коп. – основной долг, 18 515 руб. 42 коп. – пени, размер задолженности не оспаривался, был принят судом в указанном размере и включен в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 Ответчик не был лишен возможности представить свои возражения и документы в арбитражный суд.

Учитывая, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, суд полагает необходимым возложить на открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Засвияжского района» обязанность исключить из лицевого счета №D задолженность в размере 81 522 руб. 52 коп. – основной долг, 18 515 руб. 42 коп. – пени.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии его вины.

Принимая во внимание нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, фактические обстоятельства дела, степень понесенных истцом нравственных переживаний, требования разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика моральный вред в размере 1000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» об исключении задолженности из лицевого счета, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Возложить на открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Засвияжского района» обязанность исключить из лицевого счета №D задолженность в размере 81 522 руб. 52 коп. – основной долг, 18 515 руб. 42 коп. – пени.

Взыскать с открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Самылина