Решение № 2-111/2017 2-111/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-111/2017

Дело № 2-111/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № (выдана на срок три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 04 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО16 к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности недвижимого имущества на праве собственности, факта родственных отношений, признании права собственности,

установил:

Собещанская ФИО17 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования, сформулированные в просительной части искового заявления, обоснованы истцом тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3 ФИО18, зарегистрированный на день смерти по месту жительства по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого <адрес> В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановления об отказе в совершении нотариального действия, мотивированное тем, что в правоустанавливающих документах на земельный участок и жилой дом датой рождения наследодателя Собещанского ФИО19 является «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», в то время как датой рождения наследодателя, указанной в свидетельстве о смерти, является «ДД.ММ.ГГГГ», и, кроме того, в свидетельстве о заключении брака отчество между ФИО4 и ФИО5, отчество записано как «Козимирович». В этой связи истцу, для оформления наследственных прав, необходимо установить факт родственных отношений с наследодателем – Собещанским ФИО20, установить факт принадлежности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО5 ФИО22 на праве собственности, признать право собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону.

Истец Собещанская ФИО21 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, уточнила исковые требования, просила включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> состав наследства после смерти ФИО5, установить факт родственных отношений, а именно, что Собещанская ФИО23 и умерший ФИО3 ФИО24 являлись супругами, признать за истцом ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 71,4 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями (двумя деревянными сараями (литер Б,В) смешанным сооружением), расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель: <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году супруг ФИО1 – ФИО3 ФИО25 приобрел в собственность жилой дом с земельным участком по <адрес>, зарегистрировав свое право собственности на указанные объекты недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Истец ФИО4 обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением оп принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказ ей в совершении указанного нотариального действия, мотивировав тем, что ФИО3 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является наследодателем, поскольку в представленном истцом свидетельстве о смерти, дата рождения Собещанского ФИО27 – ДД.ММ.ГГГГ год. Ранее, в паспорте гражданина СССР ФИО5, его дата рождения была указана как «ДД.ММ.ГГГГ год». Установить, кем и когда была допущена данная ошибка, не удалось, поэтому в свидетельстве о смерти указана дата – ДД.ММ.ГГГГ год. Получать новые свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок ФИО5 не стал. Однако данное обстоятельство и явилось причиной обращения в суд, поскольку нотариус отказал истцу ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Представитель ответчика – администрации Аткарского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таком положении неявка представителя ответчика не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области.

Третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещенное времени и месте судебного заседания, сущности заявленных требований, представило заявление, содержащее просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При таком положении, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица – Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таком положении, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

Определяя правоотношения сторон спора и законы, подлежащие применению, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела, в том числе, и об установлении факта родственных отношений.

При этом установление факта не должно быть связано с последующим разрешением спора о праве, а должно влечь за собой порождение, изменение или прекращение определенных правоотношений.

Истец просит установить факт родственных отношений, а именно то, что ФИО3 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся ее супругом.

Из свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО3 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (л.д.8).

Согласно свидетельству о браке серии I-ЧЭ № ФИО3 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Подвысоцкая ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Собещанская» (л.д.25).

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса нотариального округа город Аткарск и Аткарский район Саратовской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречат закону и заявителю рекомендовано обратиться в суд (л.д.6).

Таким образом, основанием для подачи заявления в суд явился отказ нотариуса о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Соответственно установление факта родственных отношений необходимо ФИО4 для реализации наследственных прав, и не связано с последующим разрешением спора о праве.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что установление факта родственных отношений истца с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, имеет для истца юридическое значение.

Между тем, в соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом проверены доводы истца о том, что она не имеет возможности самостоятельно получить документы, подтверждающие факт и степень родства, однако обстоятельства, на которые она сослалась, нашли свое подтверждение в судебном заседании ввиду ниже следующего.

Из свидетельства о рождении серии № следует, что ФИО3 ФИО32 родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, его родителями является отец «ФИО3 ФИО33», мать «Собещанская ФИО34» (л.д.149).

Как показала в судебном заседании свидетель ФИО10, ее отец – ФИО3 ФИО35, мама – Собещанская ФИО36. Они заключили брак в ДД.ММ.ГГГГ году и ранее проживали в <данные изъяты>. В Российской Федерации она проживет с ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ года. Ошибку в неправильности указания отчества ФИО5 при заполнении свидетельства о заключении брака, была допущена, по всей видимости, работником сельского поселкового Совета при регистрации брака ее родителей. В других документах его отчество писалось как «ФИО38», паспорт гражданина СССР также был выдан на имя – «ФИО3 ФИО37». Также, в паспорте гражданина СССР дата рождения ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ год. В 1995 году возникла необходимость получения дубликата свидетельства о рождении ФИО5 в <адрес>, в республиканском архиве ЗАГС. При этом обнаружилось, что дата рождения ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ год. В какой связи в дате рождения были несоответствия, они не выяснили, но ФИО5 всегда считал, что он родился в ДД.ММ.ГГГГ году, однако при получении паспорта гражданина РФ, год рождения был указан в соответствии с дубликатом свидетельства о рождении – ДД.ММ.ГГГГ год. Поскольку до 2001 года гражданство РФ ФИО5 не приобрел, при оформлении его права на жилой и земельный участок были указаны данные паспорта гражданина СССР, поскольку другого документа, удостоверяющего личность, у ФИО5 на тот момент не было.

Свидетель ФИО7 показала в судебном заседании, что ФИО4 является двоюродной сестрой ее свекрови, их семьи всегда поддерживали родственные отношения. ФИО5 – супруг ФИО1

Из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> (л.д.153-157) следует, что ФИО3 ФИО39 и Собещанская ФИО40 зарегистрированы по одному адресу.

Вышеприведенные обстоятельства приводят суд к убеждению о том, что истец и умерший ФИО5 действительно являются супругой и супругом, поскольку указанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Установить факт родственных отношений, как того требует истец, в ином, помимо судебного порядка, установить невозможно, в связи с чем, требования ФИО4 в этой части подлежат удовлетворению.

Кроме того, как следует из содержания искового заявления и установлено в судебном заседании, после смерти ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону после смерти ФИО5 является истец – ФИО4, которая просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, имущество – жилое помещение в виде жилого дома общей площадью 71,4 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями (двумя деревянными сараями (литер Б,В) смешанным сооружением), расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок, категории земель: <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку она претендует на признание за ней права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества в судебном порядке ввиду отказа ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом.

Проверив обоснованность требований истца, суд установил следующее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Исходя из положений пункта 8 статьи 2 ФЗ от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащиеся в статьях 558, 560, 574, 584 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат применению к договорам, заключаемым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 1 марта 2013 года).

Таким образом, с 1 марта 2013 года государственной регистрации договоров купли-продажи жилого помещения не требуется, вместе с тем согласно пункту 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 ФИО41 продала и передала, а ФИО3 ФИО42 купил и принял в собственность жилой дом, находящийся <адрес> (л.д.9-11).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № ФИО3 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником земельного участка, категории земель: <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № ФИО3 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями (двумя деревянными сараями (литер Б,В), смешанным сооружением, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.15).

Таким образом, ФИО5 в соответствии с действующим на момент приобретения им недвижимости в собственность, законодательством, осуществил государственную регистрацию как самого договора купли-продажи (сделку), так и переход права собственности.

Из материалов наследственно дела № к имуществу Собещанского ФИО45, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ФИО46 подано заявление о принятии наследства по закону (л.д.2 оборот).

Иных заявлений от наследников о принятии наследства после смерти ФИО5 наследственное дело не содержит.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая правовую природу наследования, как универсального правопреемства всех без исключения имущественных прав, принадлежащих наследодателю, такие права, приобретенные на законном основании, подлежат включению в состав наследства.

При таких обстоятельствах, требование ФИО4 о включении недвижимого имущества в состав наследства суд находит подлежащим удовлетворению.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как указано выше, в процессе разбирательства гражданского дела установлено, что ФИО4 приняла наследство ФИО5 после его смерти.

Вступившим в силу с 1 января 2017 года Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, свидетельства о праве на наследство (пункт 4 части 2 статьи 14).

Между тем, поскольку нотариус отказал истцу в выдаче такого свидетельства, она лишена возможности зарегистрировать свое право на объект недвижимого имущества, то есть получить единственное доказательство наличия титула собственника, а как следствие - возможности владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Следовательно, право собственности истца на наследственное имущество, приобретенное и возникшее на законных основаниях, нарушено.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы способами, не запрещенными законом.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом (пункт 1 статьи 11 ГК РФ), в том числе, посредством признания права (статья 12 ГК РФ).

Анализируя изложенное, избранный истцом ФИО4 способ защиты права путем его признания суд находит приемлемым, а заявленное требование о признании права собственности, с учетом обстоятельств дела, подлежащим удовлетворению.

При таком положении, учитывая совокупность установленных в процессе разбирательства гражданского дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 262-263, пунктом 1 части 2 статьи 264, статьей 268, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО47, удовлетворить.

Установить факт, имеющий для ФИО3 ФИО48 юридическое значение – факт родственных отношений, а именно, что ФИО3 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> являлся супругом ФИО3 ФИО50.

Включить в состав наследства Собещанского ФИО51, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилое помещение в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями (двумя деревянными сараями (литер Б,В) смешанным сооружением), расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Собещанскому ФИО52 на праве собственности; земельного участка, категория земель: <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Собещанскому ФИО53 на праве собственности.

Признать право собственности ФИО3 ФИО54 в порядке наследования по закону с ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение - жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями (двумя деревянными сараями (литер Б,В) смешанным сооружением), расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: М.В.Толкунова

Мотивированное решение составлено 10 мая 2017 года.

Председательствующий судья: М.В.Толкунова