Постановление № 5-197/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 5-197/2025

УИД: 58RS0018-01-2025-001329-60 Дело № 5-197/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 23 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л А :

24 января 2025 года в 17 часов 50 минут в г.Пенза напротив дома №104 по ул.Пушкина водитель ФИО3, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, в нарушение требований п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя Свидетель №1 В результате данного происшествия пассажир автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак <***> регион, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 738, расцениваются, как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 - вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; дополнительно пояснил, что у него не было контактных данных потерпевшей, в связи с чем он не имел возможности возместить ей вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании 8 апреля 2025 года подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала, что ФИО3 с ней не связывался и не возместил ей вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании 23 апреля 2025 года потерпевшая Потерпевший №1 не участвовала, о дате, времени и месте его проведена извещена.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Помимо признания, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя Свидетель №1 которые аналогичны обстоятельствам, установленным судом (л.д. 2);

- протоколом осмотра места административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, а также извещением о дорожно-транспортном происшествии, в которых указаны месторасположение автомобилей - участников данного дорожно-транспортного происшествия, направление движения автомобилей, метеорологические и дорожные условия (л.д. 10, 11-14, 15);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, в которых зафиксирован факт осмотра автомобиля «Номер », государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя ФИО3, технических неисправностей которого не установлено, зафиксированы внешние повреждения автомобиля (л.д. 16);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, в которых зафиксирован факт осмотра автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя Свидетель №1, технических неисправностей которого не установлено, зафиксированы внешние повреждения автомобиля (л.д. 17);

- объяснениями водителя Свидетель №1, управлявшего 24 января 2025 года в 17 часов 50 минут транспортным средством «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, из которых следует, что в этот день на указанном автомобиле он двигался по ул.Пушкина от ул. Толстого в направлении ул. Шевченко. В его автомобиле в качестве пассажира находилась Потерпевший №1Остановившись перед светофором напротив дома №104 по ул. Пушкина в Адрес , он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля он увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «ФИО1», государственный регистрационный знак <***> регион. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д. 27);

- объяснениями водителя ФИО3, управлявшего Дата автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, из которых следует, что в этот день на указанном автомобиле он двигался по ул. Пушкина от ул. Толстого в направлении ул.Шевченко. В связи с тем, что он отвлекся, не увидел, что впереди движущийся автомобиль остановился перед светофором. Увидев это, но начал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось и он совершил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион (л.д. 28);

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 21 января 2025 года в 17 часов 50 минут она в качестве пассажира находилась в автомобиле такси - «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя Свидетель №1 Они двигались по ул. Пушкина со сторны ул. Толстого в направлении ул. Шевченко в г. Пензе. Проезжая участок дороги №104 по ул. Пушкина, они остановились, так как впереди них образовалась «пробка». Спустя несколько секунд после остановки, она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Посмотрев назад, она увидела, что с их автомобилем совершил столкновение автомобиль марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, водитель которого не выдержал безопасную дистанцию. В результате столкновения она получила телесные повреждения (л.д. 33).

Заключением судебной медицинской экспертизы № 738 от 12 марта 2025 года установлен факт наличия телесных повреждений у потерпевшей Потерпевший №1 – дисторсия (растяжение) шейного отдела позвоночника, которое квалифицируется как легкий вред здоровью. Телесное повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей; давность повреждений не исключается 24 января 2025 года. (л.д. 39-42)

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении Лазареву административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном и семейном положении, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном; а также отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности, имущественном положении виновного, судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения Лазареву административного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, как следует из имеющейся в материалах дела копии постановления по делу об административном правонарушении от 24 января 2025 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, произошедшего 24 января 2025 года по адресу: <...>.

Однако, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Учитывая, что ФИО3 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 24 января 2025 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф ФИО3 уплатить в доход государства не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты

Квитанцию об уплате штрафа ФИО3 предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и непредъявления квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить ФИО3, что соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе №18810058240000520431 от 24 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева