Решение № 2-780/2017 2-780/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-780/2017

Дело №2-780/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года Липецкая область п.Добринка

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-780/2017 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения Новочеркутинский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Новочеркутинский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области обратилась с указанным иском, в обоснование своих требований указывая, что в соответствии с требованиями ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцом составлен список собственников невостребованных земельных долей на территории бывшего колхоза «Родина» Добринского района, который был опубликован в газете «Добринские вести» № от ДД.ММ.ГГГГ в газете «Липецкая газета» № от ДД.ММ.ГГГГ. Общее собрание участников долевой собственности признано несостоявшимся по причине того, что участники долевой собственности не явились на собрание, о чем составлен акт. Истцом ДД.ММ.ГГГГ. был самостоятельно утвержден список невостребованных земельных долей, и земельная доля ФИО3 признана невостребованной. Просит признать право собственности администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области на земельную долю площадью 5,05 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на территории бывшего колхоза «Родина» <адрес> принадлежащую ФИО3.

Определениями Добринского районного суда Липецкой области привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО1, ФИО2.

Третьи лица ФИО1 и ФИО2 обратились с самостоятельными требованиями к администрации сельского поселения Новочеркутинский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 принадлежала земельная доля площадью 5,05 га, расположенная на территории бывшего колхоза «Родина» <адрес> на земельном участке с кадастровым номером .... Свидетельство на право собственности на землю она не получала. В реестре собственников земельных долей колхоза «Родина», ФИО3 значится за №, как лицо, не получившее свидетельства на право собственности на землю в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти фактически вступила в наследство ее родная сестра (их мама) ФИО4, которая проживала совместно с ней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти они юридически вступили в права наследования в равных долях. Однако, наследственные права оформить они не могут, в связи с тем, что право собственности на спорный пай не было зарегистрировано. Просят признать право собственности в порядке наследования по закону в равных долях (по ? доли) на земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5,05 га сельхозугодий, расположенный на территории сельского поселения Павловский сельский совет (СХПК «Родина») после смерти мамы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти родной сестры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу в части требований администрации сельского поселения Новочеркутинский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО3.

Истцы ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик – представитель администрации сельского поселения Новочеркутинский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 и ФИО2 признала в полном объеме.

С учетом мнения представителя ответчика, суд на месте определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истцов.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 1 статьи 1110 ГК РФ указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Основания наследования является наследование по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. (ст. 1118 ГК РФ).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. (ст. 1119 ГК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующие заявление.

Признание иска и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, признание иска полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. В случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему ясны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 и ФИО2 в равных долях право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный пай (долю) площадью 5,05 га, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство на право собственности не выдавалось).

Прекратить право собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный пай (долю) площадью 5,05 га, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 и ФИО2 права общей долевой собственности по ? доли каждому на указанный объект недвижимости.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья С.А. Грищенко