Решение № 2-1182/2019 2-1182/2019~М-952/2019 М-952/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2-1182/2019

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Ситниковой Е.С.,

при секретаре Киевской Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере - <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма к выдаче/перечислению, <данные изъяты> - сумма страхового взноса на личное страхование, <данные изъяты>- сумма страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита- <данные изъяты> % годовых. Банк выполнил в полном объеме и в надлежащие сроки все принятые по кредитному договору обязательства. Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допустил образование задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них сумма основного долга - <данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; убытки Банка (неоплаченные проценты) - <данные изъяты>; штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита. Дополнительно пояснила, что она не отказывается погашать кредит, задолженность образовалась в связи тяжелым материальным положением, она потеряла работу, на ее иждивении находится ребенок инвалид.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Данный договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, Графиков погашения. В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей из них сумма к выдаче -<данные изъяты>, страховой взнос на личное страхование- <данные изъяты>; страховой взнос от потери работы- <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> (процентных периодов) месяцев, под <данные изъяты>% в год, с полной стоимостью кредита (годовых) <данные изъяты>%, уплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк выдал ФИО1 кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету, тем самым истец выполнил взятые на себя обязательства.

По утверждению истца ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Как следует из представленных материалов и не оспаривается ответчиком, ФИО1 были нарушены обязательства перед банком, возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности, начисленных, но не уплаченных процентов, которая до настоящего времени не погашена. В связи, с чем в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое в установленный срок ФИО1 исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> их них: по основному долгу в сумме - <данные изъяты>, по уплате процентов в сумме – <данные изъяты> (сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> + неоплаченные проценты - <данные изъяты>), штраф - <данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение данный расчет суд не усматривает, поскольку он соответствует истории проводок, выполнен арифметически верно и соответствует условиям заключенного договора, который в установленном законом порядке не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих правильность расчета истца.

Вместе с тем, суд полагает, что предъявленный ко взысканию размер неустойки (штрафа) явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиками своих обязательств, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие серьезных негативных последствий для истца, продолжительность периода просрочки, а также размер задолженности по основному долгу и процентам, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает, что размер неустойки, подлежащей взысканию, подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части представлено не было.

На основании изложенного, указанные суммы долга по договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, итого в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу Банка.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259 107 рублей 83 копейки и судебные расходы в сумме 5 990 рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Ситникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.