Решение № 2-1691/2019 2-1691/2019~М-1355/2019 М-1355/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1691/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО КБ «Лайтбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Лайтбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вклада» обратилось в суд с иском к ФИО2. о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита № 18Г/2017 в размере 7081151 рублей 64 копеек, государственной пошлины в размере 43605 рублей 76 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.04.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № Согласно условиям Договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства на потребительские цели в размере 6930 000 рублей сроком до 28.04.2011 года под 13,5 % годовых. Свои обязательства перед ответчиком ООО КБ «Лайтбанк» выполнило в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик допустил неисполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности.

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещался. В материалах дела имеется заявление в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в адресной справке (л.д. 47). О причине неявки не сообщил, и об отложении дела слушанием не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что28.04.2017 года между ООО КБ «Лайтбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора ответчику бы представлен кредит в размере 6930 000 рублей сроком на 60 месяцев до 28.04.2022 года, под 13,5 % годовых (л.д. 11-18). Согласно расходного кассового ордера № от 28.04.2017 года ФИО2 денежные средства в размере 6930000 рублей получил на руки (л.д.19).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 20), выписке по счету (л.д. 21-23) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 7081151,64 рубля: в том числе 6 930 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 151151, 64 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 28.04.2017 года в размере 7081151 рубля 64 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «Лайтбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Лайтбанк» задолженность по кредитному договору в размере 7 081 151 (Семь миллионов восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят один) рубль 64 (Шестьдесят четыре) копейки, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности в размере 6930 000 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 151 151 рубль 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Лайтбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 43605 (Сорок три тысячи шестьсот пять) рублей 76 (Семьдесят шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2019 года.

Судья О.В. Могильная