Решение № 2-578/2017 2-578/2017~М-534/2017 М-534/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-578/2017

Дело № 2-578/2017


Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Фокино Приморского края Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

с участием истца – ФИО1, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства и признании наследником принявшим наследство,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований истец указал, что является братом З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где она проживала. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств и ювелирных изделий. Он и ответчики, племянники умершей, являются наследниками по закону. Считает, что срок для принятия наследства им был пропущен по уважительным причинам, так как о смерти сестры узнал от ответчика ФИО2 в конце июня 2017 года, и сразу обратился к нотариусу нотариального округа г.Фокино Приморского края с заявлением о вступлении в наследство. Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сестры и признать его принявшим наследство.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что умершая сестра З. была неграмотной, письма не писала, по телефону не звонила, общаться не любила. Последний раз её видел в 2000 году, когда она приезжала в Приморье. О ее смерти сообщили по адресу ранее умершей сестры В., которая являлась матерью ответчиков ФИО2 и ФИО3 Просит признать пропуск срока для принятия наследства по уважительной причине. Других наследников у умершей нет.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что является племянницей истцу и умершей З. О смерти тетки сообщил ей отец, получивший телеграмму. Она сразу сообщила брату ФИО3, но истцу сообщить не смогла, так как они с ним не общались, а также она была госпитализирована в больницу и проходила длительное лечение. Сообщила только в этом году, в конце июня 2017 года, когда ФИО1 пришел к ней. Заявление о принятии наследства ни она, ни брат ФИО3 нотариусу не подавали. На наследство умершей не претендуют.

Ответчика ФИО3 суд признает уведомленным о дате рассмотрения дела, поскольку им не принято мер к получению, направленного по месту его жительства (регистрации) судебного извещения, конверт возвращен по истечению срока хранения заказного письма, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, не представлено.

Выслушав пояснения истца и ответчика ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В статье 1113 ГК РФ указано, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1115 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать и такие как подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36 Постановления).

Согласно свидетельству о смерти З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка острова <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти <адрес>.

После её смерти открылось наследство в виде денежных средств в размере <данные изъяты>. и ювелирных изделий: кольца обручального золотого, серег золотых, без определения стоимости в связи с отсутствием пункта оценки ювелирных изделий на о.<адрес>. Данное имущество, обнаруженное после смерти наследодателя в <адрес> находится на хранении в МКУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» (Ответы на запросы исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, наличие счетов (вкладов), открытых на имя З., ДД.ММ.ГГГГ, в отделениях, организационно подчиненных Дальневосточному банку ПАО Сбербанк, не установлено.

Судом установлено, что истец ФИО1 и умершая ФИО4 являются друг другу неполнородными братом и сестрой по матери ФИО5, умершей 23.08.1996, в возрасте 83 года. Место смерти г.Фокино Приморского края (свидетельства о рождении ФИО1, З., А., о смерти А.).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 являются племянниками умершей З., так как являются детьми её неполнородной сестры (по матери) В. <данные изъяты> Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и умершей ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти <адрес> (свидетельства о рождении ФИО3, ФИО2 <данные изъяты> Т.А., М., свидетельство о смерти В.).

Согласно заявлению о принятии наследства компетентному нотариусу Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с данным заявлением через нотариуса нотариального округа ЗАТО г.Фокино Приморского края Б.

На запрос суда Ассоциация нотариусов «Сахалинская областная нотариальная палата» исх. №.04 от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что по данным единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусами Сахалинской области не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не обращались.

Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку совокупность исследованных доказательств, фактических действий и пояснений сторон свидетельствует о наличии у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, в качестве которых суд признает отдаленность проживания наследника и наследодателя - в разных регионах России, месторасположение о.Шикотан Курильской гряды от материка, пенсионный возраст истца, а также пояснения истца и ответчика ФИО2 в ходе рассмотрения дела: нежелание наследодателя общаться с родственниками, её «тяжелый характер», несообщение ФИО2 истцу о смерти родственницы. Указанное дает основания полагать, что истец не знал и не должен был узнать об открытии наследства.

При разрешении спора суд принимает во внимание, что истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ - в течение предусмотренного п. 1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали (с конца июня 2017 года).

Также суд учитывает, что ФИО1 является единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, другие наследники - ответчики по данному делу ФИО2 и ФИО3, своевременно узнавшие об открытии наследства, с заявлением к нотариусу не обращались, а также не представили возражений против восстановления срока принятия наследства истцом.

Также судом установлено, что истец своими действиями фактически вступил в права наследства: обратился к нотариусу г.Фокино Приморского края, где он постоянно проживает, с заявлением о принятии наследства, а также запрашивал необходимую информацию о стоимости наследуемого имущества, для последующего обращения с иском в суд.

Поскольку при обращении в суд государственная пошлина истцом, оплачена частично (400 руб.), в виду отсутствия сведений о размере наследуемого имущества, то с истца подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 9.401 руб. 25 коп., определенная при установлении окончательной цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства и признании наследником принявшим наследство, – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшегося после смерти З., в виде денежных средств в размере <данные изъяты> золотого обручального кольца, золотых сережек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет городского округа ЗАТО город Фокино в размере 9.401(девять тысяч четыреста один) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 27.11.2017.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко