Решение № 2-1708/2018 2-205/2019 2-205/2019(2-1708/2018;)~М-1486/2018 М-1486/2018 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1708/2018

Дело № 2-205/2019 (2-1708/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Чевтаевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 23 июля 2019 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым в браке, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании совместно нажитым в браке с Б. имуществом ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, **********; выделе супружеской доли из наследства, полученного ФИО2 в размере половины от унаследованной ею **** доли в праве долевой собственности на указанную квартиру; прекращении права собственности ФИО2 на **** долю в праве общей долевой собственности на квартиру; признании за ФИО2 и ФИО1 права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, Печорский проспект, ********** по **** доли за каждой. В обоснование иска истец указала, что состояла в браке с Б. с **.**.** по **.**.**, брак прекращен на основании решения мирового судьи **** судебного участка ********** РК от **.**.**. В период брака была приобретена ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: **********, вторым сособственником ? доли в праве собственности на квартиру является совместный сын ФИО1 и Б. - ФИО3 После прекращения брака указанная квартира осталась в совместном владении бывших членов семьи. Б. умер **.**.**. Открывшееся после его смерти наследство состояло из его доли в праве собственности на указанную квартиру. Наследниками первой очереди являлись: мать ФИО4, сын ФИО3, дочь ФИО5, сын ФИО3 ФИО4 отказалась от наследования в пользу ФИО3, остальные наследники приняли наследство в равных долях по ? доли. Истец считает, что нотариус, выдавая наследникам свидетельства о праве на наследство по закону, не учла права истца и не приняла во внимание, что ? доля в праве общей долевой собственности на ********** ********** принадлежащую Б., являлась общей совместной собственностью супругов.

С учетом уточненных исковых требований истец просила признать совместно нажитым в браке с Б. имуществом ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********; выделить супружескую долю из наследства, полученного ФИО2 в размере половины от унаследованной ею **** доли в праве долевой собственности на указанную квартиру; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Печорского нотариального округа ФИО6 **.**.** ФИО7 на ? долю на квартиру, расположенную по адресу: **********; прекратить права собственности ФИО2 на **** долю в праве общей долевой собственности на квартиру; признать за ФИО2 и ФИО1 права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ********** по **** доли за каждой.

Определением Печорского городского суда РК от **.**.** производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Печорского нотариального округа ФИО6 **.**.** ФИО3 на ? долю на квартиру, расположенную по адресу: ********** **********, прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО3, в качестве третьих лица привлечены ФИО4, ПО Филиал по РК АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", УФСГР кадастра и картографии по РК.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО8 на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик уточненные исковые требования не признала.

Третье лицо ФИО3 и его представитель исковые требования истца поддержали.

Дело рассматривалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

На основании решения мирового судьи Речного судебного участка ********** от **.**.** расторгнут брак между Б., и ФИО9, зарегистрированный **.**.** Отделом ЗАГС ********** РК, актовая запись №... (т. л.д. 91).

**.**.** Б., **.**.** г.р. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №... от **.**.** (т. 2 л.д.98).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что при жизни Б. принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: **********.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти Б. наследниками первой очереди являются его мать ФИО4, сын ФИО3, дочь ФИО5, сын ФИО3

Согласно сообщению нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО6 от **.**.**, а также материалам копии наследственного дела №... **.**.** на основании заявления о принятии наследства по закону, поступившего от ФИО3, являющегося сыном наследодателя, было заведено наследственное дело №... к имуществу умершего **.**.** Б. **.**.** от ФИО7, являющейся дочерью наследодателя поступило заявление о принятии наследства по закону. **.**.** от ФИО7, действующей по доверенности от имени ФИО3, **** г.р., являющегося сыном наследодателя, поступило заявление о принятии наследства по закону. **.**.** от ФИО4, являющейся матерью наследодателя, поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу сына наследодателя ФИО3, **** г.р. **.**.** были выданы на имя ФИО7, ФИО3 (в ? доле каждый): свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: **********; свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки **** года выпуска, регистрационный знак ****; свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «****», в Ухтинском – ПКБ филиала ПАО Банк «ФК ****». **.**.** на имя ФИО3, **** г.р. были выданы (в ? доле): свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: **********; свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки **** года выпуска, регистрационный знак ****; свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «****», в Ухтинском – ПКБ филиала ПАО Банк «ФК ****».

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Положениями ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из положений ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статья 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку брачный договор между Б. и ФИО1 не заключался, в соответствии со ст. 33 СК РФ между сторонами действует законный режим их имущества.

Сведений о том, что после расторжения брака в **** году между Б. и ФИО1 был произведен раздел совместно нажитого имущества, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ права и обязанности граждан, в частности, возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Квартира ********** (**** доля) приобретена Б. и ФИО1 в период брака по договору купли-продажи от **.**.** (л.д. 102).

Следовательно, ********** **** доля) являлась совместной собственностью супругов и, в случае наличия таких требований, подлежала разделу вместе с остальным имуществом.

Таким образом, ФИО1 вправе претендовать на принадлежавшую наследодателю супружескую долю в праве собственности на этот объект.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям. По мнению ответчика, ФИО1 не проживала в ********** ********** с момента расторжения брака с Б., совместное хозяйство с ним не вела, не несла расходы по содержанию указанного имущества, не имела доступа в квартиру, с **** года находилась в отношениях с другим мужчиной.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Допрошенные в качестве свидетелей Р., К., В. суду поясняли, что ФИО1 имела беспрепятственный доступ в ********** ********** ********** в течении всего времени после расторжения брака в **** году, ночевала в спорной квартире, производила текущий ремонт. На указанные обстоятельства в судебном заседании также указал третье лицо ФИО3, приходящийся сыном ФИО1 и Б.

Также ФИО3 суду пояснил, что разногласий между ФИО1 и Б. по вопросам пользования спорным жилым помещением никогда не имелось, Б. не чинил ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением. По соглашению родителей ФИО3 с **** года и по настоящее время проживал в **********. Поскольку он являлся несовершеннолетним, а Б. работал вахтовым методом с выездом за пределы ********** ФИО1 проживала с ним в спорной квартире в периоды отсутствия отца. Кроме того, ФИО1 имела возможность беспрепятственно пользоваться квартирой ********** во время межвахтового отдыха Б.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Допрошенная в судебном заседании **.**.** в качестве свидетеля С., приходящаяся Б. сестрой, не указала суду, что Б. при жизни чинил препятствия в пользовании ФИО1 спорным жилым помещением. Показания указанного свидетеля о том, что ФИО1 никогда не проживала и не пользовалась квартирой ********** в ********** с момента расторжения брака с Б. по мнению суда не могут с достоверностью свидетельствовать о неиспользовании истцом спорного жилого помещения, поскольку свидетель С. фактически проживает в ********** в ********** приезжает 2-3 раза в год, в ********** ********** в даты приезда не проживала, а приходила к Б. в гости.

В подтверждение доводов несения бремени содержания по ********** по Печорскому проспекту в ********** истцом представлен договор на выполнение сантехнических работ от **.**.**, квитанции по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, установлено, что после расторжения брака **.**.** ФИО1 и Б., будучи бывшими супругами продолжали сообща пользоваться общим имуществом (квартирой **********), препятствий другому супругу на осуществление своих прав в отношении спорного имущества не создавалось. В ходе судебного разбирательства не оспаривался факт того, что умерший Б. не чинил препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением по адресу: **********.

Принимая во внимание то, что право собственности ФИО1 на часть имущества, нажитого супругами, было нарушено, когда спорная квартира была включена в наследственную массу, о нарушении своего права истец могла узнать лишь после получения свидетельств о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, свидетельство о праве собственности на наследственное имущество выданы ФИО10 выдано **.**.**.

В суд ФИО1 обратилась **.**.**, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Наследственное дело, копия которого имеется в материалах настоящего гражданского дела, заявления ФИО1 от отказе от своей доли в имуществе, приобретенном в период брака не содержит.

При этом суд учитывает, что ФИО1 от своего права на спорную квартиру никогда не отказывалась, с требованием о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорную квартиру не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости, а бездействие собственника вещи в отношении вопроса определения долей в общем имуществе не свидетельствует по общему правилу о намерении отказаться от права собственности на нее (статья 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

На основании вышеизложенного, уточненные исковые требования ФИО1 суд находит подлежащими удовлетворению.

Принятие судом решения о выделе супружеской доли из наследства, полученного ФИО2 в размере половины от унаследованной ею **** доли в праве долевой собственности на указанную квартиру, признании за ФИО2 и ФИО1 права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ********** по **** доли за каждой, будет являться основанием для погашения записи в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на **** долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым в браке, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права долевой собственности на квартиру, признании свидетельства о праве на наследство, удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО1 в размере **** доли в имуществе в виде квартиры, расположенной по адресу: **********, принадлежащей Б..

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Печорского нотариального округа ФИО6 **.**.** ФИО7 на ? долю на квартиру, расположенную по адресу: **********.

Прекратить право собственности ФИО2 на **** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ********** **********.

Признать за ФИО1 право собственности на **** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на **** доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной по адресу: **********.

Указанное решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и аннулирования предыдущих записей о праве Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ********** (**** отдел).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова