Постановление № 5-871/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-871/2017

Дело №5-871/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2017 года

Гор. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В. (214001 <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Из представленного протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21093», рег. знак А <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Хёндэ Элантра», рег. знак <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП, участником которого он является.

По данному факту инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД ФИО2 определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. Напротив <адрес> он, управляя своим автомбилем «ВАЗ-21093», при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль «Хёндэ», после чего осмотрел повреждения на машинах и остался ждать владельца второго автомобиля. Прождав около 40 минут, с места ДТП он уехал, при этом сотрудников ГИБДД на место ДТП не вызывал. Просто «сглупил». Водительский стаж у него около года.

Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него ПДД обязанность, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ-21093», рег. знак <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Хёндэ Элантра», рег. знак <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из рапорта инспектора ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-21093», рег. знак <данные изъяты>, водитель которого скрылся с места ДТП.

Из схемы места ДТП в административном деле усматриваются аналогичные сведения.

По справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля «Хёндэ Элантра» имеются повреждения переднего бампера, а также нарушено ЛКП переднего крыла; у автомобиля «ВАЗ-21093» поврежден задний бампер.

Согласно объяснению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. возле <адрес> он стал очевидцем ДТП с участием автомобилей «Хёндэ Элантра» и «ВАЗ-2109», в результате которого водитель автомобиля «ВАЗ-2109» при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем «Хёндэ», после чего с места ДТП уехал.

Из объяснений ФИО5 в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов возле <адрес> она подошла к автомобилю «Хёндэ», принадлежащему ее супругу, и увидела записку на лобовом стекле с данными водителя и автомобиля, который совершил столкновение с автомобилем супруга.

Согласно протоколу об административном задержании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. ФИО1 был задержан, задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. (направлен в суд).

Оценивая исследованные доказательства, у судьи нет оснований сомневаться в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины ФИО1, поскольку факт ДТП подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС, так и наличием на транспортных средствах механических повреждений, свидетельствующих о данном ДТП, а также признательными показаниями самого ФИО1, который не отрицал факт управления им автомашиной в указанном в протоколе месте и времени. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.

На основании изложенного судья полагает установленным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При определении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность не усматривается. К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание правонарушителем вины и раскаяние в содеянном.

С учетом указанных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Л.В. Ковалева