Решение № 2-312/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-312/2025

Дело № 2 - 312/2025

УИД 27RS0007-01-2025-002825-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Шороновой И.Н.,

при секретаре Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 А,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО), в лице представителя ФИО1, действующей по доверенности, обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО2 А,А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28.09.2023 г. между истцом ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2 А,А. заключен кредитный договор № №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 300 000,00 рублей сроком на 60 месяцев по ставке на дату заключения договора 28,50, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно п.6 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 300 000,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч, 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на 02.11.2024 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 2 645 177,06 рублей, из которых: 2 237 812,45 рублей - основной долг; 401 426,10 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4 234,66 рублей - пени по просроченным процентам; 1 703,85 рублей - пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и неисполнение ответчиком своих обязательств, на положения ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1,2 ст. 363, пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 А,А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № в общей сумме по состоянию на 02.11.2024 года включительно 2 645 177,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 41 452,00 рублей.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.07.2025 гражданское дело передано по подсудности в Нейский районный суд Костромской области.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела. В письменном ходатайстве просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие. Каких-либо возражений по существу иска не предоставила.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства и документы, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 807 - 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 А,А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от 28.09.2023 года. В соответствии с договором ответчику был предоставлен заем в размере 2 300 000 рублей с процентной ставкой с даты заключения договора займа по 28.11.2023г. (включительно) 17,50 % годовых (п. 1, 4.1 Договора), с 29.11.2023 по дату фактического возврата кредита 17,50 % при предоставлении Заемщиком в залог Банку ТС (п. 4.2.2.1, 4.2.2.2 Договора). Предоставление ТС в залог банку осуществляется не позднее чем за 5 рабочих дней до даты 28.11.2023. Базовая процентная ставка в период с 29.11.2023 устанавливается 28,50 %, в случае если Заемщик не передал ТС в залог Банку в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты 28.11.2023.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей 60, дата ежемесячного платежа 28 числе каждого календарного месяца, периодичность ежемесячно, размер первого платежа 35287,67 рублей, размер второго платежа 58396,53 рублей. Начиная с даты, следующей за датой 2 ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе «2 Условия кредитования» Правил автокредитования.

Из выписки по счету открытой на имя ФИО2 № № следует, что в соответствии с кредитным договором № № от 28.09.2023 Банком ВТБ (ПАО) перечислены денежные средства в размере 2 300 000 рублей.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 2 645 177,06 рублей, из которых: 2 237 812,45 рублей - основной долг; 401 426,10 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4 234,66 рублей - пени по просроченным процентам; 1 703,85 рублей - пени по просроченному долгу.

17.04.2024 исх. № 5687 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО2 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Из расчета задолженности, представленной стороной истца следует, что ответчик в период с 28.09.2023г. по 02.11.2024 г. внесла денежные средства в счет погашения задолженности основного долга в размере 62187,55 рублей (28.11.2023 - 26417,08 руб., 28.12.2023 - 19349,04 руб., 29.01.2024 - 16421,43 руб.).

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, согласно представленным расчетам, который суд считает обоснованным.

При вынесении решения суд также учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом ответчик имела возможность явиться в суд, либо направить своего представителя для участия в судебном заседании, либо направить письменные возражения относительно заявленных требований, доказывать обстоятельства в обоснование своих возражений и представить доказательства по существу предъявленных к ней исковых требований.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств опровержения расчета выставленной задолженности.

Данных об исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Возражений против иска ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 452 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А,А., <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <***>,

задолженность по кредитному договору № от 28.09.2023 по состоянию на 02.11.2024 в размере 2 645 177 (два миллиона шестьсот сорок пять сто семьдесят семь) рублей 06 копеек, в том числе: основной долг - 2 237 812,45 руб.; плановые проценты за пользование кредитом 401 426,10 руб.; пени по просроченным процентам- 4 234,66 руб.; пени по просроченному долгу 1 703,85 руб.

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 452 (сорок одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля.

Всего взыскать 2 686 629 (два миллиона шестьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шоронова И.Н.

Решение суда принято в окончательной форме 22 октября 2025 года.