Решение № 2-312/2025 2-312/2025~М-251/2025 М-251/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-312/2025

Дело №2-312/2025

44RS0006-01-2023-000432-51


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «07» ноября 2025 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при секретаре Моревой М.А.,

с участием представителей истца – помощника прокурора Антроповского района Груздева С.Н., заместителя прокурора Антроповского района Лисицина А.С., представителя ответчика ООО «Август» ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОГКУ «Антроповское лесничество» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Антроповского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Август» об установлении обязанности по устранению недорубов деревьев по договору аренды лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Антроповского района Костромской области обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Август» об установлении обязанности в срок до 01.11.2025г. устранить недорубы в объёме 780 куб.м в 7 квартале лесотаксационных выделах №..... лесосеке ..... Палкинского участкового лесничества ОГКУ «Антроповское лесничество».

В обоснование своих требований истец указал следующее. Прокуратурой Антроповского района проведена проверка исполнения требований лесного законодательства, в ходе которой выявлены грубые нарушения лесного законодательства. На основании договора аренды лесного участка ..... от <дата>., заключенного между Департаментом лесного хозяйства Костромской области и ООО «Август» указанная организация является арендатором лесного участка в квартале ....., лесотаксационных выделах №....., лесосеке ..... Палкинского участкового лесничества ОГКУ «Антроповское лесничество». В соответствии с лесной декларацией ..... от <дата>. срок вырубки лесного участка, в том числе и указанного участка, установлен до <дата>. Согласно акта заключительного осмотра лесосеки ..... от <дата>. в квартале ..... лесотаксационных выделах №..... лесосеке ..... Палкинского участкового лесничества ОГКУ «Антроповское лесничество», в котором осуществлялась сплошная рубка лесных насаждений на площади 31,4 га, выявлены недорубы деревьев осина объёмом 780 куб. м. Однако лесохозяйственным регламентом Антроповского лесничества на 2021-2028 г.г. сохранение указанных деревьев не предусмотрено. Выявленные недорубы лесных насаждений породы осина противоречат требованиям ст. 23, ч.ч.1-3 ст. 23.1, ч.ч. 1-3 ст. 23.5, ст. ст.62,71 Лесного кодекса РФ, п.п. 4,16,42 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, приказу Рослесхоза от 05.12.2011г. №513 «Об утверждении перечня видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается». Указанные нарушения Правил заготовки древесины грубо нарушают интересы РФ и создают угрозу воспроизводства лесов, поскольку влечёт уменьшение площади лесных участков, на которых осуществляется лесовосстановление. Прокурором Антроповского района 21.03.2025г. в адрес ООО «Август» внесено преставление об устранении нарушений лесного законодательства. Указанное представление прокурора ООО «Август» рассмотрено, в удовлетворении требований отказано.

Со ссылкой на требования ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурор Антроповского района просил суд обязать ООО «Август» в срок до <дата> устранить недорубы лесных насаждений осина 780 куб.м в ..... квартале лесотаксационных выделах №.....,..... лесосеке ..... Палкинского участкового лесничества ОГКУ «Антроповское лесничество» по договору аренды лесных насаждений ..... от <дата>., заключенному между Департаментом лесного хозяйства Костромской области и ООО «Август».

В судебном заседании представители истца - помощник прокурора Антроповского района Костромской области Груздев С.Н. и заместитель прокурора Антроповского района Лисицин А.С. исковое заявление прокурора поддержали и просили суд об его удовлетворении по основаниям, изложенным в нём.

Представитель ответчика – ООО «Август» ФИО1 с заявленными исковыми требованиями прокурора не согласился. Просил суд об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований прокурора. Указал следующее. Он не отрицал того, что в указанном лесном участке остались невырубленными деревья осина в объёме 780 куб.м. Однако указал, что в Правилах заготовки древесины запрета на оставление деревьев в лесном участке не содержится. Лесовосстановительные работы в указанном лесном участке выполнены, указанные действия ООО «Август» не создали угрозу воспроизводства лесов. Пункт 18 договора аренды лесного участка содержит требования о начислении неустойки за оставление в лесном участке деревьев, предназначенных для рубки лесных насаждений, однако запрета на оставление деревьев не содержит. Неустойка за оставленные деревья породы осина выплачена. Лесовосстановительные работы проведены ООО «Август» и принято сотрудниками Антроповского лесничества.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Департамента лесного хозяйства Костромской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель Департамента лесного хозяйства Костромской области ФИО3 направила отзыв на заявленные исковые требования прокурора Антроповского района Костромской области. В указанном отзыве она поддержал заявленные исковые требования прокурора, ходатайствовала об их удовлетворении. Просил суд о рассмотрении дела без участия представителя Департамента лесного хозяйства Костромской области.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОГКУ «Антроповское лесничество» директор ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями прокурора Антроповского района Костромской области, просил суд об их удовлетворении. Указал, что при осмотре указанного лесного участка сотрудниками ОГКУ «Антроповское лесничество» установлены недорубы деревьев осина объёме 780 куб. м. При сплошной рубке оставление деревьев в лесном участке в таком объёме недопустимо.

Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Департамента лесного хозяйства Костромской области.

Суд, выслушав представителей истца Груздева С.Н. и Лисицина А.С., представителя ответчика ООО «Август» ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОГКУ «Антроповское лесничество» ФИО2, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 42 Конституции РФ провозглашается, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Пунктом 5 ст. 1 Лесного кодекса РФ предусмотрено в качестве одного из важнейших принципов лесного законодательства сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения.

В целях соблюдения указанного принципа предусмотрены соответствующие правила, регулирующие соответствующие виды лесной деятельности.

Такой вид деятельности, как заготовка древесины урегулирован как Лесным кодексом РФ, так и Правилами заготовки древесины.

В соответствии с требованиями ст. 71 Лесного кодекса РФ (далее ЛК РФ) лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в аренду. Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями частей 1-3 ст. 23.1 Лесного кодекса РФ (далее ЛК РФ) рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов). Если иное не установлено настоящим Кодексом, для заготовки древесины на лесосеке (территории, на которой расположены предназначенные для рубки лесные насаждения) допускается осуществление рубок: 1) спелых, перестойных лесных насаждений; 2) средневозрастных, приспевающих, спелых, перестойных лесных насаждений при осуществлении мероприятий по сохранению лесов; 3) лесных насаждений любого возраста на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, предусмотренных статьями 13, 14, 21 и 21.1 настоящего Кодекса, для выполнения работ, предусмотренных статьей 68.3 настоящего Кодекса.

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Частями 1,3 ст. 23.5 ЛК РФ предусмотрено, что рубки лесных насаждений осуществляются в форме выборочных рубок или сплошных рубок. Сплошными рубками признаются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубаются лесные насаждения с сохранением для воспроизводства лесов отдельных деревьев и кустарников или групп деревьев и кустарников или без такого сохранения с проведением последующих мероприятий по искусственному лесовосстановлению. Осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии проектирования и последующего осуществления мероприятий по воспроизводству лесов на указанных лесных участках.

Согласно части 1 ст. 62 ЛК РФ лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.

Те же требования установлены «Правилами заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ ..... от 01.12.2020г.

В судебном заседании установлено следующее. На основании договора аренды лесного участка ..... от <дата>., заключенного между Департаментом лесного хозяйства Костромской области и ООО «Август» указанная организация является арендатором лесного участка в квартале в квартале ....., лесотаксационных выделах №.....,....., лесосеке ..... Палкинского участкового лесничества ОГКУ «Антроповское лесничество». 152, выделе 8 площадью 14,6 га ..... Антроповского участкового лесничества. В соответствии с лесной декларацией ..... от <дата>. срок вырубки лесного участка в целях заготовки древесины, в том числе и указанного участка, установлен с <дата>. по 15.02.2023г. (л.д. 43-45)

В соответствии с таблицей ..... «Ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектируется заготовка древесины», являющейся Приложением к проекту освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду ООО «Август» запроектированы сплошные рубки лесных насаждений с последующим лесовосстановлением. (л.д. 18-42).

Пунктом 16 указанных Правил заготовки предусмотрены правила сохранения отдельных деревьев при заготовке древесины. Сохранение отдельных деревьев предусмотрено в целях повышения биоразнообразия лесов на лесосеках. Отдельные деревья могут сохраняться в любом ярусе и их группы (старовозрастные деревья, деревья с дуплами, гнездами птиц, а также потенциально пригодные для гнездования и мест укрытия мелких животных).

«Перечнем видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается», утверждённым Приказом Рослесхоза от 05.12.2011г., деревья породы осина не включены в перечень пород деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается. Проектом освоения лесов (л.д. 15-17), технологической картой сохранение указанных деревьев также не предусмотрено. (л.д. 48-54).

В нарушение указанных требований лесного законодательства в соответствии с актом заключительного осмотра лесосеки ..... от <дата>. в квартале ....., лесотакцияонных выделах №.....,..... лесосеки ..... Палкинского участкового лесничества ОГКУ «Антроповское лесничетсво», в которых осуществлялась сплошная рубка лесных насаждений ООО «Август» по договору аренды лесных насаждений ..... от <дата>., выявлены недорубы деревьев породы осина объёмом 780 куб.м.

Указанное обстоятельство подтверждено исследованным судом актом заключительного осмотра лесосеки ..... от <дата>. и не оспаривалось представителем ответчика ООО «Август» ФИО1

В силу того, что лесным законодательством не предусмотрено оставление деревьев в лесных участках при проведении сплошных рубок лесных насаждений, объём недовырубленной древесины является значительным, что оказывает явное негативное воздействие на проведение лесовосстановительных работ в указанном лесном участке, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований прокурора Антроповского района и возложении обязанности на ООО «Августа» об устранении недорубов в указанном лесном участке.

Установление срока исполнения обязанности – до <дата> суд считает неразумным, поскольку гражданское дело рассмотрено <дата>.

Суд считает разумным установление срока исполнения обязанности ООО «Август» по устранению недорубов до <дата>, поскольку считает, что в течение указанного срока устранение указанных нарушений лесного законодательства является возможным.

Судом не принимаются доводы представителя ответчика ООО «Август» ФИО1 о том, что оставление деревьев при заготовке древесины не запрещено действующим лесным законодательством и договором аренды лесного участка, а также не повлияло на лесовосстановление, поскольку они не соответствуют указанным требованиям лесного законодательства.

При принятии решения по заявленным исковым требованиям прокурора Антроповского района суд учитывал и то обстоятельство, что после выявления недорубов в указанном лесном участке ОГКУ «Антроповское лесничество» произвело расчет неустойки, а ООО «Август» с указанной неустойкой согласился и выплатил её.

Представленное представителем ответчика ООО «Август» ФИО1 обращение с пояснением председателя общественной организации «РОСТок» ФИО4 к ректору СПбГЛТУ им. С.М. Кирова о даче заключения по вопросу целесообразности оставления на корню перестойной осины при проведении сплошных рубок в смешанных насаждениях с целью успешной реализации требований ст. 32 Правил заготовки древесины в части воспроизводства лесов суд не относит к доказательствам необоснованности заявленных исковых требований, поскольку указанными документами не опровергнуты требования действующего лесного законодательства в части надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору аренды лесных насаждений акрендатором лесных участков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Антроповского района Костромской области – удовлетворить.

Обязать ООО «Август» в срок до <дата> устранить недорубы лесных насаждений осина в объёме 780 куб. м в лесном участке, расположенном в квартале ..... лесотаксационных выделах №.....,....., лесосеке ..... Палкинского участкового лесничества ОГКУ «Антроповское лесничество» по договору аренды лесных насаждений ..... от <дата>., заключенному между Департаментом лесного хозяйства Костромской области и ООО «Август».

Взыскать с ООО «Август» в доход бюджета муниципального образования – Антроповский муниципальный округ Костромской области государственную пошлину в сумме 20 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С. Копалыгина

Решение изготовлено в мотивированной форме

«10» ноября 2025 года

Судья________В.С. Копалыгина