Решение № 2-267/2019 2-267/2019~М-229/2019 М-229/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-267/2019

Дело № – №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего С.П. Довыденко;

при секретаре судебного заседания: И.А. Калининой;

Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 10000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 29/08/2017 года № и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени было направлено заемщику 29/08/2017 года. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18/12/2017 года составляет 50583.32 рублей, из них: задолженность по основному долгу — 7427,05 рублей, задолженность по уплате процентов – 1443,27 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита - 41713 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Татарского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу ФИО2

Представитель истца на основании ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 30/11/2012 г. основной долг — 7427,05 рублей, задолженность по уплате процентов - 1443,27 рублей, задолженность по уплате неустоек 41713 рублей, а также судебные издержки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила о том, что она не заключала каких либо договоров с истцом. Адрес в анкете - <адрес> не существующий, это частный дом без квартир. Она с 2010 г. проживает в доме по <адрес>. Подписи и записи в анкете и в заявлении от её имени выполнены не ею. Её девичья фамилия - ФИО3, а не ФИО4 как указано в анкете. По роду своей деятельности она сдает на почту доверенности и там могли быть взяты её данные. Кредитную карту не получала и не пользовалась ею. Также заявляет, что прошли все сроки исковой давности по данным требованиям.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявитель ФИО1 просит ООО КБ «АйМаниБанк» выдать ей банковскую карту и открыть банковский счет для совершения операций, заключить договор вклада - сейфа авто-копилка, кредитный договор. С правилами получения и использования банковских карт, с тарифами банка ознакомлена. Согласна на заключение смешанного договора состоящего из кредитного договора, договора банковского счета, договора банковского вклада. (л.д. 36);

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 просит ООО КБ «iMoneyBank» предоставить ей услугу кредита в форме овердрафта по её банковской карте: № в размере 10000 рублей. (л.д. 37);

Согласно правил получения и использования банковских карт ООО КБ «Алтайэнергобанк» договор считается заключенным с момента получения банком комплекта документа и акцепта - решения о выпуске карты и открытии текущего счета (п. 3.1), клиент может получить ПИН обратившись в информационный центр банка посредством кода (п. 4.7), в случае утраты карты клиент обязан информировать об этом банк (п. 4.9), договор действует до конца срока действия карты (п. 9.1), срок действия карты - 60 месяцев. (л.д. 38-51);

Согласно устава ООО КБ «АйМаниБанк» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк». (л.д. 75);

Из сведений о движении денежных средств по счету усматривается, что по карточному счету с ДД.ММ.ГГГГ производятся списания и зачисления денежных средств, последняя операция ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-35);

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность по основном у долгу составляет 7427,05 рублей, проценты 1443,27 рублей, неустойка 41713 рублей. (л.д. 9- 21);

Согласно требования об уплате задолженности усматривается, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы направлялось требования об уплате задолженности по кредитному договору 346-69134 от ДД.ММ.ГГГГ, требование получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52- 56);

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным договором.

Таким образом, для признания кредитного договора заключенным необходима совокупность следующих условий: соблюдение письменной формы договора и подтверждения передачи суммы кредита заемщику.

В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из заключения судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что подписи от имени ФИО1 в заявлении - анкете от ДД.ММ.ГГГГ в ООО КБ «АйМаниБанк» и в заявлении в ООО КБ «iMoneyBank» от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО1, а иным лицом. (л.д. 125-136);

Таким образом судом по делу не установлено, что именно ответчица осуществила соответствующую оферту на заключение кредитного договора, договора банковского счета и договора банковского вклада, совокупность предоставленных суду доказательств не подтверждает того, что кредитный договор был заключен с ответчицей, отсутствуют доказательства получения ответчицей кредитной карты, ПИН кода, следовательно оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчицы не имеется, исковые требования не обоснованные и удовлетворению не подлежат.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать;

Принятые меры по обеспечению иска - арест на имущество ФИО1 в пределах цены иска по <адрес> отменить;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Довыденко С.П.