Приговор № 1-1-15/2025 1-15/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-1-15/2025

Производство № 1-1-15/2025

64RS0017-01-2025-000081-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Кирносовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Заварзина Г.В.,

защитника Мартьянова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Армения, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2024 года, в дневное время, ФИО1 реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, на участке местности, примерно в 50 метрах от <адрес>, сорвал части растений дикорастущей конопли, перенес их в автомобиль марки ВАЗ 2106, без номерных знаков, припаркованный у <адрес>, где их измельчил, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство Каннабис (марихуана), общей массой 30,7 г., что является значительным размером, и стал незаконно хранить в указанном автомобиле, находящемся по указанному адресу без цели сбыта с вышеуказанного времени до 15 часов 30 минут 21.11.2024, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался.

В ходе следствия ФИО1 пояснил, что 05 ноября 2024 года, дневное время, на участке местности, примерно в 50 метрах от <адрес>, сорвал части растений дикорастущей конопли, перенес их в автомобиль марки ВАЗ 2106, без номерных знаков, припаркованный у <адрес>, где их измельчил их, и стал незаконно хранить в указанном автомобиле, который является сломанным и не используется по назначению, пока оно 21 ноября 2024 года не было изъято сотрудниками полиции( л.д. 32-36).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО5, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Калининский». ДД.ММ.ГГГГ, после 15.00 часов, они совместно с ФИО6, в присутствии понятых, произвели осмотр места происшествия, в том числе автомобиля ВАЗ 2106 без регистрационных знаков, расположенного у <адрес>, в ходе которого на коврике были обнаружены и изъяты измельченные части растения зеленого цвета с характерным запахом конопли. При этом, до начала осмотра, ФИО1 пояснил, что предметов, запрещенных к гражданскому обороту у него не имеется. Впоследствии, после проведения экспертного исследования было установлено, что изъятые измельченные части растения являются наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой 30,7 гр. (л.д. 63-64).

Свидетели ФИО7 и ФИО8, в ходе предварительного следствия, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснили, что присутствовали в качестве понятых 21 ноября 2024 года при производстве осмотра места происшествия, в том числе автомобиля, расположенного у <адрес>, в ходе которого на коврике были обнаружены и изъяты измельченные части растения зеленого цвета. При этом, до начала осмотра, ФИО1 пояснил, что предметов, запрещенных к гражданскому обороту у него не имеется. После обнаружения указанной растительной массы ФИО1 пояснил, что это части конопли, которую он сорвал для личного потребления и измельчил. (л.д. 59-61, 64-66).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2024, согласно которому в период времени с 15.30 часов до 15.50 часов был осмотрен автомобиль ВАЗ 2106 без регистрационных знаков, расположенный у дома 10 по ул. Школьной пос. Дубравный Калининского района Саратовской области, где были обнаружены и изъяты измельченные части растения зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 4-7);

справкой об исследовании № 3465 от 22.11.2024, заключением эксперта № 3919 от 16.12.2024, согласно которым изъятые в ходе осмотра места происшествия части растений являются веществом растительного происхождения- наркотическим средством Каннабис (марихуана), массой 30,7 гр. и 30,2 гр. соответственно (л.д. 11-12,45-48);

-оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями экспертов ФИО2 и ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, которые проводили исследование № 3465 от 22.11.2024 и экспертизу № 3919 от 16.12.2024 соответственно, которые полностью подтвердили изложенные в указанных исследовании и экспертизе выводы ( л.д. 79-81, 84-85);

протоколом осмотра предметов от 16.12.2024, согласно которому осмотрено наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 30,2 г. (л.д. 70-72);

постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.12.2024, согласно которому наркотическое средство- Каннабис (марихуана) признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу (л.д. 73);

протоколом проверки показаний на месте от 11.12.2024, согласно которому, ФИО1 показал участок местности, где он сорвал дикорастущую коноплю, а также показал место, где он хранил части растений Каннабис (марихуана) (л.д. 55-58).

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Размер наркотического средства судом определен, как значительный в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес наркотического средства массой 30,7 граммов относится к значительному размеру.

Учитывая заключение психиатрической экспертизы оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, наркоманией он не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый предоставлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для изменения категории преступления и применения ст.ст. 53. 1, 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: