Апелляционное постановление № 22-4866/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 4/8-26/24

Судья Стасенко Н.Н.

Дело № 22-4866/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток

03 октября 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Сажневой М.В.,

с участием: прокурора Явтушенко А.А.,

защитника Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение № 636, ордер № 830 от 03.10.2024,

осужденного ФИО1,

при помощнике судьи Кузьминой С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, имеющему среднее профессиональное образование, холостому, официально не трудоустроенному, зарегистрированному по адресу: <адрес> проживающему по адресу: <адрес>, ранее несудимому,

отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в соответствии с приговором суда сроком на 03 года, с исчислением начала течения срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Сажневой М.В., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденного ФИО1 и его адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Явтушенко А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года. На ФИО1 приговором суда возложены обязанности: в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от наркомании.

Начальник филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в соответствии с приговором суда сроком на 03 года, с исчислением начала течения срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что серьезных правонарушений с его стороны допущено не было, только несвоевременные явки в инспекцию и к наркологу. Закон он не нарушал, а допущенные нарушения не представляют угрозы для общества. Просит учесть, что у него на иждивении находится больной отец, проживающий в <адрес>, который нуждается в его помощи. В наркологическом отделении, где он наблюдался, его должны были снять с учета. Просит оценить его поведение за все время отбывания условной меры наказания и проявить к нему понимание и снисхождение.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Из представленных материалов видно, что осужденный ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения (в т.ч. необходимость исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову). ФИО1 предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чем отобрана подписка (л.д. 14).

Тогда же установлена периодичность и день явки в инспекцию на регистрацию: один раз в месяц – третий понедельник каждого месяца. Выдана памятка (л.д. 15-16).

За время испытательного срока осужденный ФИО1 допустил нарушения обязанностей, возложенных на него приговором суда, выразившееся в неявке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился без уважительных причин на регистрацию в инспекцию, за что ему было вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал объяснение, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию ввиду отсутствия денежных средств. Причина неявки в инспекцию была признаны неуважительной. Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность.

После предупреждения об отмене условного осуждения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал объяснение, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию потому, что проспал, других причин не имеет. Причина неявки была признана неуважительной. ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено повторное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушений обязанностей, установленных приговором суда. Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «КПБ №» (диспансерное отделение) в адрес инспекции направлен ответ на запрос, где указано, что осужденный ФИО1 был на приеме у врача-нарколога ДД.ММ.ГГГГ – тест ПАВ: барбитураты и МДПВ: положительно. По назначенной явке ДД.ММ.ГГГГ к врачу наркологу не явился.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был вызван в инспекцию для дачи письменных объяснений, в которых он по факту допущенного нарушения указал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое средство «Скорость» путем курения с табаком. Факт допущенного нарушения и условий порядка отбывания условной меры наказания не отрицает, за что ФИО1 письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края ФИО1 был продлен испытательный срок на один месяц, вменена дополнительная обязанность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 снова не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины, в объяснении ДД.ММ.ГГГГ указал, что не явился в инспекцию, поскольку находился в <адрес> откуда не смог своевременно уехать. ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушений обязанностей, установленных приговором суда. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен испытательный срок на один месяц, вменена дополнительная обязанность: в течении двух месяцев два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ФИО1 не обращался к врачу наркологу в ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 уведомлен о явке в инспекцию на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, на которую он также не явился, о причинах неявки не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ на неоднократные звонки инспектора оператор сотовой сети сообщал, что абонент недоступен. При проверке места жительства выяснилось, что ФИО1 месяц как не живет по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в инспекцию, дал письменные пояснения, в которых указал, что не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выезжал за пределы Уссурийского городского округа в пгт. Ярославский к отцу, телефон забыл дома. Также пояснил, что действительно сменил место жительства без уважительной причины и без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами.

Исследовав приведенные в материале сведения, суд первой инстанции верно установил, что осужденный систематически, то есть более двух раз в течение одного года, без уважительных причин не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни, изменил место жительства без уважительной причины и без разрешения инспекции, чем нарушил условия и порядок отбытия наказания, что влечет удовлетворение представления.

Поведение условно осужденного ФИО1 привело суд к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнения в местах лишения свободы наказания, назначенного приговором суда.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение ФИО1, вследствие чего цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ, в виде исправления осужденного не достигнута.

Принятое решение основано на положениях ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч.ч. 5,6 ст. 190 УИК РФ, соответствует им и не является чрезмерно суровым.

Принимая такое решение, суд учел юридически значимые обстоятельства и дал им верную оценку, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначается мужчинам, совершившим тяжкие преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Сведений о наличии заболеваний у осужденного, препятствующих отбыванию наказания, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлены.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный, имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Председательствующий Сажнева М.В.

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК.