Решение № 2-1024/2017 2-1025/2017 2-1025/2017~М-938/2017 М-938/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1024/2017

№ 2-1024/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

представителя истца ФИО1 – адвоката Мустафина М.Б.,

ответчика ФИО2,

при секретаре Калимуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику <данные изъяты> руб., срок возврата части займа в размере <данные изъяты> руб. был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. На сегодняшний день ответчик оплатил сумму в размере <данные изъяты> рублей, остаток суммы в размере <данные изъяты> рублей в установленный срок не оплатил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Мустафин М.Б. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца признала полностью.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – адвокат Мустафина М.Б., ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять признание ответчиком заявленные требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Признание ответчиком ФИО2 исковых требований сделано добровольно, занесено в протокол судебного заседания, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о разъяснении ему значения и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

С учетом того, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными в суд документами.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.М.Сулейманов