Решение № 2-6870/2017 2-6870/2017~М-5940/2017 М-5940/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-6870/2017Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское Дело № 2-6870/17 Заочное Именем Российской Федерации 18 октября 2017 года Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе: председательствующего Сарафановой Е.В., при секретаре Томилиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Липецке гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Тонких ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец АО «Банк Русский Стандарт», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 609 216 руб. 67 коп. В обосновании требований указал: 26.01.2015 года между истцом и ответчиком в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 503 804 руб. 71 коп. на срок до 22.01.2022 года под 36 % годовых за пользование кредитом. По условиям договора Заемщик обязался погашать задолженность путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом - нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, с августа 2015 года погашение кредита прекратил. 28 августа 2015 года истцом было выставлено ответчику заключительное требование на сумму 609 216 руб. 67 коп., в том числе: основной долг - 502 708 руб. 72 коп.; проценты по кредиту – 70 623 руб. 59 коп.; неустойка (плата за пропуск платежей) – 35 884 руб. 36 коп. Сумму задолженности истец предлагал оплатить до 27.09.2015 года. Поскольку требование Банка Заемщиком проигнорировано, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 609 216 рублей 67 коп. в принудительном порядке, а так же возместить расходы по оплате госпошлины. Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Истец, в своем письменном заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя. Суд, руководствуясь нормами ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 314 ГК РФ: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ). В силу ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи). Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено: 26 января 2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 503 804 руб. 71 коп. под 36 % годовых на срок до 27.01.2022 года. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, осуществив реструктуризацию ранее полученных в Банке кредитов, что подтверждается Выпиской из лицевого счета, открытого на имя Заемщика. Но, свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме; с августа 2015 года погашение кредита прекратил. При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от 26.01.2015 года, и графиком платежей, что подтверждается ее подписью в названных документах. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов. 28 августа 2015 года банк выставил ФИО1 заключительное требование, из которого следует необходимость в срок до 27 сентября 2017 года оплатить 609 216 руб. 67 коп. В добровольном порядке денежные средства в счет погашения задолженности на основании указанного заключительного требования ФИО1 не внесла, факт образования задолженности не оспорила. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 609 216 руб. 67 коп., в том числе: основной долг - 502 708 руб. 72 коп.; проценты по кредиту – 70 623 руб. 59 коп.; неустойка (плата за пропуск платежей) – 35 884 руб. 36 коп. Изложенное подтверждается: копией Договора № № от 26.01.2015 года (Заявка, Условия Договора, График платежей, Анкета заявителя); Выпиской по счету на имя Заемщика; Расчетом задолженности. У суда нет оснований сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, данный расчет подтверждается материалами кредитного дела ФИО1, ответчиком не оспаривался. Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту. Коль скоро, судом установлено, что должник ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита, то истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в принудительном порядке в требуемой сумме 609 216 рублей 67 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 292 руб. 17 коп. Таким образом, всего с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу Банка 618 508 руб. 84 коп. (609216,67 + 9292,17). Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд Взыскать с Тонких ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 26 января 2015 года в сумме 618 508 руб. 84 коп. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 20.10. 2017 года. Суд:Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Сарафанова Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|