Решение № 2-489/2017 2-489/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-489/2017

Дело № 2-489/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 15 марта 2017 года дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения, периода, следовавшего за увольнением, перерасчете пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ периодов обучения на курсах горнорабочих подземных и курсах по подготовке проходчиков подземных в УКК с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; __.__.__; включении в общий трудовой стаж периода, следовавшего за увольнением в связи с сокращением штата работников с __.__.__ по __.__.__. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии, взыскать недополученную пенсию с __.__.__ с учетом индексации, а также взыскать сумму, затраченную на оказание юридических услуг в размере <....> В обоснование исковых требований указал, что при назначении пенсии специальный стаж для расчета пенсии определен ответчиком без учета периодов обучения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, а также периода, следовавшего за увольнением в связи с сокращением штата работников, с чем истец не согласен.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с учетом индексации, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <....> были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Истец в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми обязано включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ, периоды курсов с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__. ФИО1 в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периода, следовавшего за увольнением с __.__.__ по __.__.__ отказано. Признано право ФИО1 на перерасчет размера пенсии с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ, периодов курсов с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__. С Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....>.

__.__.__ решение суда вступило в законную силу.Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

Из материалов дела усматривается, что включение периодов курсов с отрывом от производства в стаж истца на соответствующих видах работ влечет увеличение размера пенсии истца в период с __.__.__ по настоящее время. Согласно справкам №№__, №__, представленным ответчиком, ФИО1 недополучил пенсию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> С __.__.__ размер пенсии ФИО1 с учетом включенного периода составляет <....> ежемесячно.

Таким образом, требования истца о взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств выплаты сумм с учетом включенного периода по решению Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу убытки от инфляции за невыплаченную ему своевременно пенсию, поскольку недополученные суммы обесценились от инфляции. Убытки недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ составили <....> (расчет имеется в материалах дела).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции истец понес расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере <....>

Ответчиком не представлено суду возражений относительно возмещения расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере. Суд считает разумной компенсацию истцу судебных расходов в размере <....> с учетом категории и сложности дела. В остальной части суд находит требования об оплате услуг представителя необоснованно завышенными

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести ФИО1 перерасчет размера трудовой пенсии по старости с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ, периоды курсов с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми в пользу ФИО1 недополученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, индексацию недополученных сумм пенсии по состоянию на __.__.__ в размере <....>

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере <....>

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа "Инта" в размере <....>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Вежнина