Приговор № 1-22/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело №1-22/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Харченко В.А., при секретарях Будаевой О.Ц-Д., ФИО1, помощниках судей Бисимбаевой О.А., Митягиной С.В., с участием государственных обвинителей – <данные изъяты> Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО2, <данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО3, <данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО4, <данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Андреева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> АССР, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с 11 июня 2015 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6, являясь старшиной <данные изъяты> роты инженерно-саперного батальона войсковой части 00000, дислоцируемой в городе <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, используя свое служебное положение, в период с 8 часов 30 минут 4 июня до 18 часов 00 минут 5 октября 2019 года, на территории вышеуказанной воинской части, совершил хищение путем присвоения вверенного ему имущества - материальных ценностей индивидуальных рационов питания (ИРП-П) в количестве 24 комплекта на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В результате противоправных действий подсудимого собственнику имущества государству Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее- МО РФ) причинен ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом командира войсковой части 00000 от 17 апреля 2019 года № №, принято решение об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части военнослужащих, выслуживших срок военной службы по призыву с обеспечением их ИРП-П взамен горячего питания на путь следования.

Во исполнение вышеназванного приказа подсудимым в продовольственной службе войсковой части 00000 была получена требование-накладная от 4 июня 2019 года № №, по которой в этот же день он получил на складе в подотчет ИРП-П в количестве <данные изъяты> комплектов на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме этого, 26 июня 2019 года подсудимый получил в указанной службе требование-накладную от 26 июня 2019 года №№ на получение <данные изъяты> комплектов ИРП-П на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

4 и 26 июня 2019 года, ФИО6 на основании указанных выше требований-накладных на продовольственном складе получено <данные изъяты> ИРП-П на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек для выдачи военнослужащим <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона войсковой части 00000, увольняемым с военной службы в запас и убывающим к месту постановки на воинский учет.

Затем ФИО6 в бланки раздаточных (сдаточных) ведомостей за июнь 2019 года и за июль 2019 года внес ручкой с красителем черного цвета сведения о фамилиях военнослужащих (получателях), о количестве положенных им комплектов ИРП-П и о предстоящих датах выдачи, а именно в раздаточную (сдаточную) ведомость за июнь 2019 года внес следующие сведения: З. 5 комплектов ИРП-П, 06 июня 2019 года; А. 5 комплектов ИРП-П, 25 июня 2019 года; В. 4 комплекта ИРП-П, 25 июня 2019 года; С. 4 комплекта ИРП-П, 25 июня 2019 года; Я. 4 комплекта ИРП-П, 25 июня 2019 года; К. 1 комплект ИРП-П, 29 июня 2019 года; М. 5 комплектов ИРП-П, 29 июня 2019 года, а также в раздаточную (сдаточную) ведомость за июль 2019 года внес следующие сведения К. 6 комплектов ИРП-П, 01 июля 2019 года; Р. 5 комплектов ИРП-П, 02 июля 2019 года; Р1. 5 комплектов ИРП-П, 03 июля 2019 года; Е. 6 комплектов ИРП-П, 06 июля 2019 года.

В период с 06 июня 2019 года по 06 июля 2019 года, во исполнение требований приказа командира войсковой части 00000 от 17 апреля 2019 года № №, в рабочее время в период с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь на территории <данные изъяты> военного городка, расположенного в г. <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО6 выдал личному составу <данные изъяты> батальона войсковой части 00000, увольняющемуся с военной службы в запас комплекты ИРП-П, а именно 06 июня 2019 года <данные изъяты> З. 5 комплектов ИРП-П, 29 июня 2019 года <данные изъяты> К. 1 комплект ИРП-П, 01 июля 2019 года <данные изъяты> К1. 6 комплектов ИРП-П, 02 июля 2019 года <данные изъяты> Р. 3 комплекта ИРП-П (вместо 5 положенных комплектов ИРП-П), 03 июля 2019 года <данные изъяты> Р1. 5 комплектов ИРП-П, 06 июля 2019 года <данные изъяты> Е. 6 комплектов ИРП-П, за получение которых вышеуказанные военнослужащие выполнили свои подписи в графах напротив своих фамилий в столбце «Расписка получателя (сдатчика)» в предоставленных им ранее упомянутых раздаточных (сдаточных) ведомостях за июнь 2019 года и за июль 2019 года.

ФИО6, в период с 25 июня 2019 года по 02 июля 2019 года, находясь на территории <данные изъяты> военного городка, расположенного в г. <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба государству Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель противоправно обогатиться за счет чужого, вверенного ему имущества, используя свое служебное положение, то есть права и обязанности старшины <данные изъяты> роты, имея реальную возможность выдать в соответствии с приказом командира войсковой части 00000 от 17 апреля 2019 года № № положенные комплекты ИРП-П военнослужащим <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона войсковой части 00000, фактически не выдал <данные изъяты> А. и М. по 5 комплектов ИРП-П, В. С. и Я. по 4 комплекта ИРП-П, Р. 2 комплекта ИРП-П (из причитающихся ему 5 таких комплектов ИРП-П), а всего не выдал <данные изъяты> комплекта ИРП-П.

Вместе с тем, вышеуказанным военнослужащим перед убытием из войсковой части 00000 были предоставлены вышеупомянутые, заполненные <данные изъяты> ФИО6, раздаточные (сдаточные) ведомости за июнь 2019 года и за июль 2019 года, в которых они в графе напротив своих фамилий в столбце «Расписка получателя (сдатчика)» собственноручно выполнили свои подписи, не будучи осведомленными, за получение какого именно имущества они расписываются.

После этого ФИО6, продолжая свои противоправные действия и используя свое служебное положение, а именно права и обязанности старшины инженерно-саперной роты, подвел в раздаточных (сдаточных) ведомостях за июнь 2019 года и за июль 2019 года итог и подтвердил своей личной подписью, якобы, выдачу <данные изъяты> А. и М. Р. по 5 комплектов ИРП-П, В. С. и Я. по 4 комплекта ИРП-П.

Затем вышеуказанные раздаточные (сдаточные) ведомости за июнь 2019 года и за июль 2019 года ФИО6 не стал предоставлять в продовольственную службу войсковой части 00000, поскольку рукописные записи и подписи в них были выполнены ручкой с красителем черного цвета и не отвечали требованиям по заполнению раздаточных (сдаточных) ведомостей, предъявляемым работниками довольствующего финансового органа.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период с 4 по 25 июня 2019 года, с использованием своего служебного положения, то есть прав и обязанностей старшины <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона, предусмотренных ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – ФЗ «О статусе военнослужащих»), ст. 24, 33, 34, 36, 82, 154, 155 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495 (далее – УВС ВС РФ), ст. 86, 242 «Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны РФ от 3 июня 2014 года № 333, п. 1 приказа Министра обороны РФ от 28 марта 2008 года № 139 «О формах документов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации», а также п. 1-3 пояснений к форме № 8 приложения № 1 к приказу Министра обороны РФ от 28 марта 2008 года № 139 «О формах документов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации», ФИО6 дал указание неустановленному в ходе предварительного следствия лицу с использованием технических средств изготовить бланк раздаточных ведомостей за июнь и июль 2019 года, в которую внести недостоверные сведения о выдаче фактически невыданных <данные изъяты> А. М. Р. - 5 комплектов ИРП-П каждому, В. С. Я.. - 4 комплекта ИРП-П каждому, а всего <данные изъяты> комплекта ИРП-П (с учетом того обстоятельства, что Р. фактически было выдано 2 комплекта ИРП-П из 5 причитающихся ему).

После этого 25 июля 2019 года подсудимый в период времени с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут прибыл в продовольственную службу войсковой части 00000 и передал заполненные раздаточные ведомости за июнь и июль 2019 года, где им были присвоены №№ и №№, в целях списания фактически невыданных им <данные изъяты> комплектов ИРП-П, которые подсудимый присвоил себе и распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 9 до 18 часов 5 октября 2019 года бухгалтером № отделения Федерального расчетного пункта (далее - ФРП) Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <данные изъяты> краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> краю» Ш. раздаточные ведомости № <данные изъяты> за июнь и №385 за июль 2019 года были проведены по бухгалтерскому учету, в связи с чем, с указанной даты ИРП-П в количестве <данные изъяты> комплектов (<данные изъяты> комплекта на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, присвоенные подсудимым), были списаны с бухгалтерского учета.

В судебном заседании подсудимый свою вину не признал, при этом пояснил, что за все выданные комплекты ИРП-П военнослужащие расписывались в раздаточных ведомостях, а не забирали их по независящим от него обстоятельствам.

Между тем, оценивая показания подсудимого ФИО6, суд приходит к выводу, что эти его показания в действительности не соответствуют фактическим обстоятельствам совершённого им преступления, и даны им, чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное, и эти показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными материалами уголовного дела, которые в своей совокупности позволяют установить обстоятельства совершённого подсудимым преступления.

Несмотря на непризнание своей вины виновность подсудимого, подтверждается и следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего П. представлявшего интересы Министерства Обороны РФ, действиями подсудимого ФИО6 причинен имущественный ущерб Министерству обороны на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, данный ущерб является существенным, поскольку данные денежные средства были затрачены на покупку ИРП-П для военнослужащих.

Как следует из показаний свидетеля М. командира <данные изъяты> роты инженерно-саперного батальона, данных им в судебном заседании, он поставил задачу ФИО6, чтобы последний на основании выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 17 апреля 2019 года №№ получил и выдал ИРП-П увольняемым в июне и июле 2019 года военнослужащим. В начале июля этого же года ФИО6 доложил ему, что выдал все комплекты ИРП-П военнослужащим, убывающим к месту постановки на воинский учет и излишек ИРП-П у него не осталось.

В судебном заседании свидетель В. исполняющая обязанности делопроизводителя продовольственной службы, пояснила, что на основании приказа командира войсковой части 00000 от 17 апреля 2019 года №№ она лично оформила требование-накладные от 4 июня 2019 года № № и от 26 июня 2019 года № № в эти же дни она выдала в 2 экземплярах <данные изъяты> ФИО6, что подтверждается лично исполненной подписью последнего в книге регистрации первичных документов продовольственной службы войсковой части 00000 с инвентарным номером №. Полученные подсудимым материальные ценности по вышеуказанной накладной на продовольственный склад возвращены не были, так как ею требования-накладные на возврат не выданных ИРП-П не оформлялись. Напротив, ФИО6 отчитался путем предоставления в продовольственную службу раздаточных (сдаточных) ведомостей за июнь и июль 2019 года, которым были присвоены номера № и №.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> начальника продовольственного склада войсковой части 00000, данных им в ходе судебного заседания, 4 июня 2019 года он выдал подсудимому под отчет <данные изъяты> комплектов ИРП-П по накладной от 4 июня 2019 года № №, за которые последний собственноручно расписался и впоследствии отчитался путем предоставления в продовольственную службу войсковой части 00000 раздаточной (сдаточной) ведомости № № за июнь 2019 года. 26 июня этого же года он выдал подсудимому под отчет <данные изъяты> комплекта ИРП-П по накладной от 26 июня 2019 года № №, за которые последний собственноручно расписался и впоследствии отчитался путем предоставления в продовольственную службу войсковой части 00000 раздаточной (сдаточной) ведомости № № за июль 2019 года. При этом иные отчетные документы по указанным ведомостям не представлял и не выданные комплекты ИРП-П на продовольственный склад не возвращал.

Как следует из показаний свидетеля Л. делопроизводителя продовольственной службы, подсудимый путем предоставления в продовольственную службу раздаточных (сдаточных) ведомостей за июнь 2019 года №№ и за июль этого же года №№ отчитался за полученное имущество по требованию-накладным №№ от 4 июня 2019 года и №№ от 26 июня 2019 года, что подтверждается имеющимися подписями ФИО6 в книги регистрации первичных документов.

Из данных в суде показаний свидетеля Ш. бухгалтера <данные изъяты> отделения ФРП ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> краю», следует, что 5 октября 2019 года она проводила по бухгалтерским учетам №<данные изъяты> и №<данные изъяты> раздаточные (сдаточные) ведомости №№ за июнь 2019 года и №№ за июль, в результате чего полученные ФИО6 комплекты ИРП-П, согласно указанным выше ведомостям, были полностью списаны с его подотчета и перестали числиться за подсудимым с 5 октября 2019 года.

Согласно показаниям свидетеля И. временно исполнявшего обязанности начальника продовольственной службы, подсудимым в продовольственную службу была предоставлена раздаточная (сдаточная) ведомость за июнь 2019 года №№, после проверки правильности ее составления им было дано указание подписать данную ведомость и передать в финансовый орган для списания ИРП-П. Кроме этого, свидетель пояснил, что подсудимый в продовольственную службу по вопросу сдачи оставшихся у него ИРП-П не обращался.

Как видно из показаний свидетеля Я. бывшего военнослужащего по призыву, при убытии после увольнения с военной службы из войсковой части 00000, взамен горячего питания на путь следования к месту постановки на воинский учет комплектами ИРП-П он не обеспечивался. 25 июня 2019 года он расписался в раздаточной ведомости за июнь этого же года, при этом ему не объяснили за что он расписывается. При этом, подпись, выполненная в раздаточной ведомости № № за июль 2019 года, ему не принадлежит.

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Я., дали в судебном заседании М. А. В. С.

Согласно показаниям свидетеля Р. бывшего военнослужащего по призыву, данным им в судебном заседании, при убытии из воинской части он получил от подсудимого <данные изъяты> комплекта ИРП-П, при этом Р. пояснил, что он расписался в раздаточной ведомости за июль 2019 года, не вникая в то, за что он ставит свою подпись. Подпись, выполненная в раздаточной ведомости № № за июль 2019 года, ему не принадлежит.

Как следует из показаний свидетеля Р1. бывшего военнослужащего по призыву, данных им в судебном заседании, при убытии после увольнения с военной службы из войсковой части 00000, взамен горячего питания на путь следования к месту постановки на воинский учет, ФИО6 ему выдал 5 комплектов ИРП-П, при этом Р1. пояснил, что в раздаточной ведомости № № за июль 2019 года он не расписывался.

Аналогичные показания, данные свидетелем Р1., были даны в ходе судебного заседания свидетелем З. получившим 5 комплектов ИРП-П.

В соответствии с показаниями свидетеля К. бывшего военнослужащего по призыву, данными им в ходе судебного заседания, при убытии после увольнения с военной службы из войсковой части <данные изъяты>, взамен горячего питания на путь следования к месту постановки на воинский учет, ФИО6 ему выдал 6 комплектов ИРП-П, при этом К. пояснил, что он расписался в раздаточной ведомости за июль. Подпись, выполненная в раздаточной ведомости № № за июль 2019 года, ему не принадлежит.

Аналогичные показания, данные свидетелем К., были даны в ходе судебного заседания свидетелем Е. получившим 6 комплектов ИРП-П.

Как показал в судебном заседании свидетель Г. командир <данные изъяты> батальона, ему известно, что контроль за исполнением приказа командира воинской части от 17 апреля 2019 года №№ в части обеспечения увольняемых военнослужащих комплектами ИРП-П возложен на командира роты, а получал комплекты ИРП-П на продовольственном складе <данные изъяты> ФИО6.

Как следует из показаний свидетеля К1. начальника штаба <данные изъяты> батальона, ФИО6 обязан был доложить о выданных ИРП-П командиру роты. В ходе беседы ФИО6 ему пояснил, что выдал все ИРП-П увольняемым военнослужащим.

Из показаний свидетелей П. командира <данные изъяты> взвода и Г. командира инженерно-технического взвода, данных ими в судебном заседании, следует, что им неизвестно, кто и при каких обстоятельствах принес ИРП-П в кладовую ФИО6.

Как следует из показаний свидетеля Б1. заместителя командира <данные изъяты> батальона по политической работе, данных им в ходе судебного заседания, 27 апреля 2020 года в помещении кладовой <данные изъяты> роты были обнаружены 23 комплекта ИРП-П, на его вопрос, откуда пайки, подсудимый ответил, что они остались у него с лета 2019 года, он их не выдал уволенным военнослужащим, при этом причину невыдачи пайков ФИО6 ему не пояснил.

Аналогичные показания, данные свидетелем Б1., были даны в ходе судебного заседания свидетелями Д. и Г. участвовавшим в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия.

Из требования–накладной от 4 июня 2019 года № № усматривается, что ФИО6 получено <данные изъяты> ИРП-П, которые выданы согласно раздаточной (сдаточной) ведомости № № за июнь 2019 года: З. – 5 комплектов ИРП-П, А.. – 5 комплектов ИРП-П, В. - 4 комплекта ИРП-П, С. - 4 комплекта ИРП-П, Я. - 4 комплекта ИРП-П, К. - 1 комплект ИРП-П, М. - 5 комплектов ИРП-П. Фактически указанным военнослужащим за исключением З. и К. по данной накладной ИРП-П не выдавались (т. 1 л.д. 176).

Как видно из требования–накладной от 26 июня 2019 года № №, ФИО6 получено 22 ИРП-П, которые выданы согласно раздаточной (сдаточной) ведомости № № за июль 2019 года: К. – 6 комплектов ИРП-П, Р. – 5 комплектов ИРП-П, Р1. - 5 комплектов ИРП-П, Е. - 6 комплектов ИРП-П. Р. по данной накладной ИРП-П было выдано 3 комплекта из положенных ему 5 (т. 3 л.д. 176).

Согласно заключению эксперта от 15 мая 2020 года № № спорные подписи от имени ФИО6, имеющиеся в представленных на исследование: раздаточных ведомостях №№ за июль 2019 года т №№ за июнь 2019 года, в графе: «Выдал (принял) с-на ст. пр-к Б. ФИО6»; раздаточных ведомостях б/н за июль 2019 года и б/н за июнь 2019 года, в графе: «Выдал (принял) старшина ст. пр-к Б. ФИО6»; требованиях накладных №№ от 4 июня 2019 года и №№ от 26 июня 2019 года, в графе «Получил: ст.пр-к ФИО6 Б.»; в книге регистрации первичных документов продовольственной службы войсковой части 00000 инвентарный № № на странице № №, в строке № 14-15 в столбце: Расписка в получении документа и дата»; в книге регистрации первичных документов продовольственной службы войсковой части 00000 инв. № № на странице № 45, в строке № 7 в столбце: «Расписка в получении документа и дата» и на странице №46 в строке №33 в столбце: «Расписка в получении документа и дата», выполнены самим ФИО6; спорные рукописные записи, имеющиеся в раздаточных ведомостях б/н за июнь 2019 года и б/н за июль 2019 года в столбцах №1 (п/п), №2 (Получатель (сдатчик), №4 (Наименование материальных ценностей, единица измерения), №10 (дата получения (сдачи),в графах: «Структурное подразделение», «Материально ответственное лицо», «Итого», «Выдал (принял)»; книге регистрации первичных документов продовольственной службы войсковой части 00000 инв.№32 на странице №22, в строке №14-15 в столбце: «Расписка в получении документа и дата»; книге регистрации первичных документов продовольственной службы войсковой части 00000 инв. №35 на странице №45, в строке №7 в столбце: «Расписка в получении документа и дата» и на странице №46 в строке №33 в столбце: «Расписка в получении документа и дата» и на странице №46 в строке №33 в столбце: «Расписка в получении документа и дата», выполнены ФИО6; спорные рукописные записи, имеющиеся в раздаточных ведомостях №386 за июнь 2019 года и №385 за июль 2019 года, в столбцах: №1 (п/п), № 2 (Получатель (сдатчик), №4 (Наименование материальных ценностей, единица измерения), №10 (Дата получения (сдачи), в графах: «Наименование воинской части», «Структурное подразделение», «Материально ответственное лицо», «Ведомость действительна по», «Итого», «Цена за единицу», «Сумма», «Выдал (принял)», выполнены не ФИО6, а другим лицом; спорные подписи от имени К., Р., Р1., Е., имеющиеся в представленной на исследование раздаточной ведомости № 385 за июль 2019 года, в графах № 2 в столбце: «Расписка получателя (сдатчика)», выполнены не К., не Р., не Р1., не Е., а другими лицами; спорные подписи от имени З., А., В., С., Я., К., М. имеющиеся в представленной на исследование раздаточной ведомости № № за июнь 2019 года, в графах № 2 в столбце: «Расписка получателя (сдатчика)», выполнены не З., не А., не В., не С., не Я., не К., не М., а другими лицами; спорные подписи от имени З., А., В., С., Я., К., М. имеющиеся в представленной на исследование раздаточной ведомости б/н за июнь 2019 года, в столбце: «Расписка получателя (сдатчика)», выполнены указанными лицами, спорная подпись от имени С., имеющаяся в представленной ведомости б/н за июнь 2019 года, в графе №4 в столбце «Расписка получателя (сдатчика)», выполнена вероятно самим С.; спорные подписи от имени К., Р., Е., имеющиеся в представленной на исследование раздаточной ведомости б/н за июль 2019 года, в столбце: «Расписка получателя (сдатчика)», выполнены указанными лицами, кем, Р. или другим лицом выполнена красителем черного цвета подпись в раздаточной ведомости б/н за июль 2019 года, в графе «получатель» не представилось возможным (т. 3 л.д. 97-139).

Как усматривается из заключения бухгалтерской судебной экспертизы от 28 апреля 2020 года, стоимость одного комплекта ИРП-П составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по состоянию на июнь и июль 2019 года стоимость ИРП-П в количестве <данные изъяты> штук составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т.3 л.д. 81-83).

Согласно протоколу осмотра документов от 26 марта 2020 года, осмотрены документы: требование-накладная от 4 июня 2019 года № №, согласно которой, <данные изъяты> ФИО6 получил в указанный день у <данные изъяты> П. ИРП-П в количестве <данные изъяты> комплектов, требование-накладная от 26 июня 2019 года № №, согласно которой, <данные изъяты> ФИО6 получил в указанный день у <данные изъяты> П. ИРП-П в количестве <данные изъяты> комплектов, раздаточная (сдаточная) ведомость № № за июнь 2019 года, согласно которой подсудимый в период с 6 по 29 июня 2019 года выдал лицам, указанным в данной ведомости, ИРП-П в количестве <данные изъяты> комплектов, раздаточная (сдаточная) ведомость № № за июль 2019 года, согласно которой подсудимый в период с 1 по 6 июля 2019 года выдал лицам, указанным в данной ведомости, ИРП-П в количестве <данные изъяты> комплектов (т. 1 л.д. 158-166).

Как видно из протокола осмотра документов от 28 марта 2020 года, осмотрены документы: раздаточная (сдаточная) ведомость б/н за июнь 2019 года согласно которой ФИО6 в период с 6 по 29 июня 2019 года выдал лицам, указанным в данной ведомости, ИРП-П в количестве 28 комплектов; раздаточная (сдаточная) ведомость б/н за июль 2019 года согласно которой ФИО6 в период с 1 по 6 июля 2019 года выдал лицам, указанным в данной ведомости, ИРП-П в количестве 22 комплектов (т. 1 л.д. 170-174).

Из протокола осмотра документов от 17 апреля 2020 года следует, что осмотрены: книга регистрации первичных документов продовольственной службы войсковой части 00000 инв. № №, в которой имеются сведения о том, что в строке, условно обозначенной № 7 на странице 45 в графе «№ 11 Расписка в получении документа и дата» стоит подпись ФИО6, свидетельствующая о том, что требование-накладная от 4 июня 2019 года за номером № в двух экземплярах получена в указанный день ФИО6; в строке, условно обозначенной № 33 на странице 46 в графе «№ 11 Расписка в получении документа и дата» стоит подпись ФИО6, свидетельствующая о том, что требование-накладная от 26 июня 2019 года за номером № в двух экземплярах получена в указанный день ФИО6; книга регистрации первичных документов продовольственной службы войсковой части 69647 инв. № 32, в которой имеются сведения о том, что в строке, условно обозначенной № 14 на странице 22 в графе «№ 11 Расписка в получении документа и дата» стоит подпись ФИО6, свидетельствующая о том, что по требованию-накладной № № от 26 июня 2019 года отчитался именно ФИО6, путем предоставления 25 июля 2019 года в продовольственную службу войсковой части 00000 раздаточной (сдаточной) ведомости материальных ценностей, которой был присвоен порядковый номер №, в строке, условно обозначенной № 15 на странице 22 в графе «№ 11 Расписка в получении документа и дата» стоит подпись ФИО6, свидетельствующая о том, что по требованию-накладной № 315 от 4 июня 2019 года отчитался именно ФИО6, путем предоставления 25 июля 2019 года в продовольственную службу войсковой части 00000 раздаточной (сдаточной) ведомости материальных ценностей, которой был присвоен порядковый номер 386 (т. 1 л.д. 179-188).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 27 апреля 2020 года в каптерке инженерно-саперной роты инженерно-саперного батальона войсковой части 00000 были обнаружены и изъяты 23 комплекта ИРП-П (т. 3 л.д. 1-8).

Как видно из протокола осмотра предметов от 29 апреля 2020 года, осмотрены <данные изъяты> комплекта ИРП-П, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27 апреля 2020 года. В ходе осмотра установлено, что целостность всех комплектов не нарушена, все комплекты изготовлены в ООО «<данные изъяты> мясокомбинат», срок годности всех <данные изъяты> комплектов на момент осмотра истек (т. 3 л.д. 9-15).

В соответствии с приказом командира войсковой части 00000 от 17 апреля 2019 года № №, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, уволены с военной службы, исключены из списков личного состава воинской части, со всех видов обеспечения и направлены на воинский учет по месту жительства, при этом необходимо обеспечить комплектами ИРП-П, взамен горячего питания на путь следования к месту постановки на воинский учет следующих военнослужащих: рядовых Р1. (5 суток), К1. (6 суток), Р. (5 суток), Е. (6 суток), З. (5 суток), Я. (4 суток), А. (5 суток), В. (4 суток), С. (4 суток), К. (1 сутки), М. (5 суток) (т. 3 л.д. 245-248).

Согласно сообщению из <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте от 25 июня 2020 года, в базе данных проданных железнодорожных, авто и авиа билетах по состоянию на 27 июня 2019 года имеются сведения о проданных билетах на авиа и ж/д транспорт на граждан: железнодорожные билеты с убытием со станции <данные изъяты> – на А. со сроком убытия 25 июня 2019 года; на В. со сроком убытия 25 июня 2019 года; на С.. со сроком убытия 25 июня 2019 года; на З. со сроком убытия 6 июня 2019 года; на Я. со сроком убытия 25 июня 2019 года; на М. со сроком убытия 29 июня 2019 года; на К. со сроком убытия 29 июня 2019 года, на К1.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 11111 от 25 марта 2014 года №№, <данные изъяты> ФИО6 с 26 марта 2014 года зачислен в списки личного состава войсковой части 00000 и с 14 февраля того же года приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 29 января этого же года №№ назначен на должность <данные изъяты> батальона указанной воинской части (т. 3 л.д. 210-211).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 11111 от 11 июня 2015 года №№, ФИО6 назначен на должность <данные изъяты> батальона указанной воинской части (т. 3 л.д. 216).

Из копии контракта о прохождении военной службы видно, что 25 марта 2019 года Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части 00000 с ФИО6 заключен контракт о прохождении военной службы на срок 5 лет (т. 3 л.д. 214-215).

Согласно сообщению врио командира войсковой части 00000 от 6 июля 2020 года №№, ФИО6 в период с 1 июня по 26 июля 2019 года от обязанностей военной службы не освобождался, в служебные командировки не направлялся, на излечении, а так же в отпусках в указанный период не находился (т. 3 л.д. 194).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и виновность подсудимого считает установленной.

Что касается довода стороны защиты, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, поскольку военнослужащие расписались в раздаточных ведомостях, тем самым они получили комплекты ИРП-П, суд находит его довод несостоятельным, поскольку он опровергается показаниями свидетелей А., М., В., С., Я. и Р., которые каждый в отдельности пояснили, что подписи в раздаточных ведомостях без номеров за июнь и июль 2020 года выполнены ими, при этом указанные свидетели, каждый в отдельности, пояснили, что подписи в указанных ведомостях они выполнили, будучи не осведомленными за что они расписываются. Имеющиеся в раздаточных ведомостях №№ за июль и №№ за июнь подписи принадлежат не им.

Кроме этого, давая оценку доводу защитника о том, что комплекты ИРП-П находились на территории воинской части, тем самым подсудимый их себе не присваивал, суд полагает данный довод несостоятельным, поскольку в ходе судебного следствия нашло подтверждение, что ФИО6, в период с 8 часов 30 минут 4 июня 2019 г. до 18 часов 00 минут 5 октября 2019 г. на территории войсковой части 00000, своими действиями, выразившимися в изготовлении раздаточных ведомостей № № за июль 2019 г. и № № за июнь 2019 г., в которые были внесены заведомо для него недостоверные сведения о выдаче <данные изъяты> комплектов ИРП-П военнослужащим: А. и М. по 5 комплектов ИРП-П, В. С. и Я. по 4 комплекта ИРП-П, Р. 2 комплекта ИРП-П (вместо причитающихся ему 5 таких комплектов), а также в представлении им этих документов в продовольственную службу войсковой части 00000 для проведения по учету и последующего списания с него указанных выше ИРП-П, совершил хищение в форме присвоения, вверенного ему имущества - ИРП-П в количестве <данные изъяты> комплектов общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с использованием служебного положения старшины <данные изъяты> роты, чем причинил ущерб собственнику имущества государству в лице МО РФ.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», определено, что хищение в форме присвоения считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Действия ФИО6, который в период с 8 часов 30 минут 4 июня до 18 часов 00 минут 5 октября 2019 года, на территории войсковой части 00000, расположенной в городе <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, используя своё служебное положение старшины <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона войсковой части 00000, совершил с корыстной целью хищение в форме присвоения вверенного ему чужого имущества – ИРП-П в количестве <данные изъяты> комплектов на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив собственнику ущерб на указанную сумму, суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Поскольку ФИО6 своими действиями похитил принадлежащее Министерству обороны имущество, военным прокурором к нему предъявлен гражданский иск о взыскании с него в счёт возмещения ущерба на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель потерпевшего в лице МО РФ П. в суде иск военного прокурора поддержал.

Подсудимый ФИО6 предъявленный к нему иск не признал, утверждая, что какого-либо ущерба государству в лице МО РФ он не причинял.

Вместе с тем, принимая решение по предъявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

Так, причинение ФИО6 ущерба МО РФ достоверно установлено исследованными в суде доказательствами, в связи с чем, суд признает данные исковые требования обоснованными и, руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на вышеуказанную сумму.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ранее подсудимый ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, командованием части характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО6 преступления, выразившихся в том, что подсудимый совершил корыстное преступление, использовал свои служебные полномочия при совершении действий, связанных с незаконным списанием с учета <данные изъяты> комплектов ИРП-П, не выданных военнослужащим <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона войсковой части 00000, в целях их противоправного и безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, по этим же основаниям суд не находит возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая приведенные выше обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено при условии его назначения в пределах санкции статьи, с учетом его влияния на условия жизни его семьи, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, а также учитывает возможность получения им дохода, в связи с чем считает, что его исправление может быть достигнуто при применении к нему наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о мере пресечения, суд до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, выплаченных защитнику – адвокату К. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, суд находит их подлежащими взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО6 по реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения осуждённому ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск военного прокурора <данные изъяты> гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к осуждённому ФИО6 о взыскании имущественного ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО6 в пользу Министерства Обороны Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, складывающиеся из оплаты труда защитника по назначению – адвоката К. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, возложить на осуждённого ФИО6 и взыскать с него в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты> - возвратить по принадлежности в войсковую часть 00000;

- <данные изъяты> уничтожить, как не подлежащие возврату в войсковую часть 00000, ввиду их непригодности для использования по прямому назначению.

Сохранить арест, наложенный постановлением судьи <данные изъяты> гарнизонного военного суда от 27 марта 2020 года на принадлежащий ФИО6 автомобиль марки «Toyota Town Ace Noah», с государственным регистрационным знаком №, 2001 года выпуска, до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесённых другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления, либо получения их копии.

Председательствующий В.А. Харченко