Постановление № 5-147/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-147/2017

Постановление

25 мая 2017 года город Глазов УР

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<данные изъяты> УР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу6 УР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: УР, <адрес>, студента <данные изъяты>., неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, находясь по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, ФИО4, без причины ударил кулаком по стеклу, от чего стекло разбилось, тем самым причинил собственнику АПОУ «Глазовский аграрно-промышленный техникум Министерства образования и науки Удмуртской Республики материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении правонарушения признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, также заверил, что впредь подобного не повторится, конфликт исчерпан, стекло поставлено на место. Просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, заверил, что в случае назначения штрафа обязуется оплатить его незамедлительно, денежные средства для этого имеются, осознал недопустимость подобного поведения с его стороны.

Выслушав ФИО4 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение, в котором содержатся объяснения ФИО4 о согласии с правонарушением, рапортом ст.УУП ММО МВД России «Глазовский» ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами опроса ФИО2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом, не оспаривается самим ФИО4

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, находясь по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, ФИО4, без причины ударил кулаком по стеклу, от чего стекло разбилось, тем самым причинил собственнику АПОУ «Глазовский аграрно-промышленный техникум Министерства образования и науки Удмуртской Республики материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

Состав правонарушения в отношении ФИО4 имеет место быть в связи с повреждением чужого имущества, что последним не отрицалось, также причинением вреда из хулиганских побуждений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО4 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, регистрации, является студентом, вину признал полностью, также признавал вину при оформлении протокола об административном правонарушении, раскаялся в содеянном, работает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что раскаивается в совершенном правонарушении, просит его строго не наказывать, обещал, что впредь подобного не повторится.

Таким образом, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 его раскаяние в совершенном административном правонарушении, поскольку у него обнаружено чувство сожаления по поводу своего проступка.

Как следует из сведений, представленных ММО МВД России «Глазовский» ФИО4 ранее к административной ответственности не привлекался, в том числе по главе 20 КоАП РФ.

Освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения в отношении ФИО4 по рассматриваемому делу не проводилось.

Санкция ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает 2 вида наказания: административный штраф от пятисот до одной тысячи рублей и административный арест сроком до 15 суток.

Оснований для назначения административного наказания ФИО4 в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку последний вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что впредь не допустит такого поведения, ранее не привлекался к административной ответственности, трудоустроен. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, личность ФИО4, его имущественное положение, наличие постоянного места жительства и регистрации, факта совершения указанного правонарушения впервые, искреннего раскаяния в содеянном, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи, в его минимальном размере – <данные изъяты> рублей, так как, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения ФИО4 новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40101810200000010001, ИНН <***>, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 94720000, УИН 18880418170001268516.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.

Судья: И.И. Самсонов