Постановление № 5-12/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2019 года город Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского гарнизонного военного суда Шильдин Александр Юрьевич,

рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации) в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части … ФИО1, …

УСТАНОВИЛ:

В Оренбургский гарнизонный военный суд 11 февраля 2019 года поступили от мирового судьи протокол и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, согласно которым ФИО1., в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации, не уплатил административный штраф в размере 500 руб., наложенный по постановлению инспектора ДПС ГИБДД … от 9 августа 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП Российской Федерации.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, об уважительности причин своей неявки в суд не сообщил.

Рассмотрев данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого оно ведется, прихожу к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 названного Кодекса, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Из ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации следует, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП Российской Федерации лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

Из материалов данного дела видно, что ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД … от 9 августа 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП Российской Федерации, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. и данное постановление вступило в законную силу 21 августа 2018 года.

Соответственно административный штраф, наложенный постановлением уполномоченного должностного лица от 9 августа 2018 года должен был быть уплачен ФИО1 до 19 октября 2018 года включительно.

Таким образом, датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, по данному делу является 20 октября 2018 года, то есть следующий день после истечения установленного 60-дневного срока на уплату ФИО1 штрафа, в связи с чем трехмесячный срок давности привлечения его к административной ответственности истек 20 января 2019 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При этом каких-либо оснований для приостановления срока привлечения ФИО1 к административной ответственности не установлено, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 и 29.9 КоАП Российской Федерации, судья военного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части …ФИО1, - прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда А.Ю. Шильдин