Постановление № 5-52/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-52/2020

..... КОПИЯ

42RS0.....-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

..... 19 февраля 2020 года

Судья Новоильинского районного суда ..... ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении отношении ПДГ, ..... года рождения, уроженца гг......, ..... зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: .....66,

УСТАНОВИЛ:

ПДГ совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

..... в 13 часов 30 минут ПДГ находясь в общественном месте в подъезде ....., в состоянии опьянения устроил долбил в двери ....., при этом выражался нецензурной бранью, требуя его впустить. На неоднократные замечания граждан успокоится не реагировал, и продолжал свои хулиганские действия. Тем самым нарушил общественный порядок проявив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ПДГ вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью.

Вина ПДГ подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Очевидцами административного правонарушения явились ФИО4, ФИО5, а также сотрудники полиции, которые приняли меры к пресечению действий ПДГ

Действия ПДГ суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При решении вопроса о назначении ПДГ административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ПДГ, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ПДГ административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное ПДГ правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПДГ, ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по ..... (Управление МВД России по .....).

ИНН <***> КПП 421701001

Номер счёта получателя платежа:

40....., БИК:043207001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18.....,

Код ОКТМО: 32731000

идентификатор 18......

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: судья. ФИО1

Подлинный документ подшит в материале .....RS0.....-44 Новоильинского районного суда ......